Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» Уфимский филиал ПАО «МТС-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «БашНефтеХим», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БашНефтеХим», ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы кредита, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «БашНефтеХим» заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом предоставлен ответчику овердрафт в размере <данные изъяты>, со сроком действия овердрафта со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п 1.4. кредитного договора ответчик уплачивает истцу следующие комиссии: за выдачу кредита в сумме <данные изъяты> (уплата производится единовременно); за изменение условий кредитования по инициативе заемщика, в установленном тарифами порядке; за поддержание лимита «Овердрафта» в размере 0,5 % годовых от суммы неисполненного лимита «Овердрафта».

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора сумма процентов за пользование Кредитом рассчитывается в следующем порядке: при сроке непрерывной ссудной задолженности клиента перед банком по настоящему соглашению до 30 календарных дней (включительно), сумма процентов за каждый день указанного периода рассчитывается по ставке в размере 19,5 % процентов годовых; по истечении 30 календарного дня за каждый день, сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается по ставке в размере 36 % процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для: своевременной (в соответствии с условиями настоящего соглашения) уплаты (погашения) процентов за пользование кредитом, комиссий за выдачу кредита, а также для своевременного возврата кредита не позднее срока, указанного в п. 1.2. кредитного договора;

погашения ссудной задолженности клиента по настоящему соглашению по истечении срока непрерывной ссудной задолженности, равного 30 календарным дням.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 08 числа, проценты платятся за прошедший расчетный период. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 09 числа предыдущего месяца по 08 число текущего месяца включительно. Первый расчетный период составляет фактическое количество дней с момента предоставления кредита по 08 число следующего месяца включительно, последний расчетный период составляет фактическое количество дней с 09 числа предыдущего месяца по дату окончания срока действия «Овердрафта» включительно.

С сентября 2015 года ответчиком п.п. 3.1.1., 2.4. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат кредита не производился.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности (исх. №) согласно которому, истец официально уведомил ответчика о необходимости возврата задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №-П1.

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства, ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №-П2.

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства, ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

Согласно п. 2.3.1. договора поручительства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности и представлены расчеты суммы задолженности по кредитному договору.

Публичное акционерное общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» просит суд взыскать с ООО «БашНефтеХим» (ИНН 0268053574, ОГРН 110268000-612), ФИО1, ФИО2 задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; сумма задолженности по плате за использование лимита – <данные изъяты>

Взыскать солидарно в пользу ПАО «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с ООО «БашНефтеХим» (ИНН 0268053574, ОГРН 110268000-612), ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 06 коп.

Представитель ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит суд удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ООО «БашНефтеХим», ФИО1, ФИО2 не явились, извещены о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчикам и, считая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «БашНефтеХим» заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом предоставлен ответчику овердрафт в размере <данные изъяты>, со сроком действия овердрафта со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п 1.4. кредитного договора ответчик уплачивает истцу следующие комиссии: за выдачу кредита в сумме <данные изъяты>. Уплата производится единовременно; за изменение условий кредитования по инициативе заемщика, в установленном тарифами порядке; за поддержание лимита «Овердрафта» в размере 0,5 % годовых от суммы неисполненного лимита «Овердрафта».

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается в следующем порядке:

- при сроке непрерывной ссудной задолженности клиента перед банком по настоящему соглашению до 30 календарных дней (включительно), сумма процентов за каждый день указанного периода рассчитывается по ставке в размере 19,5 % процентов годовых; по истечении 30 календарного дня за каждый день, сумма процентов за пользование кредитом рассчитывается по ставке в размере 36 % процентов годовых.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 08 числа, проценты платятся за прошедший расчетный период. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 09 числа предыдущего месяца по 08 число текущего месяца включительно. Первый расчетный период составляет фактическое количество дней с момента предоставления кредита по 08 число следующего месяца включительно, последний Расчетный период составляет фактическое количество дней с 09 числа предыдущего месяца по дату окончания срока действия «Овердрафта» включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности исх. № согласно которому, истец официально уведомил ответчика о необходимости возврата задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, за несвоевременное погашение задолженности, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить в пользу кредитора штрафные санкции в размере 0,3 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>;

- сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

- сумма задолженности по плате за использование лимита – <данные изъяты>

Согласно условиям договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 3.4. договора поручительства, ответчик несет перед истцом солидарную ответственность.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ, истец вправе в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору удовлетворить свои требования к заемщику путем взыскания долга солидарно с поручителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и договора поручительства и отсутствия задолженности.

Заявленные исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» Уфимский филиал ПАО «МТС-Банк» к ООО «БашНефтеХим» (ИНН №, ОГРН №-612), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в долевом порядке размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» Уфимский филиал ПАО «МТС-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «БашНефтеХим», ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы кредита удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с общества с ограниченной ответственностью «БашНефтеХим» (ИНН №, ОГРН №-612), ФИО1, ФИО2 задолженность по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма задолженности по плате за использование лимита – <данные изъяты>

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «МТС-Банк» с общества с ограниченной ответственностью «БашНефтеХим» (ИНН 0268053574, ОГРН 110268000-612), ФИО1, ФИО2 в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 06 коп., то есть по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Курамшина