Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2020 по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10-Крепинского сельского поселения ФИО6-<адрес>, Территориальному Управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности, третьи лица: нотариус ФИО6-Несветайского нотариального округа <адрес>ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО14ФИО6-<адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Новошахтинский районный суд <адрес> с иском к ответчику. В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования, и окончательно их сформулировав, просит суд: установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ею - ФИО9, наследства после смерти мамы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею - ФИО9, наследства после смерти её отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней - ФИО9, право собственности на 1/223 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:33:060005:110 (единое землепользование), площадью 1971326 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешено использования: для сельскохозяйственного производства, почтовый адрес: <адрес>, ФИО6-<адрес>, примерно в 20000 м по направлению на юго-запад от <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО6ФИО14ФИО6-<адрес>.

Её мама на момент смерти проживала вместе с её отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой ФИО2 и тремя ее малолетними дочерьми по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес>.

Свидетельством о рождении I-ШК №, выданным ФИО6 сельским Советом ФИО6-<адрес>ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО5 и ФИО7 являются её родителями.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО21 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО29, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГФИО6-<адрес>.

После смерти мамы она забрала отца для постоянного проживания к себе домой. Похороны мамы были организованы полностью за её счет. Она забрала все имущество мамы, которое имелось по указанному выше адресу. Папа ей сказал, что никакого другого имущества у них больше не имеется. Внучка и ее дети переехали на постоянное место жительства за пределы района.

ДД.ММ.ГГГГ умер её папа, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ФИО6-<адрес>.

Осенью 2019 года ФИО10-Крепинского сельского поселения проводилась работа по выявлению невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения и формированию реестра таких земель. От сотрудников ФИО14 сельского поселения ей стало известно о том, что её мама являлась собственником земельной доли в колхозе «Прогресс» ФИО6-<адрес> и в настоящий момент ее доля значится невостребованной.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимого имущества об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО5 является собственником 1/223 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:33:060005:110 (единое землепользование), площадью 1971326 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешено использования: Для сельскохозяйственного производства, Почтовый адрес: <адрес>, ФИО6-<адрес>, примерно в 20000 м по направлению на юго-запад от <адрес>.

Она через своего представителя обратилась к нотариусу ФИО6-Несветайского нотариального округа <адрес>ФИО1 с запросом о наличии завещания после смерти родителей. Нотариус письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче каких-либо сведений, сославшись на положения ст. 5 «Основ закона о нотариате. Ей было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ она написала в ФИО10-Крепинского сельского поселения заявление о том, чтобы земельную долю её мамы не считали невостребованной. ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ № за подписью исполняющего обязанности ФИО10 сельского поселения, в котором ей рекомендовали обратиться к общему собранию участников долевой собственности.

Истец указывает, что она полагала то, что после смерти мамы приняла все наследственное имущество.

В уточненном исковом заявлении истец также указала, что её мама состояла в зарегистрированном браке с её отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители до момента смерти мамы проживали вместе по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес>. Этот дом и земельный участок родители приобрели во время брака.

Факт совместного проживания родителей подтверждается копиями лицевых счетов похозяйственных книг ФИО14ФИО6 сельского поселения за 1997-2001 г.г. (дело №, т. 7) и ФИО10-Крепипского сельского поселения (дело 238, т. 7). Этими же документами подтверждается факт нахождения в собственности родителей земельного участка площадью 1900 кв.м. Впоследствии земельному участку, расположенному по указанному выше адресу, присвоен кадастровый №.

Право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Это подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии земельного участка с кадастрового учета и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ об отсутствии сведений о жилом доме.

После смерти мамы она и её папа фактически приняли наследство, в том числе, долю в жилом доме и земельном участке. После смерти мамы она забрала папу к себе для проживания по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес>. Некоторые вещи, принадлежавшие маме, она раздала соседям. Часть предметов бытового обихода она забрала себе. Жилой дом и земельный участок они решили передать внучке папы и мамы - ФИО2

Факт выбытия ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ (до истечения шестимесячного срока принятия наследства) с указанного выше адреса подтверждается копией лицевого счета похозяйственной книги муниципального образования «ФИО10-Крепинское сельское поселение» за 2007-2011 год (дело 565, т. 24).

Протокольным определением Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО22, и в качестве ответчика было привлечено Территориальное Управление Росимущества в <адрес>.

Протокольным определением Новошахтинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО3 и ФИО4

В судебное заседание истец ФИО9 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО9

В судебном заседании представитель истца ФИО23 – адвокат ФИО27, действующий на основании ордера и нотариально удостоверенной доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10-Крепинского сельского поселения ФИО6-<адрес> – адвокат ФИО28, действующий на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования истца не признал, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном возражении, представленном в материалы дела.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального Управления Росимущества в <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Территориального Управления Росимущества в <адрес>.

Третье лицо нотариус ФИО6-Несветайского нотариального <адрес>ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение вынести на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица нотариуса ФИО1

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам регистрации по месту жительства. Направленные в их адрес извещения были возвращены без вручения. В ходе рассмотрения дела ранее направленные в их адрес извещения также были возвращены без вручения.

Суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, были приняты все возможные меры для извещения ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания. Суд считает их извещенными о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФИО14ФИО6-<адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ФИО14ФИО6-<адрес>.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает только такие факты, возможность подтверждения документами которых утрачена. В том числе, суд устанавливает факты принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п. 2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п. 3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п. 4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.10 – копия).

После смерти ФИО5 открылось наследство, которое состоит, в том числе из 1/223 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый № (единое землепользование), площадью 1971326 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ФИО6-<адрес>, примерно в 20000 м по направлению на юго-запад от <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией дела правоустанавливающих документов на земельный участок (т.1 л.д.18-85, 207-250, т.2 л.д. 1-20).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись: супруг – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дети – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу).

Установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являлись дети – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу).

Из справок ФИО10-Крепинского сельского поселения ФИО6-<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>ФИО6-<адрес> постоянно и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней на день её смерти значились зарегистрированными: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.14, 130).

Из справки ФИО10-Крепинского сельского поселения ФИО6-<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>ФИО6-<адрес> постоянно и по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним на день его смерти значились зарегистрированными: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.129).

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внучкой умершим ФИО5 и ФИО7, а ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети ФИО2, соответственно правнуками.

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России по ФИО6-<адрес> по адресу: <адрес>, ФИО6-<адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) (т.1 л.д.116-117); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6-Несветайского нотариального округа <адрес>ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершего ДД.ММ.ГГГГФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет. Завещание от имени ФИО5 и ФИО24 в нотариальной конторе ФИО6-Несветайского нотариального округа <адрес> не составлялось (т.1 л.д.95).

Из сообщения ФИО10-Крепинского сельского поселения ФИО6-<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что завещания от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялись (т.1 л.д.104).

Исследуя обоснованность требований истца, суд обращает внимание, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в том числе, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как пояснила в предыдущих судебных заседании истец, что наследниками первой очереди после смерти мамы являлись она, её сестра ФИО8, которая позже умерла, и отец. После смерти матери ни она, ни её сестра ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. После смерти матери, она распорядилась её вещами – забрала себе стол, фотографии, сундук, некоторые вещи раздала. О земельной доле она узнала в ноябре 2019 года из объявления ФИО14 в газете «Деловой Миус». Наследство после смерти матери не делили. Сестра болела, она за ней ухаживала. Похороны родителей и сестры были за её счет. После смерти матери, спустя некоторое время, она забрала отца жить к себе, ухаживала за ним. Когда умер отец, она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <адрес> в <адрес>ФИО6-<адрес>, в котором проживали умершие ФИО5 и ФИО7, в настоящее время разрушен. В похозяйственний книге за №ДД.ММ.ГГГГ2011 г.г. в лицевом счете № указано о том, что владельцем дома является ФИО7 (т.1 л.д.131-135).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ФИО10-Крепинского сельского поселения ФИО6-<адрес>, в котором просила земельную долю с кадастровым номером 61:33:0600005:110, общей долевой собственностью 1/223, не считать невостребованной, так как она принадлежала её матери ФИО5 и в настоящее время она занимается оформлением документов на наследство этой земельной доли (т.1 л.д.15).

На данное заявление ДД.ММ.ГГГГ истцу был дан ответ о том, что она вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности (ДД.ММ.ГГГГ), что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (т.1 л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца к ответчику ФИО10-Крепинского сельского поселения ФИО6-<адрес>, ФИО10 вынесено постановление № «Об утверждении списка лиц земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными», в котором указана принадлежащая ФИО5 1/223 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, ФИО6-<адрес>, примерно в 20000 м по направлению на юго-запад от <адрес> (т.1л.д.187).

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что постановлением ФИО10-Крепинского сельского поселения ФИО6-<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ФИО10-Крепеинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении списка лиц земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными», отменено (т. 2 л.д.78).

Согласно ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Из пояснений допрошенных в предыдущем судебном заседании свидетелей ФИО25 и ФИО26 следует, что родители истца проживали в <адрес>, с ними жила племянница истца. После смерти матери, истец забрала себе домой вещи умершей: документы, памятные вещи, сундук, стол и разную мелочь. Через несколько месяцев истец привезла жить в свой дом и отца.

Показания вышеуказанных свидетелей не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены материалами дела, об указанных свидетелями обстоятельствах известно достоверно, свидетели допрошены судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, их показания никем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, суд считает показания свидетелей соответствующими действительности.

В соответствии ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вышеуказанные доводы истца о фактическом принятии ею и её наследодателем ФИО7 после смерти ФИО5, нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиками не опровергнуты, подтверждаются представленными в материалы дела документами, а также показаниями, допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и, одновременно, учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.

Суд полагает, что пояснения истца, её представителя, свидетелей, а также вышеуказанные сведения являются доказательством фактического принятия наследства и свидетельствуют о принятии ФИО9 и ФИО7 наследства после смерти ФИО5 неформальным способом. При этом действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство неформальным путем. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами.

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в доме имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяющее ей реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем, она не может.

С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлен и доказан тот факт, что ФИО7 в установленный законом шестимесячный срок, приняв меры по сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти своей супруги ФИО5, будучи зарегистрированным и проживая на день открытия наследства вместе с ней, распоряжаясь имуществом умершей, фактически принял наследство, открывшееся после её смерти.

Суд также считает установленным в судебном заседании и доказанным тот факт, что ФИО9 в установленный законом шестимесячный срок, распорядившись личным имуществом умершей ФИО5, фактически приняла наследство, открывшееся после её смерти.

Суд также полагает, что в судебном заседании установлен и тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок истец, проживая совместно с наследодателем ФИО7, учитывая, что в доме имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника, принадлежит в том числе и наследодателю, фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО7

Иных наследников, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО5 и ФИО7, в ходе судебного разбирательства, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая фактическое принятие истцом наследства как после смерти матери, так и после смерти отца, суд полагает возможным признать за ФИО9 право собственности на 1/223 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый № (единое землепользование), площадью 1971326 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ФИО6-<адрес>, примерно в 20000 м по направлению на юго-запад от <адрес>.

Суд не может согласиться с доводами ФИО10-Крепинского сельского поселения, приведенными в письменном возражении, представленном в материалы дела, поскольку находит их несостоятельными и необоснованными.

Приведенные в судебном заседании доводы представителя ответчика ФИО10-Крепинского сельского поселения – адвоката ФИО28 судом были исследованы, однако все они, как каждый в отдельности, так и все вместе в своей совокупности, не указывают на наличие оснований для отказа истцу в иске.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания

Суд учитывает, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ФИО10-Крепинского сельского поселения не представлено допустимых и достоверных доказательств, содержание которых опровергло бы представленные ФИО9 доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных ею требований и фактическое принятию ею наследство после смерти матери и отца.

Презумпция принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО5 и ФИО7ФИО10-Крепинского сельского поселения в ходе рассмотрения дела не оспорена и не опровергнута.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/223 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый № (единое землепользование), площадью 1971326 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ФИО6-<адрес>, примерно в 20000 м по направлению на юго-запад от <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Говорун

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2020 года.