Гражданский кодекс часть 1

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка 20 февраля 2020 года дело по иску КПК «Содействие» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Содействие» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и членом кооператива ФИО3 подписан договор займа № ОМ-40609-МП-1, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере 550 000 руб. для приобретения объекта недвижимости: жилой дом, площадью 46,8 кв.м. по адресу: 646130, омская область, <адрес>, Крутинка рп, Комсомольская ул., <адрес>, кадастровый №, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Членство ответчика в кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра членов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № ОМ-40609-МП-1-С о внесении членского взноса, в соответствии с которым ФИО3 обязалась внести в Кооператив членский взнос заемщика в размере 133 900 руб. В соответствии с п. 4.1 соглашения, в случае нарушения сроков погашения рассрочки, пайщик уплачивает Кооперативу штраф в размере 100 руб. Кооператив предоставил ответчику сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа кооператив выполнил надлежащим образом. Согласно п. 1.4 договора займа, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 24 % годовых. П.6 договора займа предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, на сумму задолженности начисляются пени в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения договора займа, со дня появления просрочки и до полного ее погашения. Ответчик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательства. Ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 647 285,29 руб., однако до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Обеспечение обязательств ответчиком, вытекающих из договора займа, обеспечено ипотекой в силу закона. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору займа и соглашению составляет 281 475,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –162 314,93 руб.; задолженность по процентам– 15489,30 руб.; задолженность по членскому взносу – 68900 руб.; задолженность по пени –34 771,67 руб. Обеспечением исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа является поручительство ФИО4 на основании договора поручительства № ОМ40609-МП-1/2 отДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на основании договора поручительства ОМ40609-МП-1/3 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей направлялось требование о погашении задолженности по договору займа и соглашению, однако до настоящего времени задолженность по договору займа и соглашению не погашена. Договором поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение требования Кооператива о погашении задолженности: штраф в размере 50 000 руб. Просил суд взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность по договору займа № ОМ40609-МП-1 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению № ОМ40609-МП-1-С от ДД.ММ.ГГГГ о внесении членского взноса заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 281 475,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по Договору займа 162 314,93 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 15 489,30 руб., задолженность по членскому взносу заемщика – 68 900 руб., задолженность по пене по договору займа и соглашению – 34 771,67 руб. Обратить в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» взыскание на следующие объекты недвижимости, принадлежащие ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 на праве собственности: жилой дом площадью 46,8 кв.м., по адресу: 646130, омская область, <адрес>, Крутинка рп, Комсомольская ул., <адрес>, кадастровый №, установив начальную стоимость 550 000 руб. на основании п. 5.1. договора займа; на земельный участок, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес>, общей площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов- индивидуальное жилищное строительство, кадастровый (или условный) №, установив начальную стоимость в размере 50 000 руб. на основании п. 4 договора купли продажи. Взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9414,76 руб. Взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» штраф в размере 50 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины с суммы штрафа в размере 1700 руб. Взыскать с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» штраф в размере 50 000 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по уплате государственной пошлины с суммы штрафа в размере 1700 руб. Присудить сумму процентов за пользование займом и неустойки в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» по договору займа № ОМ40609-МП-1 от ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца – Кредитного потребительского кооператива «Содействие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения данного дела заочно.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество предусмотрены статьей 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и членом кооператива ФИО3 подписан договор займа № ОМ40609-МП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере 550 000 руб. для приобретения в собственность объекта недвижимости: жилого дома общей площадью 46,80 кв.м., расположенного по адресу: 646130, <адрес>, Крутинка рп, Комсомольская ул., <адрес>, кадастровый №, а ФИО3 обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).

Членство ответчика в кооперативе подтверждается договором о передаче денежных средств в паевой фонд кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» предоставил ответчику ФИО3 сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика по реквизитам, указанным в договоре займа, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа кооператив выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1.4. договора займа, размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 24 % годовых, проценты за пользование займом начисляются на фактический остаток основного долга по займу, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа на банковский счет заемщика, и заканчивая днем возврата займа в полном объеме (пункт 1.5.).

Также п. 6 договора займа предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств. В случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, на сумму задолженности начисляются пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения настоящего договора со дня возникновения просрочки до дня полного погашения задолженности.

Ответчик ФИО3, вступая в кооператив, также приняла на себя обязанности члена кооператива, установленные законодательством о кредитной кооперации, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы заемщика (п. 3.5, 4.9 Устава кооператива в ред. 2016, п.п. 4.1, 4.3 Положения о членстве в кооператива от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 77-91).

В связи с этим между истцом КПК «Содействие» и ответчиком ФИО3 заключено соглашение о рассрочке внесения членского взноса заемщика № ОМ40609-МП-1-С от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 133 900 руб. (л.д. 39).

Членский взнос заемщика подлежал внесению в рассрочку равными ежемесячными платежами и в сроки, установленные графиком платежей.

Размер членского взноса рассчитан в соответствии с условиями программ выдачи займов пайщикам «Материнский капитал +» (пункт 1.1. соглашения).

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 ФЗ "О кредитной кооперации").

Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 7 части 3 статьи 1 ФЗ "О кредитной кооперации").

В силу положений статьи 6 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками).

В данном случае, правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком (регистрационный номер пайщика - 40609), то есть как с членом кооператива.

Согласно пункту 1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Устава и внутренних нормативных документов кооператива пайщик обязался внести в кооператив членский взнос заемщика в размере 479505 рублей.

В соответствии с пунктом 4.7 Устава под активными членами кооператива понимаются пайщики, имеющие непогашенный заем.

Исключение пайщика из членов Кооператива не освобождает такое лицо от обязанности внести членский взнос заемщика, возникшей до исключения его из членов Кооператива (пункт 4.9. Устава).

Такие же условия содержит и пункт 2 соглашения о рассрочке внесения членского взноса заемщика, подписанного ответчиком. Так, Кооператив вправе требовать досрочного исполнения пайщиком обязанности по внесению членского взноса заемщика и/или исключить его пайщика из членов Кооператива в случае нарушения пайщиком сроков погашения рассрочки, установленной соглашением. При этом исключение пайщика из членов Кооператива не освобождает такое лицо от обязанности внести членский взнос заемщика, возникший до исключения из членов Кооператива

При таких обстоятельствах, требования об уплате задолженности по членскому взносу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1 договора займа, исполнение обязательств ответчиком, вытекающих из договора займа, обеспечено ипотекой в силу закона объекта недвижимости, расположенного по адресу: 646130, омская область, <адрес>, Крутинка рп, Комсомольская ул., <адрес>, кадастровый №, стороны оценили объект недвижимости в размере 550 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 54.1 Федерального закона Российской Федерации от 16 июля 1998 N 102-ФЗ, «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа и соглашения, также является поручительство ФИО4, ФИО5 на основании договоров поручительства № ОМ40609-МП-1/2 от ДД.ММ.ГГГГ и № ОМ40609-МП-1/3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 41-42, 44-45).

В силу ст. 363 ГК РФ и условий договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства предусмотрена ответственность поручителя за неисполнение требования кооператива о погашении задолженности: штраф в размере 50 000 руб. (п. 5.3 договоров поручительства).

В связи с чем, наряду со взысканием задолженности по договору займа и соглашению, кредитор просит о взыскании с поручителей ФИО4 и ФИО5 штраф в размере 50 000 рублей с каждого в связи с нарушением поручителями принятых на себя обязательств.

Оценивая правомерность данного требования, суд полагает, что действующее законодательство не исключает права сторон договора поручительства предусмотреть самостоятельную ответственность для поручителя в связи с неисполнением условий договора поручительства. Данный вывод также следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Принимая во внимание согласование поручителями условия об ответственности за нарушение договоров поручительства, учитывая нарушение основным должником и поручителями условия договора займа о возврате суммы займа к установленному в договоре сроку, неисполнение поручителями требований кредитора о погашении долга, требование о взыскании штрафа с поручителей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком ФИО3 неоднократно нарушались условия договора, в срок, установленный договором, не производилось погашение задолженности по кредиту.

В соответствии ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», условиями договора займа указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 64.2 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, земельный участок, на котором с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом, приобретено, построено или строится здание или сооружение, или право аренды такого земельного участка считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности на приобретенные, построенные или строящиеся здание или сооружение. Залогодержателем по залогу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, является банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо, предоставившие кредит или целевой заем на строительство либо приобретение здания или сооружения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по договору займа и соглашения составляет 281 475,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –162 314,93 руб.; задолженность по процентам –15 489,30 руб.; задолженность по пени –34 771,67 руб.; задолженность по членскому взносу – 68 900,00 руб. (л.д. 27).

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа и соглашению и обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ и пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п. 5.1 договора займа, стороны оценили объект недвижимости: жилой дом общей площадью 46,80 кв.м., расположенный по адресу: 646130, <адрес>, Крутинка рп, Комсомольская ул., <адрес>, кадастровый № в размере 550 000 руб., а стоимость земельного участка по адресу: 646130, <адрес>, Крутинка рп, Комсомольская ул., <адрес>, кадастровый № согласно пункту 4 договора купли-продажи в размере 50 000 руб.( л.д. 34-35).

В связи с чем, начальную продажную стоимость жилого дома следует установить исходя из п. 5.1 договора займа №ОМ40609-МП-1 от ДД.ММ.ГГГГ, установив в размере 550 000 руб., стоимость земельного участка – из пункта 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении начальной продажной цены, суд принимает во внимание, что каких-либо возражений относительно стоимости недвижимого имущества от ответчиков не поступило, соответственно, начальная продажная цена устанавливается в указанном размере.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов и пени подлежащими взысканию по день фактического исполнения обязательства.

На основании п. 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения суммы процентов и неустойки, подлежащих взысканию, по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая сумму процентов и неустойки, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на взыскание суммы процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО3 взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями договора займа и договоров поручительства, предоставляет Кооперативу право требовать от должника и поручителей досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителям.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 15414,76 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 подлежит взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в размере 12014,76 рубдей.

Кроме того, с ответчиков ФИО5, ФИО4 подлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 1700 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа и соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № ОМ40609-МП-1 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика № ОМ40609-МП-1-С от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 281 475 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа - 162 314,93 руб.; задолженность по процентам– 15489,30 руб.; задолженность по членскому взносу – 68900 руб.; задолженность по пени –34 771,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 014 (двенадцать тысяч четырнадцать) рублей 76 копеек, а всего 293 490 (двести девяносто три тысячи четыреста девяносто) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на следующие объекты недвижимости, принадлежащие ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 на праве собственности:

- жилой дом площадью 46,8 кв.м., расположенный по адресу: 646130, <адрес>, Крутинка рп, Комсомольская ул., <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену (стоимость) в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей

- земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес>, общей площадью 1400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 50 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) руб., а всего 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) руб., а всего 51 700 (пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Взыскивать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» неустойку в соответствии с п. 1.4 договора займа № ОМ40609-МП-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Взыскивать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» неустойку в соответствии с п. 6 договора займа № ОМ40609-МП-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Иванова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2020.

Судья: Н.А. Иванова