Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Паученко Т. И., истца Куксенко Е. А., представителя истца – адвоката Волковой С. В., представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и <адрес> – Чумаковой А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксенко Е. А. к Куксенко И. А. о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Куксенко Е. А. изначально обратилась в Щелковский городской суд московской области с иском к Куксенко И. А. о лишении родительских прав, просила суд: лишить Куксенко И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родительских прав в отношении дочери Куксенко С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что Куксенко Е. А. является матерью Куксенко С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они с дочерью зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>. Отец ребёнка Куксенко И. А. проживает по адресу: <адрес>, г. Щёлково, ул. 8-марта, <адрес>, кВ. 10. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика. Когда С. было два года, Куксенко И.А. был распределён на службу в <адрес>. Около года он приезжал в семью, а затем совсем пропал из их жизни, оставив истца одну, безработную с малолетним ребёнком на руках. Истец с дочерью выжила только при помощи ее родителей. С. отец видел последний раз до развода, то есть десять лет назад. С указанного времени Куксенко И.А. не участвует в жизни дочери: не заботится о ней, не приезжает, не посещает школу, где обучается С., не знает, чем живёт его ребенок, чем увлекается, с кем дружит, чем и когда болеет и так далее. Отец не поздравляет С. с днём рождения, Новым годом, ни общается с ней даже по телефону. После расторжения брака истец подала на алименты. Ответчик выплачивал алименты на содержание дочери до февраля 2010 года (10 месяцев), хотя у него имеется постоянное место работы. Истец много раз просила Куксенко И.А. сходить по месту жительства в службу судебных приставов для решения вопроса о выплатах. Он уклонялся и алименты истец перестала получать. Только в конце 2017 года ей удалось установить, что выданный в 2009 году судебный приказ о взыскании алиментов был утрачен вследствие пожара. Куксенко Е. А. получила дубликат судебного приказа и направила его в службу судебных приставов Щёлковского районного отдела. В заявлении о принятии исполнительного документа истец просила рассчитать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2019 года она повторно направляла заявление с просьбой вынести постановление об определении задолженности Куксенко И.А. по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2019 года включительно. Однако запрашиваемое Постановление ей до сих пор не предоставлено. Согласно данным ФССП России с мая 2018 года по настоящее время за ответчиком числится задолженность по алиментам в размере около 100 000 рублей. И это, не считая восьми лет, когда он вообще не платил алименты. Таким образом, с февраля 2010 года дочь полностью находится на иждивении истца. Куксенко И.А. добровольно и осознано принял решение оставить дочь на воспитание и содержание истца. Ничто и никто всё это время не препятствовали ему изменить своё поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. Первое время дочь очень скучала по отцу, особенно во время учёбы в начальной школе. Ей было обидно, что у других деток папа есть, а у неё фактически нет. Сейчас дочь почти не помнит отца, считает его чужим человеком. До обращения в суд, истец направляла заявления в органы опеки и по месту жительства ребёнка и по месту жительства Куксенко И.А., в которых просила принять возможные меры воздействия к ответчику по фактам неисполнения им своих родительских обязанностей и оказать истцу поддержку и содействие в сложившейся ситуации. В ответ на обращение истца, органы опеки и попечительства Министерства образования МО по Серпуховскому муниципальному району, городским округам Серпухов, Протвино и Пущино сообщили, что истцу необходимо обращаться в органы опеки по месту жительства ответчика. Из Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Щёлковскому муниципальному району, городским округам Лосино-Петровский и Фрязино ей сообщили, что им не удалось провести беседу с Куксенко И.А., так как он на неё не явился. Таким образом, истец считает, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, он не в состоянии обеспечить материальное содержание, надлежащее воспитание и развитие своей дочери.

Определением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Куксенко Е. А. к Куксенко И. А. о лишении родительских прав передано по подсудности в Ногинский городской суд.

Истец Куксенко Е. А. и ее представитель адвокат Волкова С. В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик Куксенко И. А. в суд не явился, о явке в судебное заседание извещался по последнему известному суду месту регистрации по месту жительства. В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенное в силу ст. 165.1 ГК РФ ответчик Куксенко И. А. считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь – Чумакова А. Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что имеются основания для лишения родительских прав Куксенко И. А. в отношении несовершеннолетней дочери.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по городским округам Серпухов, Протвино и Пущино в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в представленном ранее в суд заключении, третье лицо поддержало заявленные истцом требования (л.д.55-58).

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по городским округам Лосино-Петровский, Фрязино в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Куксенко И. А., в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя третьего лица, допросив свидетеля, опросив несовершеннолетнего ребенка, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч.1 ст.7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ч.1 и ч.2 ст.38).

Это согласуется с положениями Конвенции ООН о правах ребенка (принята Государственной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, поскольку «ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту как до, так и после рождения».

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» одной из приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантированное осуществление прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, а также защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Судом установлено, что Куксенко И. А. и Куксенко Е. А. являются родителями Куксенко С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копий свидетельства о рождении (л.д.-15). Ребенок рожден в браке (л.д.-16).

Из выписки из домовой книги следует, что несовершеннолетняя Куксенко С. И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ. 2, вместе с матерью Куксенко Е. А. (л.д.-17).

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-16).

Из объяснений истца судом установлено, что когда дочери было два года, Куксенко И.А. был распределён на службу в <адрес>, около года он приезжал в семью, а затем совсем пропал из их жизни, оставив истца одну, безработную с малолетним ребёнком на руках, истец с дочерью выживали только при помощи ее родителей. С. отец видел последний раз десять лет назад. С указанного времени Куксенко И.А. не участвует в жизни дочери: не заботится о ней, не приезжает, не посещает школу, где обучается С., не знает, чем живёт его ребенок, чем увлекается, с кем дружит, чем и когда болеет и так далее. Отец не поздравляет С. с днём рождения, Новым годом, ни общается с ней даже по телефону.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 199 судебного участка Протвинского судебного района <адрес>, с Куксенко И. А. взысканы алименты на содержание дочери С., в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д.-25).

Из копии Постановления о расчете задолженности по алиментам следует, что у Куксенко И. А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 1 282 725 руб. 45 коп (л.д.-106).

До обращения в суд, истец направляла заявления в органы опеки и по месту жительства ребёнка и по месту жительства Куксенко И.А., в которых просила принять возможные меры воздействия к ответчику по фактам неисполнения им своих родительских обязанностей и оказать истцу поддержку и содействие в сложившейся ситуации. В ответ на обращение истца, органы опеки и попечительства Министерства образования МО по Серпуховскому муниципальному району, городским округам Серпухов, Протвино и Пущино сообщили, что истцу необходимо обращаться в органы опеки по месту жительства ответчика. Из Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Щёлковскому муниципальному району, городским округам Лосино-Петровский и Фрязино ей сообщили, что им не удалось провести беседу с Куксенко И.А., так как он на неё не явился (л.д.-18-23).

Из характеристики, выданной МБОУ СОШ №<адрес>Куксенко С. И., усматривается, что Куксенко С. обучается в МБОУ СОШ № с первого класса. За время обучения С. показала себя ученицей с отличными способностями. К учебе относится ответственно, на уроках она дисциплинированна, домашние задания всегда выполняет на «отлично». С. легко даются предметы естественнонаучного цикла и математика, языки. Соня посещает занятия внеурочной деятельности по русскому языку, математике и биологии. С. принимает активное и успешное участие в международных конкурсах по предметам, в научно- практических конференциях школьного и городского уровня. По характеру С. уравновешенна, спокойна, дружелюбна, очень доброжелательна, скромна, с высоким чувством ответственности за порученное дело. У Сони в классе очень много друзей, она пользуется большим авторитетом у одноклассников и учителей и этим авторитетом дорожит. В классе С. отвечает за работу репортерской службы, к своему поручению относится очень добросовестно, часто выполняет разовые поручения классного руководителя и учителей. С. активная участница всех классных и школьных мероприятий. Соня посещает кружок театрального мастерства при ДК «Протон», занимается в секции настольного тенниса. Куксенко С. воспитывается в неполной семье. Активное участие в воспитании девочки принимает мама Куксенко Е. А.. Она помогает ей лучше усваивать школьную программу, принимает участие в выполнении исследовательских работ, подготовке презентаций, сопровождает Соню в поездках и походах вместе с классом. Е. А. посещает все родительские собрания и мероприятия, связанные с воспитанием ребенка, у нее очень тесный контакт и деловые взаимоотношения с классным руководителем. Также помогают в воспитании ребенка бабушка и дедушка Сони - Курбацкий А. А. и Людмила Николаевна. Отец ребенка, Куксенко И. А., ни разу не был в школе, не посещал классные собрания и мероприятия, не общался с классным руководителем и учителями (л.д.-33).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Курбацкого А. А., следует, что он является дедушкой С., после развода с его дочерью ответчик ни разу не интересовался ребенком, не звонил и не поздравлял с праздниками. С родителями И. А. свидетель знаком, но сейчас не общаются, и о них ничего не знает, они тоже не интересуются внучкой. Он ни разу не приезжал, материально не помогает. Дочь свидетель несколько раз пыталась взыскать с него алименты, но пока результатов нет. Дедушка с бабушкой не препятствовали общению отца с дочерью. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, его показания последовательны и соответствуют материалам дела.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя Куксенко С. И. пояснила, что ей известно, что ее отца хотят лишить родительских прав. Она его не знает, если встретит на улице, то не узнает. В ее жизни он не участвует, подарки не дарит. Родственников отца она тоже не видела никогда. С. хочет, чтобы отца лишили родительских прав. Раньше она хотела, чтобы они общались, но сейчас не хочет. Она отца может узнать только по фотографии. С. живет с мамой, бабушка и дедушка живут отдельно, она я закончила 8 класс и перешла в 9 класс. Ребенок не хочет ничего узнавать про отца.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес> следует, что консультантом управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> но городским округам Серпухов, Протвино и Пущино Антоновой Н.В.ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Щёлковского городского суда <адрес> в соответствии со ст. 78 СК РФ осуществлен выезд по адресу: <адрес>, уд. Ленина, <адрес>, с целью проведения обследования условий Куксенко Е. А. и несовершеннолетней Куксенко С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведенного обследования установлено, что жилое помещение представляет собой благоустроенную двухкомнатную квартиру, расположенную на третьем этаже девятиэтажного кирпичного дома со всеми удобствами. Комнаты в квартире изолированные, имеется кухня, санузел и ванная комната, лоджия. По информации Куксенко Е. А., собственником данного жилья является она. В квартире зарегистрированы и фактически проживают: мать ребенка, Куксенко Е. А., 1982 г.р., и несовершеннолетняя Куксенко С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В большой комнате по размеру установлен мягкий диван-кровать, комод, кресло, книжный шкаф, стол со стульями. Из технических средств имеется телевизор. В квартире для несовершеннолетней С. предоставлена отдельная комната. В ней установлена двуспальная кровать (спальное место С., мягкий диван, письменный стол, рабочее кресло, комод, из технических средств имеется ноутбук, телевизор). Для несовершеннолетней С. имеются школьные и письменные принадлежности, методическая литература, учебники, художественная литература, наборы для художественного творчества, сезонная одежда и обувь, соответствующая возрасту и полу девочки. На кухне расположена кухонная мебель, газовая плита, обеденный стол, стулья, холодильник, набор бытовой техники. В коридоре имеется шкаф-купе, зеркало, обувница, вешалка для одежды. На момент проведения обследования дома находились мать ребенка, Куксенко Е. А., и несовершеннолетняя Куксенко С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В начале беседы с несовершеннолетней Куксенко С. ей было разъяснено, что на основании ст. 57 Семейного Кодекса РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключение случаев, когда это противоречит его интересам. В связи с этим необходимо узнать ее мнение о том, согласна ли она с исковыми требованиями своей мамы Куксенко Е. А., о лишении родительских прав отца, Куксенко И. А.. В ходе беседы с несовершеннолетней Куксенко С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что она является учащейся 8а класса МБОУ СОШ №<адрес>, дополнительно занимается в «Спортивной школе» <адрес> в секции - волейбола. Из беседы с несовершеннолетней С. выяснено, что она знает о существовании своего отца, но его не помнит, отец с ней не общается, не проявляет интереса к ее успехам, не интересуется ее жизнью и судьбой, он для неё является чужим человеком, с днём рождением и праздниками не поздравляет, не интересуется ее здоровьем и спортивными достижениями. В квартире по данному адресу жилищно-бытовые условия удовлетворительные и отвечают интересам несовершеннолетнего ребенка.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт уклонения ответчика Куксенко И. А. от выполнения своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери С., злостное уклонение ответчика от уплаты алиментов на ее содержание, нашло свое подтверждение в исследованных по делу доказательствах.

Из заключения управлении опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городским округам Серпухов, Протвино и Пущино по вопросу лишения родительских прав Куксенко И. А. усматривается, что имеются основания для лишения родительских прав Куксенко И. А. в отношении его несовершеннолетней дочери Куксенко С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.-55-58).

Из заключения управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются основания для лишения родительских прав Куксенко И. А. в отношении его несовершеннолетней дочери Куксенко С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Куксенко И. А., обязанный доказывать надлежащее исполнение своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами.

Анализируя исследованные по делу доказательства, выслушав заключение органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавших возможным лишить Куксенко И. А. родительских прав в отношении несовершеннолетней Куксенко С. И., суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 69 СК РФ основания для лишения Куксенко И. А. родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Куксенко С. И., поскольку ответчик самоустранился от воспитания и содержания несовершеннолетней дочери, ее здоровьем, физическим, психическим, духовным и нравственным развитием не интересуется, материальной помощи не оказывает, имеет задолженность по уплате алиментов. Лишение ответчика Куксенко И. А. родительских прав в отношении несовершеннолетней Куксенко С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отвечает интересам ребенка. Указанные обстоятельства являются исключительными, влекущими применение такой меры семейно-правовой ответственности как лишение родительских прав.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куксенко Е. А. к Куксенко И. А. о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить Куксенко И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родительских прав в отношении дочери Куксенко С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Разъяснить ответчику Куксенко И. А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Белякова Е. Е.