Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

установил:

Компания « Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (ООО «ТКМ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 800000 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была признана виновной в совершении уголовных преступлений, предусмотренных, в том числе, ст.180 УК РФ. Как установлено приговором, ФИО1 использовала чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателю « Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в размере 879081,45 руб. Вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу. ФИО1 использовала чужой зарегистрированный товарный знак “Hennessy” без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключала. Исключительное право истца на товарный знак «HENNESSY» действительно до ДД.ММ.ГГГГ согласно Свидетельству о возобновлении регистрации товарного знака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Основная регистрация товарного знака была произведена ранее в той же организации ДД.ММ.ГГГГ. Правообладателем истец является более 20 лет. Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС. В результате совершённого преступления правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды в виде неполученного дохода, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя, в сумме 800 000 руб. Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. Наличие в деле сведений о том, что изъятая продукция является поддельной, подтверждает тот факт, что у ответчика имелись цели личной наживы за счёт незаконного использования товарных знаков истца без дальнейшей оплаты истцу за право использования товарного знака. Недополученный доход правообладателя выражается в неполучении от ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым ответчик пользовалась незаконно преступным путём без согласия правообладателя.

Представитель истца - Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице ООО «ТКМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Компании « Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи1229 ГК РФгражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании ст.1477 ГК РФтоварный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи1484 ГК РФлицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 1 статьи1250 ГК РФпредусмотрено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно положениям пункта 3 ст.1250 ГК РФпредусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи1252 ГК РФзащита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

- о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;

- об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи1252 ГК РФ).

Судом установлено, что Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» является правообладателем международных товарных знаков № (словесный товарный знак - ХЕННЕССИ), № (объемный товарный знак – изображения бутылки), о чем Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) ему выданы свидетельства.

Частью 1 ст.180Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 530-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, причинившее крупный ущерб.

Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была признана виновной в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 и ч. 1 ст.180 УК РФ.

Как следует из указанного приговора суда, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 180Уголовного кодекса РФ - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, причинившее крупный ущерб.

В соответствии с ч.4 ст.1477Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ (Федеральный закон № 230-ФЗ), «на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверенное свидетельством на товарный знак» (ст. 1481). В соответствии со ст. 1482 части четвертой ГК РФ «в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинация».

Ст.1484 части четвертой ГК РФ предусматривает исключительное право на товарный знак.

В ч.1 ст.1484 ГК РФуказано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

В ч. 2 ст.1484 ГК РФуказано, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иных образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети «Интернет», в том числе в доменном имени или при других способах адресации.

В ч.3 ст.1484 ГК РФуказано, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В ст. 1515 части четвертой ГК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака. В ч.1 ст.1515 ГК РФуказано, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно свидетельству о международной регистрации на словесный товарный знак № и Свидетельству на объёмный товарный знак №, выданный Международным Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС), правообладателем товарного знака «HENNESSY» является Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». уполномочила ООО «ТКМ» адрес местонахождения: 115114, <адрес>, стр. 1. в лице ФИО4 представлять интересы данной компании в правоохранительных органах.

Правообладателю товарного знака «Hennessy» - Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» от незаконного использования чужого товарного знака при хранении в целях последующей реализации коньяка «Hennessy Х.О.», в количестве 65 бутылок емкостью 0,5 литра причинен ущерб в сумме 879060 рублей.

Таким образом, судом было установлено, что ответчиком был незаконно использован товарный знак, принадлежащий правообладателю «Сосьетэ Жас Хеннесси энд Ко» в виде словесного товарного знака – ХЕННЕССИ, зарегистрированный во Всемирной организации интеллектуальной собственности под № путем использования этикеток с наименованиями «HENNESSY X.O.».

В силу части 4 статьи61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», исходя из ч. 4 ст.61ГПК Российской Федерации суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, не подлежат доказыванию факт совершения определенных действий, признанных преступлением, и факт их совершения конкретным лицом.

Истец по уголовному делу признан потерпевшим. В связи с этим факт нарушения прав истца, как правообладателя, не подлежит повторному доказыванию.

Как следует из материалов дела, ответчиком был незаконно использован товарный знак № (словесный товарный знак - ХЕННЕССИ), который был зарегистрирован Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС).

В соответствии со ст.1231Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

К международным договорам Российской Федерации относятся в том числе: Конвенция учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности от 14.07. 1967 года (в редакции от 02.10. 1979 года), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14.04. 1891 года(в редакции от 02.10. 1979), Конвенция по охране промышленной собственности от 20.03. 1883 года (в редакции от 02.10. 1979), Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15.06. 1957 года (в редакции от 28.09. 1979 года).

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06. 2006 года № «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» предусмотрено, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором, в котором участвует Российская Федерация, установлены иные правила, то применяются правила международного договора (статья 3 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"). Ряд положений, содержащихся в международных договорах, не закреплен в российском законодательстве.

Поскольку судом установлено использование ответчиком товарных знаков, использование истцом такого способа защиты как взыскание убытков следует считать правомерным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Согласно пунктам 12 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15 ГК РФ).

Требуя возмещения убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности - также его вину.

Пунктом 14 Постановления N 25 разъяснено, что упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно положениям пункта 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Расчёт ущерба, причиненного незаконным использованием товарных знаков Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» осуществляется, исходя из средней рыночной стоимости оригинальной продукции, предназначенной для реализации на территории Российской Федерации.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу как правообладателю, составляет 879 060 руб., исходя из следующего расчета:

- коньяк «Hennessy Х.О.», 0,5 л.: 65 (количество изъятых бутылок) * 13 524 руб. (цена за 1 бутылку) = 879 060 руб.

Данный расчёт проверен судом и признан верным

Иного расчёта размера ущерба, а также доказательств погашения ущерба ответчиком не представлено.

Стоимость оригинальной продукции правообладателя на дату изъятия контрафактной продукции предоставлялась в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 Данные справки признаны судом уголовной инстанции доказательствами по делу. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В процессе рассмотрения производства по гражданскому иску «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» в отношении ФИО1 о возмещении вреда, причинённого преступлением, приговор имеет преюдициальное значение, освобождающее истца от доказывания установленных в приговоре фактов относительно того, имели ли место преступления по ст.180 УК РФ, совершённые группой лиц.

На территорию РФ коньяк «Hennessy Х.О» в объёме 0.5 литра не поставлялся. При расчёте выпускной цены производителя, которая может быть установлена на коньяк объёмом 0.5 литра, была взята за основу отпускная цена производителя на оригинальный коньяк «Hennessy Х.О» объёмом 1.5 литра. Соответственно, на конец 2021 года отпускная цена на коньяк «Hennessy Х.О» объёмом 0.5 литра, рассчитывается по формуле «цена 1.5 литра разделить на 3 = цена 0.5 литра» - 40.453/3 = 13.524 руб.

Тем самым, стоимость оригинального коньяка «Hennessy Х.О» объёмом 0,5 л. на дату изъятия контрафактной продукции соствляла13524 рублей.

По аналогии с частью 2 ст.146 УК РФдля установления признаков крупного и особо крупного размера деяний в сфере нарушения прав интеллектуальной собственности и на товарные знаки следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров продукции на момент совершения преступления, исходя при этом из количества, включая продукцию, принадлежащую различным правообладателям. Если стоимость ещё не определена правообладателем, при необходимости размер ущерба и стоимость продукции может быть установлена путём проведения экспертизы.

Данная позиция Верховного суда РФ отражена в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 <адрес> "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака": Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

При необходимости стоимость контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем). Извлечение из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Пункт 14: «По смыслу статьи15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений».

Механизм образования ущерба, причинённого ст. 180 для правообладателя состоит из преступного пренебрежения исключительными правами на чужой товарный знак - отсутствие согласия правообладателя на пользование подсудимыми товарным знаком, длительное без ведома правообладателя безвозмездное использование чужого товарного знака при производстве, либо при перевозке, либо при хранении с целью сбыта часто сопровождающееся целью личной наживы в ущерб правообладателю. Компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» для территории Российской Федерации предусмотрен только один способ передачи части прав (на перевозку, на хранение, на последующий сбыт) - это продажа оригинального коньяка по отпускным ценам на территории Франции. Правообладателем вообще не предусматривается возможность передачи прав на производство алкогольсодержащей продукции третьим лицам. Осуждённая для легального пользования товарным знаком «HENNESSY» должна была приобрести у правообладателя (изготовителя) оригинальную продукцию в количестве, равном тому количеству контрафактных бутылок, на которые нанесены были соответствующие товарные знаки без согласия правообладателя. Правообладатель не давал согласия осуждённой на пользование своим товарным знаком, а размер ущерба установлен судом в приговоре, и носит преюдициальное значение, т.к. размер ущерба является по категории дел 180 УК РФ является квалифицирующим признаком, и должен устанавливаться в процессе рассмотрения уголовного дела. При недоказанности размера ущерба, ФИО1 бы не была осуждена.

Ответчиком размер установленной судом стоимости коньяка не опровергнут.

Таким образом, исковые требования Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью « ТКМ» <адрес> о взыскании с ФИО1 в счёт взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, денежных средств в размере 800 000 руб. являются законными и обоснованными, подлежащим и удовлетворению в полном объёме.

С учётом требований ст.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1, подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 11200 руб., поскольку в силу ст.89 ГПК РФи ст.333.36Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются.

Руководствуясь ст. ст.12,198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 2603 №, в пользу Компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» <адрес> в счёт компенсации за незаконное использование товарных знаков, денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: получатель ООО «ТКМ», расчётный счёт 40№, корсчёт 30№, БИК 044525685, ИНН 7702396684, КПП 770501001, ОГРН 1167746060569.

Взыскать с ФИО1 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

Копия верна:

Судья <адрес>

суда Республики Ингушетия А.С. Ужахов