Гражданский кодекс часть 1

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Айди коллект» о признании договора недействительным, признании договора переуступки прав требования незаконным, взыскании компенсации неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Айди коллект» о признании договора недействительным, признании договора переуступки прав требования незаконным, взыскании компенсации неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований с учетом заявления об увеличении иска ФИО2 указывает, что 15.09.2020 в связи с неоднократным обращением ООО Айди коллект к мировому судье судебного участка № 106 г. Усть-Кут с заявлением о вынесении судебного приказа он направил претензионное требование в адрес, полученный из выписки из ЕГРЮЛ для ООО Айди коллект, 121096, <...>, офис д13, с истребованием доказательств наличия прав требования по кредитному договору и иных документов, подтверждающих полномочия данной организации. 21.09.2020 данное почтовое отправление доставлено по адресу ООО Айди коллект. Ответа на обращение от ООО Айди коллект в установленный законом срок не поступило.

26.01.2021 судьей Усть-Кутского городского суда возбуждено производство по гражданскому делу № 2-282/2021 по исковому заявлению ООО Айди коллект о взыскании сумм по кредитному договору, договору займа.

Согласно документам, находящимся в гражданском деле № 2-282/2021, рассмотренном в Усть-Кутском городском суде, между ООО МФК Займ онлайн и ООО «Айди коллект» заключен договор цессии, по условиям которого право требования по договору займа перешло к ООО Айди коллект.

В установленные законом сроки ни первоначальный кредитор, ни цессионарий не уведомили истца о состоявшейся переуступке прав требований по договору займа. ООО Айди коллект не представило суду соответствующих доказательств направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке, к примеру, заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения или курьерской службой с копией договора цессии. О состоявшейся уступке прав ФИО2 узнал только при ознакомлении с документами дела в суде.

В исковом заявлении ООО Айди коллект ссылается на почтовое отправление ШПИ №. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, данное почтовое отправление направлено ЗАО «Аккорд логистик» на имя ФИО2 и получено последним 16.07.2020. Содержимое отправления составляло полиграфическую продукцию рекламного характера на не запрошенные истцом услуги, ввиду своей бесполезности и значимости данное письмо утилизировано, доказательств наличия договорных отношений между ООО Айди коллект и ЗАО Аккорд логистик в суд не предоставлено, сведений о наличии доверенности у ЗАО Аккорд логистик как официального представителя ООО Айди коллект также не предоставлено.

По мнению истца, отсутствие любых документов, подтверждающих направление уведомления об имеющейся задолженности или претензии с требованием погасить задолженность прямо указывает на намеренное создание долговой нагрузки при начислении штрафов, неустоек, иных мер ответственности, что в свою очередь нарушает материальные права потребителя финансовой услуги.

Отсутствуют доказательства предоставления договора займа в электронном виде, подписания договора займа ФИО2, посещения ФИО2 Интернет-ресурса, на который ссылался истец, в числе которых могут быть информация об IР-адресе (Internet Protocol) – уникальный числовой идентификатор устройства в компьютерной сети, работающий по протоколу IР, в связке с браузером (веб-обозревателем) – являющимся прикладным программным обеспечением для просмотра интернет страниц, содержания веб-документов, компьютерных файлов и их каталогов, управления веб-приложениями, а также для решения других задач.

Истец считает, что к ответчикам применяются все меры ответственности как к поставщику услуг неудовлетворительного качества за нарушение прав потребителя финансовой услуги, взыскание компенсации морального вреда.

Внесение в кредитный договор пунктов, нарушающих права потребителя финансовой услуги, а также оставление обращения потребителя финансовой услуги без рассмотрения по своей сути являются причиной возникновения нравственных страданий, связанных с нарушенным материальным и гражданским правом.

Существенным моральным унижением личного достоинства является форма отправки искового заявления от ООО Айди коллект с нарушением требований статьи 15 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», прямо указывающие на соблюдение тайны почтовой переписки и запрете нанесения на почтовые отправления отметок, не регламентированных настоящим Порядком. В нарушение закона и порядка оформления почтовых отправлений ООО Айди коллект наносит на конверт информацию, содержащую сведения о содержимом почтового отправления, а именно: «Уведомление о подаче искового заявления, копия иска, расчет задолженности», что в свою очередь становится доступным неограниченному кругу лиц от момента принятия почтового отправления, до момента выдачи получателю, вне зависимости от желания истца. Само почтовое отправление не содержит описи вложимого, содержание почтового отправления частично не соответствует данной информации, так как содержит только исковое заявление. Также к понесенным необоснованным затратам, а соответственно нравственным страданиям, связанными с потерей собственных денежных средств, относится отправка почтовых отправлений, на которые ООО Айди коллект не предоставило ответа. Истцом потеряно личное время на составление и отправку обращений.

Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 5 000 рублей, подлежащей выплате ООО Айди коллект. Срок неудовлетворения отдельных требований потребителя финансовой услуги составляет в период с 21.10.2020 (по истечении 30 дней после получения обращения) по 15.02.2022 – 483 дня. Полная стоимость услуги – 90 000 рублей. Для ООО Айди коллект размер неустойки составляет 1 304 100 рублей.

ФИО2 просит суд признать недействительным договор от 25.07.2019 № ввиду наличия пунктов, нарушающих права потребителя финансовой услуги; признать незаконным и нарушающим права потребителя финансовой услуги договор переуступки прав требования от 31.05.2020 № 05/2020 ввиду отсутствия признаков исполнения установленной законом процедуры переуступки прав требования по кредитным обязательствам; признать незаконным и нарушающим права потребителя финансовой услуги неудовлетворение отдельных требований потребителя финансовой услуги со стороны ООО Айди коллект; взыскать с ООО Айди коллект сумму компенсации морального ущерба в размере 5 000 рублей, сумму компенсации неустойки за неисполнение отдельных требований потребителя в течение 483 дней в размере 1 304 100 рублей, судебные расходы по отправке почтовых отправлений, штраф за нарушение прав потребителя финансовой услуги, госпошлину согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление, в которых общество просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлены письменные пояснения, в которых общество просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-282/2021, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 25.07.2019 на основании поданной ФИО2 заявки на предоставление займа и ее акцепта ООО МФК «Займ Онлайн» ФИО2 посредством простой электронной подписи заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского кредита (займа) № в электронном виде, по условиям которого сумма займа составляет 30 000 рублей, срок возврата займа – 5 месяцев (150 дней), процентная ставка – 292 % годовых.

Доказательством волеизъявления ФИО2 на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил 25.07.2019 посредством SMS-сообщения на мобильный №.

В соответствии с Правилами предоставления займов (микрозаймов) перед направлением заявки заемщик обязан зарегистрироваться на сайте в сети Интернет по сетевому адресу, принять условия соглашения и ознакомится с Правилами, Общими условиями, а также Тарифами (пункт 3.1). Для заключения договора займа заемщик оформляет заявку; заявка может быть заполнена заемщиком в мобильном приложении микрофинансовой организации или мобильном приложении партнера микрофинансовой организации (пункт 4.3). При оформлении заявки заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля, и указывает платежные реквизиты и наименование партнера, у которого будет осуществлена покупка товара (работы, услуги) (пункт 4.4). По результатам рассмотрения заявки заемщику направляется информация о принятом решении путем направления СМС-сообщения и/или по электронной почте, а также решение может быть дополнительно указано в соответствующем разделе личного кабинета заемщика на сайте (пункт 4.9). Акцепт оферты микрофинансовой организацией, осуществляемый в виде совершения конклюдентных действий, а именно зачисления денежных средств в размере, указанном в заявке, в соответствии с платежными реквизитами заемщика (пункт 4.11.1). Договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами (пункт 4.13).

В заявке (оферте) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» лицом, направляющим заявку, указан ФИО2, имеются его паспортные данные, указан способ получения займа – номер карты: 676280*750737, действует до 02/20.

В анкете на предоставление займа от 25.07.2019 также указан ФИО2, паспортные данные, адрес регистрации и проживания, контактный номер телефона №

Согласно информации о пользователях услугами связи ПАО «МТС», вышеуказанный номер зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязательство по предоставлению суммы займа ФИО2 ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило, перевод на сумму 30 000 рублей выполнен 25.07.2019 на номер карты, указанный истцом в заявке на предоставление займа – 676280*750737, что подтверждается выпиской по счету №.

Договор потребительского займа от 25.07.2019 № заключен в соответствии с порядком и условиями предоставления микрозаймов, установленными микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», изложенными в Общих условиях, Правилах предоставления микрозаймов.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России 22.06.2017, онлайн-займ – это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование СМС-сообщениями.

Учитывая изложенное, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Следовательно, договор займа заключен сторонами в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 предоставил при заключении договора займодавцу помимо паспортных данных иные сведения, которые могли быть известны только ему: номер телефона, номер банковской карты.

При этом материалами дела достоверно подтверждается перечисление денежных средств именно на банковскую карту, принадлежащую ФИО2, СМС-сообщение с цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи на подписание договора поступило также на мобильный номер, принадлежащий ФИО2

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 договора займа и как следствие отсутствие оснований для признания его недействительным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительным договора от 25.07.2019 № ввиду наличия нарушающих права потребителя финансовой услуги следует отказать.

В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, денежные средства по договору займа, проценты за пользование займом не вернул.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 указанной статьи).

В силу пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

31.05.2020 ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки права требования № 05/2020, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, в том числе, по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра прав требования.

10.06.2020 ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

По общему правилу, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должников (пункт 2 статьи 382, пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае исключений не имеется.

Разъяснения судебной практики, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» относительно наличия у цессионария соответствующей лицензии на осуществление банковских операций, в данном случае применению не подлежат, поскольку микрофинансовая организация (займодавец) не является разновидностью кредитной организации (статья 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

По смыслу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение обязательства первоначальному кредитору.

Доводы ФИО2 о том, что он не получал уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору, не свидетельствует о нарушении его прав. Такое уведомление в адрес истца направлено, что подтверждается материалами дела. Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом им произведена выплата имеющегося долга, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 25.07.2019 № компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством Российской Федерации или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В подтверждение уведомления ФИО2 о состоявшейся уступке прав требований представлено уведомление от 10.06.2020, в котором указаны новый кредитор ООО «АйДи Коллект», его реквизиты, объем перешедших к нему прав. Данное уведомление направлено в адрес ФИО2 20.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575748109610 (отправитель ЗАО «Аккорд Логистик» на основании договора от 04.06.2019 № 16-КА) и получено ФИО2 16.07.2020.

Как следует из выписки из перечня уступаемых прав требования от 31.05.2020, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 31.05.2020 № 05/2020, по договору займа №, заключенному с ФИО2, права требования переданы в следующем объеме: задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам по займу – 60 000 рублей, общая сумма задолженности – 90 000 рублей.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании незаконным и нарушающим права потребителя финансовой услуги договора переуступки прав требования от 25.07.2019 № № ввиду отсутствия признаков исполнения установленной законом процедуры переуступки требования по кредитным обязательствам, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Кроме того, судом установлено, что 15.09.2020 ФИО2 в адрес ООО «Айди коллект» направил претензионное требование, в котором указал, что никаких кредитных договоров с данным обществом он не заключал. Данное почтовое отправление получено адресатом 21.09.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, описью вложения, кассовым чеком от 15.09.2020.

12.08.2020 ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

21.08.2020 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 106 – мировым судьей судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-2677/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 90 000 рублей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 106 – мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту Иркутской области от 11.09.2020 судебный приказ от 21.08.2020 № 2-2677/2020 отменен.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с исковым заявлением.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 21.05.2021 по гражданскому делу № 2-282/2021 исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» взысканы задолженность по договору от 25.07.2019 № за период с 27.08.2019 по 31.05.2020 в размере 90 000 рублей и судебные расходы в размере 2 900 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая возникший спор, учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании незаконным и нарушающим права потребителя финансовой услуги неудовлетворение отдельных требований потребителя финансовой услуги со стороны ООО Айди коллект, взыскании с ООО Айди коллект суммы компенсации морального ущерба в размере 5 000 рублей, суммы компенсации неустойки за неисполнение отдельных требований потребителя в течение 483 дней в размере 1 304 100 рублей, судебных расходов по отправке почтовых отправлений, штрафа за нарушение прав потребителя финансовой услуги, госпошлины согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО «АйДи Коллект» не допущено нарушений прав ФИО2 при заключении договора потребительского кредита (займа) от 25.07.2019 № №, последующей уступке задолженности по данному договору в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 25.07.2019 №.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «АйДи Коллект» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО Айди коллект о признании недействительным договора от 25.07.2019 № ввиду наличия пунктов, нарушающих права потребителя финансовой услуги, признании незаконным и нарушающим права потребителя финансовой услуги договора переуступки прав требования от 31.05.2020 № 05/2020 ввиду отсутствия признаков исполнения установленной законом процедуры переуступки прав требования по кредитным обязательствам, признании незаконным и нарушающим права потребителя финансовой услуги неудовлетворение отдельных требований потребителя финансовой услуги со стороны ООО Айди коллект, взыскании суммы компенсации морального ущерба в размере 5 000 рублей, суммы компенсации неустойки за неисполнение отдельных требований потребителя в течение 483 дней в размере 1 304 100 рублей, судебных расходов по отправке почтовых отправлений, штрафа за нарушение прав потребителя финансовой услуги, госпошлины согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 18 мая 2022 г.