Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Банк АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнил свои обязательства, ответчику предоставлены указанные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования №/ПФО-КН АКБ «Банк Москвы» переуступил Банку ВТБ 24 (ПАО) права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ответчика было допущено систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 218301,98 рублей. Банк ВТБ 24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 181080,43 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 158751,67 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 15480,17 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 2712,86 рублей, пени по процентам – 1362,49 рублей, пени по просроченному долгу – 2773,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита по продукту «Кредит наличными» №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 587000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства, ответчику предоставлены указанные денежные средства. Со стороны ответчика было допущено систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 802553,35 рублей. Банк ВТБ 24 (ПАО), пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 90 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 517202,76 рублей, из которых: основной долг – 421187,91 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 64309,23 рублей, пени по процентам – 15092,54 рублей, пени по просроченному долгу – 16613,08 рублей.

Обратившись в суд, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 181080,43 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 158751,67 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 15480,17 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 2712,86 рублей, пени по процентам – 1362,49 рублей, пени по просроченному долгу – 2773,24 рублей; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 517202,76 рублей, из которых: основной долг – 421187,91 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 64309,23 рублей, пени по процентам – 15092,54 рублей, пени по просроченному долгу –16613,08 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 10182,82 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, а также отсутствия возражений истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст. 160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствие с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, уплатой ежемесячного платежа 15 числа каждого календарного месяца (л.д.19-21).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки права требования № «Банк Москвы» переуступил Банку ВТБ 24 (ПАО) права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-37).

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 218301,98 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Банк ВТБ 24 (ПАО) снизил размер взыскиваемой неустойки до 10 %, в результате задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181080,43 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 158751,67 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 15480,17 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 2712,86 рублей, пени по процентам – 1362,49 рублей, пени по просроченному долгу – 2773,24 рублей.

Суд находит данный расчет верным, подлежащая взысканию неустойка с учетом предмета договора и периода просрочки соразмерна последствиям нарушения обязательств. Оснований для дальнейшего снижения неустойки суд не усматривает.

Контррасчет ответчиком ФИО1 не представлен.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по продукту «Кредит наличными» на сумму 587000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых, уплатой ежемесячного платежа 30 числа каждого календарного месяца (л.д.39-41).

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 587000 рублей.

Банк ВТБ 24 (ПАО) снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 90% от общей суммы штрафных санкций, в результате задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517202,76 рублей, из которых: основной долг – 421187,91 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 64309,23 рублей, пени по процентам – 15092,54 рублей, пени по просроченному долгу – 16613,08 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 10182,82 рублей.

Контррасчет ответчиком ФИО1 не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении кредитов (л.д. 43).

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181080,43 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517202,76 рублей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10182,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181080,43 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 158751,67 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 15480,17 рублей, проценты по просроченному основному долгу – 2712,86 рублей, пени по процентам – 1362,49 рублей, пени по просроченному долгу – 2773,24 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517202,76 рублей, из которых: основной долг – 421187,91 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 64309,23 рублей, пени по процентам – 15092,54 рублей, пени по просроченному долгу – 16613,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 10182,82 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Шевчук