Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЕСП Автолизинг" к ФИО1, ФИО2, МУ МВД России "Оренбургское", УМВД по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 В обоснование иска указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника: ФИО1, в рамках исполнения которых судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <Номер обезличен>. При этом, с 17.02.2021 собственником указанного автомобиля является ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» на основании договора купли-продажи автомобиля <Номер обезличен>. 17.02.2021 между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга <Номер обезличен>. В день заключения договора лизинга и договора купли-продажи на Федресурсе было опубликовано Сообщение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о заключении договора финансовой аренды (лизинга) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, предметом финансовой аренды является спорный автомобиль, лизингодатель (собственник) - ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ", лизингополучатель (лицо, получившее имущество во временное владение и пользование, без права распоряжения) - ФИО1, срок финансовой аренды - 17.02.2021. В виду того, что наложен запрет на регистрационные действия, органы ГИБДД не могут по заявлению собственника ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» ни аннулировать запись о владельце – лизингополучателе, ни зарегистрировать транспортное средство на имя собственника. Просит суд освободить транспортное средство марки <Номер обезличен>, от запретов на распоряжение, совершение регистрационных действий, наложенных судебными приставами- исполнителями ОСП Ленинского района г. Оренбурга в рамках исполнительных производств.

Определением суда в форме протокольного определения от 27.04.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУ МВД России "Оренбургское", УМВД по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО2, представители УФССП России по Оренбургской области, ОСП Ленинского района г.Оренбурга не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика УМВД по Оренбургской области ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал письменные возражения, имеющиеся в материалах дела, в обоснование которых указал, что только в день возбуждения исполнительного производства был заключен договор, опубликована информация на фед.ресурсе 20.02.2021.

Представитель ответчика МУВД России «Оренбургское» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещалась о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу. Направленная в ее адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО1 о взыскании штрафов за нарушение Правил дорожного движения, а именно:

- №45927/21/56044-ИП oт 17.02.2021 (45927/21/ 56044-СД),

- №45942/21/56044-ИП oт 17.02.2021 (45927/21/56044-СД),

- №291384/21/56044-ИП от 04.10.2021 (326309/21/56044-СД),

- №254015/21/56044-ИП oт 06.09.2021 (326309/21/56044-СД),

- №326309/21 56044-ИП от 01.11.2021 (326309/21/56044-СД),

- №377910/21/56044-ИП oт 09.12.2021 (326309/21/56044-СД).

- №377910/21/56044-ИП от 09.12.2021 (326309/21/56044-СД); - №377881/21/56044-ИП от 09.12.2021 (326309/21/56044-СД); - 377889/21/56044-ИП от 09.12.2021 (326309/21/56044-СД).

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга также находится исполнительное производство № 229330/21/56044-ИП от 16.08.2021, возбужденное в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является ФИО2

В рамках исполнения исполнительных производств судебными приставами-исполнителями ОСП Ленинского района г. Оренбурга были наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства <Номер обезличен>

- 06.04.2021 г. – в рамках исполнительного производства №45927/21/56044-ИП от 17.02.2021 (45927/21/56044-СД); 06.04.2021 г. - 06.04.2021 г. – в рамках исполнительного производства №45942/21/56044-ИП от 17.02.2024 (45927/21/56044-СД).

- 18.08.2021г. - в рамках исполнительного производства

№ 229330/21/56044-ИП от 16.08.2021.

- 05.10.2021 г. - в рамках исполнительного производства №291384/21/56044-ИП от 04.10.2021 (326309/21/56044-СД);

- 11.10.2021 г. - в рамках исполнительного производства

№ 254015/21/56044-ИП от 06.09.2021 (326309/21/56044-СД);

- 08.11.2021 г. - в рамках исполнительного производства

№ 326309/21/56044-ИП от 01.11.2021 (326309/21/56044-СД).

- 10.12.2021 г. - в рамках исполнительного производства №377910/21/56044-ИП от 09.12.2021 (326309/21/56044-СД);

- 10.12.2021 г. - в рамках исполнительного производства

№377881/21/56044-ИП от 09.12.2021 (326309/21/56044-СД);

- 10.12.2021 г. - в рамках исполнительного производства №377889/21/56044-ИП от 09.12.2021 (326309/21/56044-СД).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», автомобиль <Номер обезличен>, зарегистрирован за ФИО1 с 17.10.2019 по настоящее время.

Вместе с тем, в материалы дела представлены следующие документы: договор купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена>, акт приема-передачи транспортного средства <Номер обезличен>, согласно которому ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" приобрело у ФИО1 транспортное средство <Номер обезличен>.

17.02.2021 между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) <Номер обезличен> на срок 12 месяцев, согласно которому транспортное средство <Номер обезличен> передано ФИО1 во временное владение и пользование на условиях выплаты лизингодателю ежемесячно лизинговых платежей в размере 9022 руб. в месяц.

Между сторонами составлен Акт приема-передачи от 17.02.2021.

20.02.2021 на Федресурсе было опубликовано Сообщение №06048792 о заключении договора Лизинга от 17.02.2021.

В связи с неисполнением условий договора Лизинга от 17.02.2021, 05.08.2021 ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" направило ФИО1 требование о погашении задолженности по договору и предоставлении предмета залога для осмотра. В требовании указано, что в случае неисполнения данного требования, договор Лизинга будет расторгнут с 12.08.2021, ТС необходимо будет возвратить до 18.08.2021 и оплатить задолженность.

Направление ФИО1 указанного требования подтверждается почтовыми квитанциями.

В материалах дела имеется Акт изъятия ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" у ФИО1 предмета Лизинга от 19.02.2022 - транспортное средство <Номер обезличен>

Также в материалы дела представлен договор субаренды парковочного места от <Дата обезличена>, заключенный между ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" и Д,Н,И, на срок 11 месяцев по <...>.

Из сведений с официального сайта ГИБДД следует, что все запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <Номер обезличен>, были приняты после 17.02.2021, т.е. после заключения договора купли-продажи.

Согласно ст.35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Учитывая, что у ООО "ЕСП АВТОЛИЗИНГ" возникло право собственности 17.02.2021, ограничение на регистрационные действия наложены на спорное ТС в апреле 2021, документы, на основании которых возникло право собственности истца на указанное имущество, не признаны незаконными, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы МУ МВД России "Оренбургское", УМВД по Оренбургской области о том, что договор купли-продажи ТС заключен 17.02.2021 в день возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ФИО1 не было известно об этом в день вынесении постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <Номер обезличен> вынесены судебным приставом- исполнителем только 06.04.2021 г.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЕСП Автолизинг" к ФИО1, ФИО2, МУ МВД России "Оренбургское", УМВД по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки <Номер обезличен>, от запретов на распоряжение, совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО5 06.04.2021 в рамках исполнительных производств:

№45927/21/56044-ПП от 17.02.2021 (45927/21/56044-СД);

№45942/21/56044-ПП от 17.02.2024 (45927/21/56044-СД).

Освободить транспортное средство марки <Номер обезличен> от запретов на распоряжение, совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО6:

05.10.2021 г. - в рамках исполнительного производства 291384/21/56044-ИП от 04.10.2021 (326309/21/56044-СД);

11.10.2021 г. - в рамках исполнительного производства 254015/21/56044-ИП от 06.09.2021 (326309/21/56044-СД);

08.11.2021 г. - в рамках исполнительного производства 326309/21/56044-ИП от 01.11.2021 (326309/21/56044-СД).

Освободить транспортное средство <Номер обезличен>, от запретов на распоряжение, совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга ФИО7 10.12.2021 г.в рамках исполнительных производств:

№ 377910/21/56044-ИП от 09.12.2021 (326309/21/56044-СД);

№ 377881/21/56044-ИП от 09.12.2021 (326309/21/56044-СД);

№377889/21/56044-ИП от 09.12.2021 (326309/21/56044-СД).

Освободить транспортное средство марки <Номер обезличен> от запрета на распоряжение, совершение регистрационных действий, наложенного 18.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбург ФИО8 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЕСП Автолизинг" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированная часть решения изготовлена 27.05.2022 г.