Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО6 Андрея Анатольевича к ФИО7 (после заключения брака - ФИО7 Льву Николаевичу о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО6 А.А. обратился в суд с иском к ФИО7 (после заключения брака - ФИО1) Л.Н. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере в размере 151 488 рублей 46 копеек, судебных расходов в размере 4300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что входит в реестр специализированных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии с КоАП РФ.

01.01.2019 года на основании протокола задержания транспортного средства № от 01.01.2019 года на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес> было доставлено и помещено транспортное средство ВАЗ гос.номер № пользователем которого являлся ФИО7 (после заключения брака - ФИО7) Л.Н., впоследствии привлеченный к административной ответственности, повлекшее применение задержания транспортного средства.

С указанного периода по настоящее время ответчик не предпринимает какие-либо попытки вернуть задержанное транспортное средство, а также не осуществляет оплату стоимости перемещения/хранения задержанного транспортного средства.

Истец просит суд взыскать с ФИО7 (после заключения брака - ФИО7) Л.Н. в счет возмещения стоимости услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке 154 548, руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб.

Истец ИП ФИО6 А.А. и его представитель в судебное заседание не явились, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО7 (после заключения брака - ФИО7) Л.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 113 ГПК РФ, путём направления судебных повесток по его последнему известному суду месту жительства, подтвержденному адресной справкой о регистрации, однако повестки вручить не удалось в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав её извещенной о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила главы 47 настоящего кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с частью 1 статьи 1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. К ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится регулирование законами субъектов Российской Федерации иных вопросов в соответствии с Кодексом (пункт 7 части 1 статьи 1.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Нормы пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Постановлением Комитета тарифной политики Новгородской области от 20.04.2018 г. № 14 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на 2018-2020 годы» установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Новгородской области.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства),

Таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению привлеченным к административной ответственности лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с совершением водителем автомобиля ВАЗ-2109 г.р.з. №ФИО7 (после заключения брака - ФИО7 Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 01.01.2019 г. инспектором ОВ ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ был составлен протокол № № о задержании указанного транспортного средства.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 27.03.2019 ФИО7 (после заключения брака - ФИО7) Л.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В тот же день указанный автомобиль был доставлен и помещен на специализированную стоянку ИП «ФИО6 что подтверждается актом выпиской из журнала регистрации постановки транспортного средства на спецстоянку.

Осуществление ИП ФИО6 А.А. деятельности в качестве специализированной организации, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории Новгородской области, подтверждается имеющимися в деле документами, а именно выпиской из ЕГРИП, договорами №№8, 9 от 02.06.2017 г., от 20.03.2019 г., 14.02.2020 г. "Об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств", согласно которому истец осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории Новгородской области.

Согласно постановлению Комитета тарифной политики Новгородской области от 20.04.2018 г. № 14 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на 2018-2020 годы», установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории новгородской области в следующих размерах: тариф на перемещение задержанных транспортных средств на расстояние до 7 км.= 2113,44 руб. за 1 транспортное средство (легковой автомобиль); тариф на перемещение задержанных транспортных средств на расстояние свыше 7 км. = 17,86 руб. за 1 км свыше 7 км. (легковой автомобиль); тариф на хранение задержанных транспортных средств = в первые 2 часа хранения 153,23 руб/час, в последующие часы 11,35 руб/час (легковые автомобили).

Частью 4 ст.4 Закона установлено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается специализированной организацией исходя из размера тарифа, установленного в соответствии с частью 2 настоящей статьи, расстояния от места его задержания до специализированной стоянки, выраженного в километрах, срока его хранения за каждый полный час нахождения на специализированной стоянке.

В соответствии со справкой о задолженности по состоянию на 09.07.2020 задолженность по оплате услуг за перемещение и хранение автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з. № составляет 154 548 руб.

Ответчик ФИО7 (после заключения брака ФИО7) Л.Н. в судебное заседание не явился. Законность задержания и помещения на специализированную стоянку, не оспорил, как не оспорил и представленный истцом расчет задолженности.

До настоящего времени задержанный автомобиль находится на специализированной стоянке, оплата за перемещение и хранение указанного транспортного средства не произведена.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по возмещению расходов по перемещению и хранению транспортного средства ВАЗ 2109 г.р.з. № на специализированной стоянке ИП ФИО6 лежит на ответчике ФИО7 (после заключения брака ФИО7) Л.Н. как на лице, совершившем административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В связи с чем суд считает исковые требования ИП ФИО6 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ИП ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО6 А.А. к ФИО7 (после заключения брака ФИО7 Л.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (после заключения брака ФИО7) Льва Николаевича в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 А.А. стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 154 548 рублей, судебные расходы в размере 4300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева