Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда в сумме 400 000 руб., мотивируя исковые требования тем, что в период с июня по октябрь 2015 г. он отбывал наказание в ФКУ ИК-1, где не соблюдались его права, а именно, спальное помещение и место для приема пищи находились в одном месте; с потолка капала вода, затекала в светильники, что создавало угрозу его жизни; пища подавалась через окно с улицы, в результате в тарелки попадал мусор; в помещении была антисанитария, водились паразитные насекомые и крысы; отсутствовали условия для сушки белья; не было условий приватности при использовании туалета. Все перечисленное дает ему право требовать взыскания компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве исковые требования не признал. Полагает, что на Министерство финансов РФ не возложена ответственность по обеспечению условий содержания осужденных в учреждениях, исполняющих наказание. В связи с чем, Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу. Законных оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Представители третьих лиц: УФСИН России по Костромской области - ФИО3, представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области – ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции РФ устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст.17 Конституции РФ).

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст.21 Конституции РФ).

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

Согласно ст. 10 УИК РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными, принятыми в г. Женеве 30 августа 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию. Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (всего 4 месяца 28 дней) отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, что подтверждается письменным отзывом на иск представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на ненадлежащие условия содержания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в связи с тем, что спальное помещение и помещение для приема пищи были совмещены; санитарно-гигиенические условия были ненадлежащими; отсутствовали условия приватности при использовании туалета.

Согласно отзыву представителя ФКУ ИК-1 на иск, ФИО1 содержался в отряде № (помещение со строгими условиями отбывания наказания) с dd/mm/yy по dd/mm/yy, при этом в течение 52 дней он фактически отсутствовал. Положениями ст.123 УИК РФ определены условия содержания осужденных в строгих условиях отбытия наказания, при этом осужденные проживают в запираемых помещениях. Условия отбытия наказания в строгих условиях характеризуются повышенной степенью ограничений. Осужденные содержатся изолированно от других лиц. И находятся под повышенным контролем. В жилых секциях расположены сальные места, которые доступны осужденным в ночное время. В течение дня осужденным запрещено находиться на спальных местах. Обязанность по поддержанию порядка в помещениях возложена на самих осужденных Выдача пищи происходит через раздаточное окно, после приема пищи посуда промывается и хранится в специальном закрываемом ящике. Попадание пыли. Насекомых и другой грязи исключено. Стирка и сушка белья осуществляется в прачечной учреждения. Дополнительная сушка белья осуществляется на открытом воздухе в специально оборудованном месте. Туалет (с обеспечением приватности в виде закрывающихся дверей), душевая и умывальное помещение расположены в отдельном блоке, отделенном от жилых и иных помещений коридором, что обеспечивает возможность полного уединения при их использовании. Во время осуществления осужденными прогулки, имеется возможность курения на воздухе в прогулочном дворике, а так же в расположении отряда оборудовано место для курения коло вытяжного отверстия. Санитарное состояние помещений поддерживается силами уборщиков отряда и дезинфекторами, контролируется медицинскими работниками. Кроме этого, ООО «Городским центром дезинфекции» проводились профилактические мероприятия по дезинфекции помещений. Наличие крыс, тараканов не соответствует действительности. Вины учреждения в причинении истцу нравственных страданий не имеется.

Таким образом, указанные истцом обстоятельства о совмещенном спальном помещении и помещении для приема пищи, обусловлены тем, что он отбывал наказание в помещении со строгими условиями (ПСУ). Данные условия существенно отливаются от обычных и облегченных условий отбытия наказания.

Кроме того, доводы истца об отсутствии условий приватности при использовании туалета опровергаются справкой заместителя начальника УФСИН России по Костромской области, согласно которой, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с dd/mm/yy туалеты были оборудованы перегородками и дверцами с запирающимися условиями.

Поскольку истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо объективных доказательств в подтверждение указанных им обстоятельств, оснований для возмещения морального вреда не имеется. Содержание под стражей осужденных лиц не может не сопровождаться определенными ограничениями и их наличие не является безусловным основанием к взысканию компенсации морального вреда.

На основании изложенного, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИК-1 УФСИН России по Костромской области истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Юдина О.И.