Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Сергея Геннадьевича к Чувызгалову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сычев С.Г. обратился в суд с иском к Чувызгалову Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 66 000 рублей, неустойки в размере 13 530 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 586 рублей. В обоснование указал, что 24.11.2017 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование за плату транспортное средство Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности. Срок аренды автомобиля установлен с 24.11.2017 года по 06.12.2017 года и составляет 12 (двенадцать) суток. Во исполнение условий договора 24.11.2017 года в 19:48 часов арендодатель (истец) передал, а арендатор (ответчик) принял технически исправный автомобиль модели Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, уровень топлива: 5 делений, пробег 90 868 км, в чистом виде, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 24.11.2017 года. 13.02.2018 года в 17:22 часов ответчик передал истцу указанное транспортное средство, уровень топлива: 2 деления, пробег 106 202 км, в чистом виде. Таким образом, фактически автомобиль находился у ответчика во временном владении и пользовании 81 (восемьдесят одни) сутки. В соответствии с пунктами 2.1 и 4.17 сумма арендной платы за 81 (восемьдесят одни) сутки составила 97 200 рублей. Фактически арендатором уплачена арендная плата за период с 24.11.2017 года по 20.12.2017 года или 26 суток в размере 31 200 рублей, в том числе: за период с 24.11.2017 года по 06.12.2017 года или 12 суток в размере 14 400 рублей; за период с 06.12.2017 года по 20.12.2017 года за 14 суток в размере 16 800 рублей. Таким образом, арендная плата за период с 20.12.2017 года по 13.02.2018 года или 55 суток в размере 66 000 рублей арендатором (ответчиком) не уплачена. В целях погашения задолженности в размере 66 000 рублей 13.02.2018 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о погашении задолженности № 1, согласно которому указанная задолженность должна быть погашена до 11.03.2018 года. По состоянию на 26.04.2019 года взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, оплата задолженности по соглашению не произведена. За нарушение сроков погашения задолженности п.4 дополнительного соглашения
предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,05 % от суммы
задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за период с 13.03.2018 года по 26.04.2019 года составляет 13 530 рублей, исходя из расчета: 66 000 рублей (сумма долга) * 0,05 % * 410 дней. Таким образом, по состоянию на 26.04.2019 года у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность в общей сумме 79 530 рублей. В соответствии с п.7.2 договора аренды транспортного средства 25.11.2018 года ответчику направлена претензия. По состоянию на 26.04.2019 года ответ на претензию от ответчика не поступил.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик Чувызгалов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания дважды извещался судом по адресу места жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями отдела УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 27). Почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Кроме того, ответчик Чувызгалов Д.В. извещался о дате судебного заседания посредством направления СМС-сообщения, которое получено, что подтверждается отчетом о доставке (л.д. 34).

Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения истца, представителя истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

Собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, является Сычев С.Г., что следует из паспорта транспортного средства серии №

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 24.11.2017 года № (далее – договор аренды), заключенному между Чувызгаловым Д.В. (арендатор) и Сычевым С.Г. (арендодатель), арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование за плату транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак № (л.д. 13-19).

Срок аренды автомобиля сторонами установлен с 24.11.2017 года по 06.12.2017 года и составляет 12 суток; лимит по пробегу на 12 суток составляет 3 600 км (п.1.5 договора).

Согласно п.2.1 договора аренды сумма арендной платы за пользование автомобилем состоит из базовой части и доплат, предусмотренных договором. Базовая часть арендной платы определяется расчетным путем как произведение количества суток аренды (12) на стоимость одного дня аренды (1 200 рублей), которая составляет 14 400 рублей. В случае нарушения арендатором срока возврата автомобиля арендодателю базовая часть арендной платы начисляется за весь фактический срок владения и пользования арендатором автомобилем. При этом за период со дня окончания срока аренды автомобиля по день возврата автомобиля базовая часть арендной платы исчисляется арендодателем и уплачивается арендатором исходя из тарифной сетки, предусмотренной прайсом арендодателя, действующим на дату возврата автомобиля.

Из п.2.2 договора аренды следует, что базовая часть арендной платы, исчисленная за установленный договором срок аренды, в полном объеме уплачивается арендатором на условиях предоплаты при подписании договора. Доначисленная в случае просрочки арендатором возврата автомобиля базовая часть арендной платы уплачивается арендатором в день фактического возврата автомобиля.

В соответствии с п.2.6.1 договора аренды арендатор в день заключения договора уплачивает арендодателю 6 000 рублей, которые арендодатель не использует в целях, не оговоренных договором, и держит у себя без выплаты процентов арендатору в качестве обеспечения исполнения арендатором своих обязательств по договору (обеспечительный платеж).

Из п.2.6.5 договора аренды следует, что в случае своевременного возврата арендатором автомобиля в надлежащем состоянии и надлежащего исполнения арендатором всех предусмотренных договором обязанностей арендодатель возвращает арендатору сумму обеспечительного платежа в день сдачи автомобиля, за исключением суммы в размере 1 000 рублей, которая подлежит возврату через 10 дней после возврата автомобиля, или 17.12.2017 года.

В случае нарушения сроков совершения платежей, предусмотренных настоящим договором, арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п.4.18).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля и действует до окончания срока аренды автомобиля (п.6.1).

Договор аренды транспортного средства без экипажа №66 подписан сторонами 24.11.2017 года (л.д. 18).

Из акта приема-передачи транспортного средства от 24.11.2017 года, подписанного арендатором (Чувызгаловым Д.В.) и арендодателем (Сычевым С.Г.), следует, что арендодатель передал, а арендатор принял технически исправный легковой автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, пробег 90 868 км; машина чистая; уровень топлива в баке 5 делений (л.д. 21).

Чувызгаловым Д.В. оплачены Сычеву С.Г. по договору аренды транспортного средства от 24.11.2017 года № денежные средства: 24.11.2017 года – в сумме 14 400 рублей, 06.12.2017 года – в сумме 16 800 рублей, что подтверждается квитанциями № и № (л.д. 23).

13.02.2018 года Арендатор (Чувызгалов Д.В.) передал, а арендодатель (Сычев С.Г.) принял легковой автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, пробег 106 202 км; машина чистая; уровень топлива в баке 2 деления, что следует из акта приема-передачи транспортного средства от 23.02.2018 года, подписанного сторонами (л.д. 22).

13.02.2018 года между Сычевым С.Г. и Чувызгаловым Д.В. заключено дополнительное соглашение о погашении задолженности №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 24.11.2017 года №, в соответствии с условиями которого:

арендатор признает, что на день подписания соглашения его задолженность по договору аренды транспортного средства от 24.11.2017 года № перед арендодателем составляет 66 000 рублей за 55 суток аренды автомобиля, а именно с 20.12.2017 года по 13.02.2018 года (п.1);

сумму задолженности, указанную в п.1 соглашения, арендатор обязуется выплатить арендодателю до 11.03.2018 года (п.2);

арендодатель вправе требовать с арендатора единовременной уплаты всей суммы долга, указанной в п.1 соглашения (всей неоплаченной части от этой суммы), в случае если арендатор допустит нарушение срока оплаты задолженности, установленного п.2 соглашения. В этом случае арендодатель также вправе требовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,05% от всей суммы задолженности, указанной в п.1 соглашения (всей неоплаченной части от этой суммы) за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, когда арендатор нарушил срок оплаты задолженности, установленный п.2 соглашения, иное нарушения соглашения;

настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания и является неотъемлемой частью договора аренды транспортного средства без экипажа от 24.11.2017 года №, действует до полного исполнения сторонами взятых обязательств (л.д. 20).

Дополнительное соглашение о погашении задолженности №1 к договору аренды транспортного средства без экипажа от 24.11.2017 года №66 подписано сторонами.

25.11.2018 года Сычев С.Г. в адрес Чувызгалова Д.В. направил претензию, в которой просил в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии оплатить основной долг по договору аренды транспортного средства от 24.11.2017 года № в сумме 66 000 рублей и неустойку в размере 8 547 рублей (л.д. 8, 10-11).

Указанная претензия ответчиком не получена, выслана обратно отправителю (л.д. 9).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов (пункт 2).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3).

В соответствии со ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, цвет коричневый, VIN №, двигатель №, государственный регистрационный знак №; сторонами согласованы все существенные условия: порядок, условия и сроки внесения арендной платы. Указанное транспортное средство передано истцом ответчику.

Оплата арендных платежей в период действия договора аренды от 24.11.2017 года ответчиком произведена частично – в размере 31 200 рублей за период с 24.11.2017 года по 20.17.2017 года.

Ответчиком нарушены условия дополнительного соглашения №1 к договору аренды транспортного средства от 27.11.2017 года №, заключенного между сторонами, согласно которому оставшуюся задолженность по арендным платежам в размере 66 000 рублей за период с 20.12.2017 года по 13.02.2018 года ответчик обязан уплатить в срок до 11.03.2018 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате арендных платежей по договору аренды транспортного средства без экипажа от 24.11.2017 года № составляет 66 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком арендных платежей в пользу истца в полном объеме, не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование Сычева С.Г. о взыскании с ответчика Чувызгалова Д.В. денежной суммы в размере 66 000 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4 дополнительного соглашения о погашении задолженности от 24.11.2017 года №1 арендодатель вправе требовать с арендатора единовременной уплаты всей суммы долга, указанной в п.1 соглашения (всей неоплаченной части от этой суммы), в случае если арендатор допустит нарушение срока оплаты задолженности, установленного п.2 соглашения. В этом случае арендодатель также вправе требовать от арендатора уплаты неустойки в размере 0,05% от всей суммы задолженности, указанной в п.1 соглашения (всей неоплаченной части от этой суммы) за каждый день просрочки оплаты, начиная со дня, когда арендатор нарушил срок оплаты задолженности, установленный п.2 соглашения, иное нарушения соглашения.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате арендных платежей в соответствии с условиями договора аренды транспортного средства от 24.11.2017 года № и дополнительного соглашения о погашении задолженности от 24.11.2017 года № в размере 66 000 рублей в срок до 11.03.2018 года, размер неустойки за нарушение срока оплаты задолженности за период с 13.03.2018 года по 26.04.2019 года (срок заявлен истцом) составляет 13 530 рублей, исходя из расчета: 66 000 рублей (сумма долга) * 0,05 % * 410 дней.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и суд с ним соглашается.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявление должника об уменьшении неустойки в суд не поступало. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от 22.04.2019 года б/н, заключенному между Сычевым С.Г. (заказчик) и Греховым А.С. (исполнитель), заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг: сбору и анализу пакета документов; составлению искового заявления о возмещении задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 24.11.2017 года №; представлению интересов в суде по вопросу взыскания с Чувызгалова Д.В. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа от 24.11.2017 года №, неустойки, судебных расходов. Стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей (п.4.1) (л.д. 7).

Из расписки в получении денежных средств от 22.04.2019 года следует, что Сычевым С.Г. переданы Грехову А.С. денежные средства в сумме 10 000 рублей за оказание юридических услуг по договору от 22.04.2019 года (л.д. 6).

Соблюдая принцип разумности при присуждении расходов на оплату услуг представителя (ст.100 ГПК РФ), учитывая составление представителем искового заявления, участие представителя истца Грехова А.С. в предварительном и судебном заседаниях 28.06.2019 года, удовлетворение исковых требований в полном объеме, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд считает, что заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей является разумной и обоснованной, соответствует объему оказанной работы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно чеку-ордеру от 29.04.2019 года Сычевым С.Г. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 586 рублей (л.д. 2).

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет возмещения оплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 586 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычева Сергея Геннадьевича к Чувызгалову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Чувызгалова Дмитрия Владимировича в пользу Сычева Сергея Геннадьевича задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 24.11.2017 года № в размере 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, неустойку в размере 13 530 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586 (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение составлено 03.07.2019 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-1515/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД № 59RS0008-01-2019-001518-96