Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» к ФИО, ФИО о солидарном взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, процентов по дату фактического исполнения обязательства.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, Кредитный потребительский кооператив «Лужский «Капитал Плюс» (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО (далее - ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору займа в размере 206 130 рублей 96 копеек, штрафа в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 361 руб. 31 коп., расходов на почтовые отправления в размере 196 руб., процентов по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые по ставке 9,8% годовых на остаток задолженности; неустойки по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые по ставке 20% годовых на остаток задолженности;

взыскании с ФИО задолженности по членским взносам в размере 21 767 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 руб. 03 коп. (л.д.4-5).

В дальнейшем, в порядке, регламентированном правовыми нормами ст. 39 ГПК РФ, после проведения примирительных процедур, истец уменьшил предмет заявленных требований, в окончательном варианте просит суд:

взыскать солидарно с ФИО, ФИО (далее - ответчики) задолженность по договору займа в размере основного долга 178 844 руб. 60 коп., процентов по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые по ставке 9,8% годовых на остаток задолженности; неустойки по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые по ставке 20% годовых на остаток задолженности (л.д.76).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» и членом кооператива ФИО (далее – ответчик) был заключен договор займа № на сумму 196 500 рублей, сроком на 60 месяцев, по ставке 9,8% годовых. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался вносить ежемесячно в погашение займа по 5 776 руб. 86 копеек, включая проценты по займу согласно графику платежей по займу. В обеспечении обязательств ФИО, по вышеуказанному договору займа, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял платежи, и внес денежные средства в размере 26 420 руб. 58 коп., однако, систематически нарушает график платежей, вносит платежи по займу не в полном объёме. В соответствии с п.12 договора займа, в случае просрочки уплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Также договором займа предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа. Кроме того, на дату подачи настоящего иска, за членом кооператива ФИО числится задолженность по членским взносам в размере 21 767 руб. 52 коп., поскольку до настоящего момента требование истца не исполнено, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИОДД.ММ.ГГГГ была добровольно, после обращения истца с иском в суд, внесена денежная сумма в размере 88 000 руб., в связи с чем, истец, руководствуясь правовыми нормами ст.39 ГПК РФ, уменьшил предмет заявленных требований в части основного долга, процентов, штрафа, пени и задолженности по членским взносам (л.д.76).

Судебное заседание проводилось с перерывом в порядке статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, и далее до ДД.ММ.ГГГГ.

После перерыва, истец – Кредитный потребительский кооператив «Лужский «Капитал Плюс», в лице представителя председателя правления ФИО, действующей на основании выписки из ЕГРЮЛ (л.д.60-62), представил материалы дела заявление об изменении предмета исковых требований с отметками ответчиков о его получении, а также письменные ходатайства ответчиков ФИО, ФИО о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.79-80).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Плюс» и ответчиком ФИО был заключен договор займа №КПНК-00000096, в соответствии с которым КПК «Капитал Плюс» предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 196 500 рублей под 9,8% годовых, сроком на 60 месяцев, с датой погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа в счет погашения долга – 4 155 руб. 73 коп. (с учетом оплаты членских взносов – 5 776 руб. 86 коп.), в случае просрочки оплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 10 000 рублей (п.12 договора). Из представленных документов следует, что ответчик с условиями и графиком погашения кредита ознакомлен и согласен (л.д.9-12). Согласно условиям договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.11-12). Факт заключения договора займа и получения денежных средств, стороной ответчика не оспорен. Получение денежных средств ответчиком ФИО подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (абз. 1 ст. 361 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителем ФИО был заключен договор поручительства №КПНК-00000036 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно разделу 1 которого ФИО обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с членом кооператива (ФИО) за исполнение обязательств по вышеназванному договору займа, действующего до полного исполнения обязательств членом кооператива (л.д.14). Поручительство выдается на срок до полного исполнения обязательств члена кооператива по договору займа. Требование к поручителю по возврату займа могут быть предъявлены кооперативом досрочно, при нарушении поручителем обязательств (п.3.1., 4.1).

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО не оплачивал платежи в полном размере в установленный срок, с мая 2022 года (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Капитал Плюс» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации. На основании записи в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о завершении реорганизации юридического лица в форме выделения из него другого юридического лица, Кредитный потребительский кооператив «Лужский «Капитал Плюс» является правопреемником Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс», в связи с чем, суд находит правопреемство Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» в отношении прав и обязанностей Кредитного потребительского кооператива «Капитал Плюс» установленным.

При рассмотрении дела установлено, что иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Положения 4.1 ст. 810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 6 договора займа, возврат займа осуществляется Заемщиком ежемесячно по частям до полного погашения задолженности. Ежемесячно, одновременно с частичным погашением займа, Заемщик уплачивает истцу проценты за пользование займом. Сумма частично погашаемого кредита и сумма начисленных процентов вносятся Заемщиком КПК в виде единого ежемесячного платежа. Размер, сроки внесения и состав ежемесячных платежей установлен в Графике платежей.

В соответствии с п.12 договора займа, в случае просрочки уплаты сумм, установленных графиком платежей по займу, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Также договором займа предусмотрен штраф в размере 10 000 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ФИО произведена частичная оплата задолженности по договору займа, в связи с чем, истец настаивает на взыскании оставшейся суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 844 руб. 60 коп. С учетом того, что заемщиком доказательств направления заемных денежных средств по целевому назначению в оставшейся сумме не представлено, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО по договору займа составляет 178 844 руб. 60 коп. – основной долг.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, а потому суд принимает его во внимание как произведенный в соответствии с условиями договора займа. Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по уплате займа и процентов за пользование им, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиками суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав солидарно с ответчиков ФИО, ФИО задолженность по договору займа в размере 178 844 руб. 60 коп., состоящую из основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда).

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом по ставке 9,8% годовых и неустойку по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Таким образом, с учетом расчёта истца (л.д.77) с ответчиков взыскиваются: основной долг в размере 178 844 рублей 60 коп., а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 9,8% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 178 844 руб. 60 коп.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом необходимо указать, что стороны в условиях Договора согласовали, что неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка по ставке 20% годовых согласно расчету истца (л.д.77) с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, начисляемая на сумму неисполненного денежного в размере основного долга 178 844 руб. 60 коп.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 5 361 руб. 31 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из расчёта цены иска в размере 216 130 руб. 96 коп. (основной долг, проценты, пени, штраф), в сумме 853 руб. 03 коп. государственной пошлины платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), из расчёта цены иска в размере 21 767 руб. 52 коп. (задолженность по членским взносам) в общей 6 214 руб. 34 коп. государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, истец самостоятельно уменьшил предмет заявленных требований в части суммы основного долга, процентов, пеней, штрафа, членских взносов, в связи с чем, истцом оплачена государственная пошлина в большем размере, следовательно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 777 рублей, а также расходы на почтовые услуги в размере 199 руб. (л.д.36), признанные судом в качестве необходимых для обращения в суд, государственная пошлина в размере 1 437 рублей 34 копейки подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» к ФИО, ФИО о солидарном взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, процентов по дату фактического исполнения обязательства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 178 844 руб. 60 коп., расходы на оплату почтовых услуг в сумме 199 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 777 руб., а всего: 183 820 рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» проценты за пользование займом в размере 9,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 178 844 руб. 60 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу, с учетом уменьшения задолженности в случае погашения.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу Кредитного потребительского кооператива «Лужский «Капитал Плюс» неустойку (пени) за просрочку займа в размере 20% годовых, начисляемых на сумму 178 844 руб. 60 коп. (размер основного долга), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по неисполненному обязательству, с учетом уменьшения задолженности в случае погашения.

Налоговым органам возвратить истцу Кредитному потребительскому кооперативу «Лужский «Капитал Плюс» государственную пошлину в сумме 1 437 рублей 34 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-19