Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что 11.11.2011 года ФИО1 подала в ООО «Росгосстрах Банк» анкету –заявление. Согласно анкеты- заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неуклонительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете – заявления. 11.11.2011 г между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан лимит 50 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта. Исполнение обязательств истцом подтверждается выпиской с текущего счета заемщика №40817810700041096792 за период с 11.11.2011 года по 08.04.2020 года включительно. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита. Требование о возврате кредита направлено заемщику 05.03.2018 года, однако до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на 08.04.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору №04/00-006868/810-2011 от 11.11.2011 года составила 27 741, 01 рубля из которых : задолженность по основному долгу в размере 20995,13 рублей; начисленные проценты в размере 3 344,06 рублей; пени и штрафные санкции в размере 384,47 рублей, госпошлина в размере 2 962,35 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитным договорам в сумме 261 153,37 рублей, из которой:

- сумма задолженности по кредитному договору №04/00-006868/810-2011 от 11.11.2011 года 27741,01 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 20995,13 рублей; начисленные проценты 3 399,06 рублей; пени и штрафные санкции 384,47 рублей; госпошлина 2 962,35 рублей ;

-сумма задолженности по кредитному договору №04/00-014665/810-2012 от 15.11.2012 года 109072,48 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 92364,76 рублей; начисленные проценты 15654,34 рублей; пени и штрафные санкции 1053,38 рублей;

-сумма задолженности по кредитному договору №04/00-018399/810-2013 от 21.02.2013 года 60 1055,68 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 60381,64 рублей; пени и штрафные санкции 724,04 рублей;

-сумма задолженности по кредитному договору №04/60-019100/810-2013 от 21.02.2013 года 63234,20 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 57377,77 рублей; начисленные проценты и комиссии 3239,58 рублей; пени и штрафные санкции 2 616,885 рублей;

Взыскать с ФИО1 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 811,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации согласно адресной справки заказным письмом с уведомлением. Однако от ответчика извещение возвращено в Кировский районный суд г. Астрахани в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения».

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела и признает, что в судебном заседании сведения о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения спора имеются.

В силу ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных положение закона, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГПК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор (оферта) принято в порядке предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2011 года ФИО1 подала в ООО «Росгосстрах Банк» анкету –заявление. Согласно анкеты- заявления, заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете – заявления. 11.11.2011 г между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о размере полной стоимости кредита, в котором указан лимит 50 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта. Исполнение обязательств истцом подтверждается выпиской с текущего счета заемщика №40817810700041096792 за период с 11.11.2011 года по 08.04.2020 года включительно. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита. Требование о возврате кредита направлено заемщику 05.03.2018 года, однако до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на 08.04.2020 года задолженность заемщика по кредитному договору №04/00-006868/810-2011 от 11.11.2011 года составила 27 741, 01 рубля из которых : задолженность по основному долгу в размере 20995,13 рублей; начисленные проценты в размере 3 344,06 рублей; пени и штрафные санкции в размере 384,47 рублей, госпошлина в размере 2 962,35 руб., согласно платежному поручению №15963, от 19.04.2018 года.

При подписании Заявления от 11.10.2011 года, ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Заявления, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в анкете-заявлении.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика ФИО1, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении, условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор от 11.11.2011года.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк направил ФИО1 требование о возврате кредита заемщику,05.03.2018 года за исх. №2332836, однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 08.04.2020 г задолженность ответчика по договору перед банком составляет 27 741, 01 рублей в которую входит: размер задолженности по основному долгу-20995,13 рублей; начисленные проценты в сумме 3 399,06 коп.; пени и штрафные санкции в сумме 384, 47 руб., госпошлина в сумме 2962,35 руб. 20 189,98- размер задолженности по просроченным процентам.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям предоставления карты.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредиту, составленным истцом. Данные расчеты судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены.

При подписании Заявления от 13.11.2012 года, ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Заявления, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в анкете-заявлении.

Банк, открыв счет на имя ответчика ФИО1, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении, условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор от 15.11.2011г.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк направил ФИО1 требование о возврате кредита заемщику 05.03.2018 года за исх. №2090136, однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 08.04.2020 г задолженность ответчика по договору перед банком составляет 109 072,48 рублей в которую входит: размер задолженности по основному долгу – 92364,76 рублей; начисленные проценты в сумме 15 654,34 коп.; пени и штрафные санкции в сумме 1053,38руб., госпошлина в сумме 2962,35 руб. 20 189,98- размер задолженности по просроченным процентам.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям предоставления карты.

При подписании Заявления от 20.02.2013 года, ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Заявления, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в анкете-заявлении.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк направил ФИО1 требование о возврате кредита заемщику, 05.03.2018 года за исх. №2323804, однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 08.04.2020 г задолженность ответчика по договору перед банком составляет 61 105,68 рублей в которую входит: размер задолженности по основному долгу- 60 381,64 рублей; пени и штрафные санкции в сумме 724,04 руб.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям предоставления карты.

ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в анкете-заявлении.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита, банк направил ФИО1 требование о возврате кредита заемщику 20.04.2018 года за исх. №18110169889, однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 08.04.2020 г задолженность ответчика по договору перед банком составляет 63234,20 рублей в которую входит: размер задолженности по основному долгу- 57377,77 рублей; пени и штрафные санкции в сумме 2 616, 85 руб.

Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям предоставления карты.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « «Росгосстрах Бак» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5 811,55 рублей. Согласно платежному поручению № 15963 от 19.04.2018 г, истцом оплачена госпошлина в общей сумме 2 849,20 руб. Также согласно платежному поручению № 15963 от 19.044.2018 года, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2962,35 рубля, однако данная сумма уже включена истцом расчет в общей сумму задолженности по кредитному договору №04/00-006868/810-2011 от 11.11.2011 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 811,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Росгоссстрах Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитным договорам в общей сумме 261 153,37 рублей, из которой:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» государственную пошлину в сумме 2 849,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья Ю.С. Гончарова