Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мантуровского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Рябчиковой Л.В. о прекращении права собственности на охотничье оружие <данные изъяты> и принудительной реализации указанного оружия,

у с т а н о в и л:

Мантуровский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Рябчиковой Л.В. о прекращении права собственности на охотничье оружие <данные изъяты> и принудительной реализации указанного оружия. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, в ходе которой установлено. что Рябчикова Л.В. является владельцем охотничьего оружия <данные изъяты>, которое храниться на складе <данные изъяты>, согласно квитанции от 25.06.2019 №. Указанное оружие изъято в связи со смертью его владельца Р. 07.01.2019. Разрешение на право хранения и ношения оружия аннулировано. После вступления в права наследования ответчик в течение 11 месяцев мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия не приняла, в связи с чем, нет законных оснований владеть, пользоваться и распоряжаться данным оружием. Хранение оружия с нарушением установленных требований нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность общественного порядка и может привести к утере контроля за изъятым оружием. Поскольку после смерти Р. его наследник в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, намерение получать разрешение на право ношение и хранение огнестрельного оружия у него нет, с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, они не могут являться собственниками указанного оружия, в связи с чем их право на оружие, принадлежащее наследодателям, подлежит прекращению, а оружие - принудительной реализации, с передачей им вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На основании изложенного просит суд прекратить право собственности Рябчиковой Л.В. охотничьего оружия <данные изъяты> и разрешить МО МВД РФ «Мантуровский» принудительную реализацию указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Рябчиковой JI.B., вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

30 ноября 2020г. Мантуровский межрайонный прокурор исковые требования изменил. Просил прекратить право собственности Рябчиковой Л.В. на охотничье оружие <данные изъяты>. Разрешить Управлению Росгвардии по Костромской области принудительную реализацию охотничьего оружия <данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Рябчиковой Л.В., вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Межевского района Мачильская А.О. уточненные исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Костромской области отделения лицензионно разрешительной работы (по городам Мантурово и Макарьеву, Мантуровскому, Макарьевскому, Кадыйскому, Кологривскому, Межевскому районам) в судебное заседание не явился. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Костромской области в судебное заседание не явился. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица МО МВД России «Мантуровский» в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В адресованной суду ходатайстве врио. начальника МО МВД России «Мантуровский» Смирнов Д.М. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рябчикова Л.В. в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В адресованной суду телефонограмме просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "Об оружии", контроль за оборотом оружия осуществляют государственные органы, к которым относятся органы внутренних дел.

В соответствии с п. п. 12, 15, 16, 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями, в том числе:

осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ;

выдавать гражданам и организациям при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, лицензии на приобретение гражданского и служебного оружия; лицензии на осуществление деятельности по торговле оружием, основными частями огнестрельного оружия и патронами к нему; лицензии на экспонирование и (или) коллекционирование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему; разрешения на хранение или хранение и ношение гражданского и служебного оружия, на хранение и ношение наградного оружия, на транспортирование, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз с территории Российской Федерации указанного оружия и патронов к нему; разрешения на хранение и использование или хранение и ношение отдельных типов и моделей боевого ручного стрелкового и служебного оружия, полученного во временное пользование в соответствии с федеральным законом; вести в соответствии с федеральным законом учет оружия и патронов к нему;

контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов;

Как установлено судом, Р.ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты>, было выдано разрешение серии <данные изъяты> сроком действия с 25.03.2014 до 25.03.2019 (л.д.11). Согласно записи акта о смерти №Р.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 07 января 2019 года (л.д.12-13). После смерти Р. лицом, вступившим в фактическое наследство, является <данные изъяты> Рябчикова Л.В.. 07 января 2019г. у Рябчиковой Л.В. было изъято огнестрельное оружие <данные изъяты>. 29.07.2019г., 22.08.2019г., 24.09.2019г. представителем отделения лицензионно разрешительной работы Управления Росгвардии по Костромской области в адрес Рябчиковой Л.В. направлялось уведомление о принятие мер к получению разрешительных документов на данное оружие, либо решение вопроса об уничтожении или реализации данного оружия через специализированную розничную сеть магазинов. Ответчик в течение года мер к устранению причины, послужившей основанием для изъятия указанного оружия не приняла.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая, что после смерти Р. ответчик в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, намерение получать разрешение на право ношение и хранение огнестрельного оружия у него нет, с учетом положений Федерального закона «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, он не может являться собственником указанного оружия, в связи с чем право на оружие, принадлежащее наследодателям, подлежит прекращению, а оружие - принудительной реализации, с передачей им вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчиком в связи с тяжелым материальным положением было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 333.20 НК РФ суд, учитывая тяжелое материальное положение ответчика считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования Мантуровского межрайонного прокурора удовлетворить.

Прекратить право собственности Рябчиковой Л.В. на охотничье оружие <данные изъяты>.

Разрешить Управлению Росгвардии по Костромской области принудительную реализацию охотничьего оружия <данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Рябчиковой Л.В., вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий -