Гражданский кодекс часть 1

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевич А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителей Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1520/2015 по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области об исключении из акта о наложении ареста имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области об исключении из акта о наложении ареста имущества, указав в обоснование, что ...... решением Тулунского городского суда было рассмотрено гражданское дело №2-1830/2014 по иску ФИО1 к Г. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности недвижимости на основании заключенной сделки купли-продажи. Его исковые требования были удовлетворены. Решение вступило в законную силу. Провести государственную регистрацию перехода права собственности он не смог, связи с тем, что судебным приставом Л. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Г.., в рамках исполнительного производства был составлен акт о наложении ареста на нежилое одноэтажное брусовое здание размером .......... кадастровый ***; нежилое одноэтажное бетонное здание размером .........., расположенное по адресу: **** литер ****, кадастровый ***Б. ...... решением Тулунского городского суда гражданское дело *** суд постановил освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем **** отдела судебных приставов УФССП России по ****Л. следующее имущество: нежилое одноэтажное брусовое здание размером .......... м, крыша покрыта профлистом, имеется 9 пластиковых окон, имеется подвальное помещение, расположенное по адресу: **** л.**** литер **** кадастровый ***; нежилое одноэтажное бетонное здание размером .........., крыша покрыта шифером, подведено водяное отопление, имеется котел, расположенное по адресу: **** литер **** кадастровый ***, номер кадастрового квартала ***. Он вновь обратился в Департамент для проведения государственной регистрации права собственности, и вновь препятствием оформлении права собственности явилось решение межрайонной инспекции Федерации налоговой службы №6 по Иркутской области о принятии обеспечительных мер *** от ...... на вышеуказанное имущество. ...... он обратился в Межрайонную ИФНС России №6 по Иркутской области с письменным заявлением о снятии обеспечительных мер *** от ....... Не дождавшись ответа он поехал в налоговую для получения ответа на его заявление, ему была выдана копия, где отказывают в снятии обеспечительных мерах. Он вновь вынужден обратиться в Тулунский городской суд. Просит суд отменить решение о принятии обеспечительных мер *** от ...... произведенной Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области, исключить из описи имущества: жилой дом (жилое помещение), расположенный по адресу: ****; строения, помещения и сооружения (магазин), расположенный по адресу: ****; Здания, строения, сооружения (нежилое здание), расположенное по адресу: **** литер ****; здания, строения, сооружения (нежилое здание), расположенное по адресу: ****, литер ****.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (болен), с участием его представителя ФИО2, представил свои письменные пояснения, согласно которым исковые требования просит удовлетворить, поскольку ...... он приобрел недвижимость, находящуюся по адресу: ****, а именно: здание конторы и склада у Г.. за .......... рублей. имеется расписка, договор купли продажи, акт приема-передачи. На момент заключения договора у него с Г.. и указано в п.14 было вынесено, что настоящий договор подлежит государственной регистрации, только после выплаты продавцом кредита, взятого в Сбербанке России г.Тулуна. После истечения данного срока Г. всячески оттягивал срок государственной регистрации его права. Он .......... писал претензии о том, чтобы Г. явился в Департамент для регистрации его права. Претензии Г. получал лично, но у него находились причины, чтобы не являться в государственный орган. На его просьбы о скорейшем оформлении документов, он отвечал, что он рассчитается и они пойдут оформлять. В .......... он отправил претензию о том, чтобы Г. явился в департамент ****, тот больше разговаривать с ним отказался. В ...... года он вынужден был подать в Тулунский городской суд исковое заявление о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества на основании заключенной сделки купли-продажи к ответчику Г....... его исковые требования были удовлетворены. После вступления в законную силу решения суда, он обратился в кадастровую палату для регистрации своего права. Ему отказали в регистрации, объяснив, что препятствием является наложение ареста судебным приставом, было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Г. Он вновь обратился с исковым заявлением в Тулунский городской суд об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества). ...... решением Тулунского городского суда гражданское дело *** его требования были удовлетворены. После вступления в законную силу решения суда он вновь обратился в Департамент для проведения государственной регистрации права собственности, и вновь препятствием оформлении права собственности, спустя 2 недели ему отказали и пояснили, что имеется решение межрайонной инспекции Федерации налоговой службы №6 по Иркутской области о принятии обеспечительных мер *** от ...... на вышеуказанное имущество. Он сильно расстроился, и его представитель ФИО2 обратилась устно к И.о. начальникам ИФНС№6 г.ФИО5, предоставив ей решение 2-х судебных разбирательств. На что Ш. ответила, что ей нужно время и она не знает, что с этим делать. ...... он обратился в Межрайонную ИФНС России № 6 по Иркутской области с письменным заявлением о снятии обеспечительных мер *** от ....... Спустя время, не получив ответа, его представитель обратилась вновь за письменным ответом, сделав копию об отказе снятия обеспечительных мер. Он вновь обратился в Тулунский городской суд с исковым заявлением об исключении из ареста на недвижимости о своем нарушенном праве ст.200 ГК РФ, он узнал ...... году, когда им было подано исковое заявление в Тулунский городской суд за принудительным осуществлением своего права. О решении о принятии обеспечительных мер *** от ......, он узнал в ......, когда была получена копия данного решения. Просит суд удовлетворить его исковые требования.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила суд их удовлетворить.

Третье лицо Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, согласно которому с заявленными исковыми требования не согласен. Просит суд, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать. Считает пропущенным истцом срок исковой давности, который истек .......

Представитель ответчика Межрайонного ИФНС России №6 по Иркутской области ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в адрес Межрайонной ИФНС России *** по Иркутской области от ФИО1 поступило исковое заявление об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества). Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области с исковыми требованиями об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), изложенными в заявлении ФИО1 не согласна по следующим основаниям: По ИП Г. ИНН *** была проведена выездная налоговая проверка за проверяемый период ..........), вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения №*** от ....... Сумма доначислений по результатам проверки, составила .......... рублей, в том числе: налог .......... рублей, пени .......... рублей, штрафные санкции .......... рублей. Индивидуальный предприниматель Г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным Решение Межрайонной ИФНС №6 по Иркутской области о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения *** от ......, в редакции Решение Управления Федеральной налоговой службы по ******* от ....... Индивидуальный предприниматель обжаловал начисленную сумму – .......... рублей, в том числе: налог .......... рублей, пени .......... рублей, штрафные санкции .......... рублей. Арбитражный суд Иркутской области удовлетворил заявленные требования налогоплательщику в отмене решения ИФНС частично в отношении штрафных санкций на сумму .......... рублей по ст.ст.112,114 НК РФ, в связи с тяжелым финансовым положением налогоплательщика (№*** от ......). Всего сумма к взысканию с учетом решения Арбитражного суда Иркутской области составила .......... рублей. Также по результатам выездной налоговой проверки, на основании п.10 ст.101 НК РФ вынесено Решение о принятии обеспечительных мер *** от ......, где наложен запрет на отчуждение (передачу в залог), следующего имущества по состоянию на ......, принадлежавшего на праве собственности ИП Г. Транспортные средства; и недвижимое имущество: а) Жилой дом (жилое помещение), расположенный по адресу: ****; б) Строения, помещения и сооружения (магазин), расположенный по адресу: ****; в) Здания, строения, сооружения (нежилое здание), расположенное по адресу: **** ЛИТЕР Б; г) Здания, строения, сооружения (нежилое здание), расположенное по адресу: **** литер ****; д) Квартира, расположенная по адресу: ****; е) Земельные объекты (участки),расположенные по адресу: ****. На дату вынесения Решения о принятии обеспечительных мер (далее Решение от ...... и на день вынесения Федеральной службой судебных приставов - ...... Постановления о наложении ареста на имущество должника Г. вышеуказанное имущество не было снято с регистрационного учета в Тулунском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области и принадлежало на праве собственности индивидуальному предпринимателю Г. Решение о принятии обеспечительных мер вступает в законную силу немедленно (со дня вынесения) и действует до исполнения решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности или решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности, либо до дня отмены принятого решения вышестоящим налоговым органом или судом. На момент вынесения решения о принятии обеспечительных мер от ......Г. не было представлено никаких сведений о якобы совершенной сделке купли-продажи недвижимости. Решение о принятии обеспечительных мер *** от ...... подписано Г. без каких-либо замечаний, при том, что в данном решении разъясняли последствия для него в виде привлечения к ответственности за отчуждение имущества без согласия налогового органа в соответствии со ст.125 НК РФ, ст.19.1 КоАП РФ, ст.312 УК РФ. Данное решение налогоплательщиком не было обжаловано. Тулунским городским судом ...... вынесено заочное решение по иску ФИО1 о понуждении к гос.регистрации перехода права собственности здания конторы, инвентаризационный ***, литер ****, здания склада инвентаризационный ***Б, литер **** на основе договора купли-продажи недвижимости от ......, расписки в подтверждение передачи денежных средств в сумме .......... рублей. Тогда как согласно договора купли-продажи недвижимости от ...... объектами продажи являлись три помещения (***, *** с литером ..........) на сумму .......... рублей, переданной полностью через кассу продавца, согласно п.5 данного договора. При этом, в решении суда отсутствуют сведения о нотариальном заверении расписки или о первичных документах продавца в подтверждение факта оплаты по сделке. В объяснении судебному приставу-исполнителю Л., данному при наложении ареста на имущество ......, ФИО1 говорит о том, что от приобрел летом .........., у Г. нежилое помещение в двух строениях и земельный участок по адресу **** по цене .......... рублей. Таким образом, заочное решение Тулунского городского суда от ...... вынесено на основании не подтвержденных документально сведений заявителя. Согласно объяснительной, заявителю было известно о принятии обеспечительных мер налогового органа на момент окончания срока выплаты Г. кредита в банке (в п.14 договора купли продажи ......). Тем не менее, в .......... году он обращается в суд с иском о понуждении к гос.регистрации имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, на которое наложен арест (......), не доводя до сведения суда данный факт (заочное решение вынесено без рассмотрения вопроса наложения ареста на недвижимость). ...... Тулунским городским судом вынесено решение об освобождении от ареста имущества (помещения литер ****, литер ****) произведенного судебным приставом-исполнителем Л., на том основании, что иск признан ответчиком и это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом судом в решении не указаны основания, по которым судебным приставом-исполнителем Л. были признаны требования иска. А налоговый орган, охраняющий законные интересы и права других лиц, выразившиеся в нанесении ущерба бюджету в размере .......... рублей, не был привлечен к рассмотрению в качестве третьего лица. В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Для этих целей ему предоставлено, в частности право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. Судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Он может это сделать в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований (ч.1 ст.80 Закона №118-ФЗ). Арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости-ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст.80 Закона № 118-ФЗ). Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ...... судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по аресту имущества должника, которые не нарушают прав должника по владению и пользованию, а выступаю своего ода обеспечительной мерой, гарантирующей возможность исполнения исполнительных документов. Обращение взыскания на арестованное имущество судебным приставом-исполнителем не производилось. Снятие ареста возможно в случаях: арестованное имущество не является собственностью должника; имущество уже является предметом залога; арестовано имущество, которое в принципе не может быть подвержено аресту (одежда, продукты питания, предметы личного пользования); -арестованное имущество требуется для выплаты долга: при выполнении обязательств в полном объеме. В соответствии с п.14 Договора купли-продажи недвижимости, заключенным между ФИО1 и Г.. ...... установлено, что Покупатель (Лейченко) извещен Продавцом (Г.), о том, что настоящий договор подлежит государственной регистрации, которая может быть осуществлена Покупателем, только после выплаты Продавцом кредита, взятого в Сбербанке г.Тулуна, срок выплаты которого истекает ...... и последующего вывода Продавцом помещений из под залога. Следовательно, право на государственную регистрацию недвижимости у ФИО1 возникло еще ......, то есть срок исковой давности в соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ (начало течения срока исковой давности) наступил именно ....... И в соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Следовательно, срок исковой давности истек ....... Из объяснений ФИО1, которые он давал судебному приставу-исполнителю Л. также стало известно, что до момента вынесения Постановления судебным приставом-исполнителем о наложении ареста на имущество должника ...... ФИО1 бездействовал в оформлении государственной регистрации права собственности недвижимости. Из объяснений ФИО1 следует: «В то время договор купли-продажи и перерегистрацию недвижимости не сделали, так как имущество находилось в залоге у банка. А когда Г.. рассчитался с банком (......), то в департаменте уже был выставлен запрет на перерегистрацию имущества судебными приставами (......)». То есть ФИО1 с ...... года (вывод имущества из под залога в банке) по ...... год (наложение ареста на имущество судебным приставом) не предприняты действия по перерегистрации имущества. В связи с тем, что по состоянию на ...... (рассмотрение в суде), ...... (принятие обеспечительных мер), ...... (принятие Постановления ФССП), согласно сведений полученных из Тулунского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области имущество на праве собственности принадлежало(ит) Г. запрет на отчуждение (передачу в залог) наложен был правомерно, так как задолженность по выездной налоговой проверке составила - .......... рублей. Таким образом, Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области считает, что запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества и земельных участков, транспортных средств принадлежащем индивидуальному предпринимателю Г. ИНН *** наложен был правомерно. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в том числе и на основании пропуска истцом общего срока исковой давности.

Представитель ответчика Межрайонного ИФНС России №6 по Иркутской области ФИО3 поддержала позицию представителя ФИО4 просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Дополнительно пояснила, что Межрайонная ИФНС России №6 по Иркутской области не была привлечена к участию в деле при разрешении иска о государственной регистрации спорного имущества, считает данное решение суда по указанной причине незаконным.

Выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов, которыми может обеспечиваться исполнение обязанности по уплате налогов и сборов, является наложение ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно п.1 ст.77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества. Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и при наличии у налоговых органов достаточных оснований полагать, что указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Согласно имеющимся в деле доказательствам, судом установлено, что решением Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области *** от ...... в обеспечение исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения *** от ...... запрещено отчуждение ИП Г. ИНН ***: недвижимого имущества: а) Жилой дом (жилое помещение), расположенный по адресу: ****; б) Строения, помещения и сооружения (магазин), расположенный по адресу: ****; в) Здания, строения, сооружения (нежилое здание), расположенное по адресу: **** ЛИТЕР ****; г) Здания, строения, сооружения (нежилое здание), расположенное по адресу: **** литер **** д) Квартира, расположенная по адресу: ****; е) Земельные объекты (участки),расположенные по адресу: ****. Из представленного в материалы дела договора купли-продажи недвижимости от ...... следует, что Г. продал ФИО1 недвижимое имущество: помещение ***, помещение ***, помещение литер «**** находящиеся по адресу: ****.

Вместе с тем, из заочного решения Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вступившему в законную силу ......, по гражданскому делу *** следует, что суд постановил: исковые требования ФИО1 к Г. о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности недвижимости на основании заключенной сделки купли-продажи недвижимости от ...... - удовлетворить. Провести государственную регистрацию перехода права собственности на основании договора купли продажи недвижимости от ...... (здание конторы и склада), заключенного между ФИО1 и Г. Ивановичем: здание конторы, нежилое здание, инвентарный ***, площадь .......... кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: **** литер ****, кадастровый *** и здание склада, нежилое здание, инвентарный ***, площадь .......... кв.м, этажность 1, расположенное по адресу: **** литер ****, кадастровый ***, зарегистрированные на имя Г., .......р., зарегистрировав переход права собственности на указанные объекты недвижимости на имя ФИО1.......р., прекратить право собственности на указанные объекты недвижимости в ЕГРП за Г., свидетельства о государственной регистрации права: ***; записи регистрации: *** и ***, выданные .......

Кроме того Тулунским городским судом Иркутской области ...... принято решение о освобождении от ареста и исключении из описи имущества, произведенной судебным приставом - исполнителем Тулунского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Л. следующее имущество: нежилое одноэтажное брусовое здание размером 15x20м., крыша покрыта профлистом, имеется 9 пластиковых окон, имеется подвальное помещение, расположенное по адресу: **** литер **** кадастровый ***; нежилое одноэтажное бетонное здание размером ..........., крыша покрыта шифером, подведено водяное отопление, имеется котел, расположенное по адресу: ****, литер ****, кадастровый ***; земельный участок площадью 1292кв.м., расположенный по адресу: **** кадастровый ***, номер кадастрового квартала 38:30:011105.

Судом и материалами дела установлено, что истцом в адрес начальника Межрайонной ИФНС России *** по ****...... направлено обращение о снятии решения о принятии обеспечительных мер *** от ...... здания конторы и склада расположенных по адресу в **** литер А и Б.

Межрайонной ИФНС России *** по ****...... за *** истцу предоставлена информация, в которой указано, что в рамках выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение *** от ...... о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа имущества ИП Г.. решение о принятии обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения и действует до дня исполнения решения, вынесенного по результатам рассмотрения материалов проверки, либо до дня его отмены вышестоящим органом или судом (п.10, ст.101 НК РФ). До настоящего времени решение по выездной налоговой проверке не исполнено и не отменено вышестоящим налоговым органом либо судом, в связи, с чем у налогового органа отсутствуют основания для отмены решения об обеспечительных мерах, о запрете отчуждения имущества. В случае исполнения решения по выездной налоговой проверке (оплата задолженности) налоговым органом будет принято решение о снятии обеспечительных мер.

Таким образом суд в судебном заседании с учетом доказательств, представленных сторонами, объяснений, данных в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу, о том, что решение Межрайонной ИФНС России *** по ******* от ...... на момент его принятия соответствует требованиям закона, данное решение не было оспорено в установленные законом сроки. Право собственности на имущество, в отношении которого принято оспариваемое решение, зарегистрировано за Г. В связи с чем, у суда оснований для отмены решения Межрайонной ИФНС России *** по ******* от ...... не имеется.

Однако, с учетом вступившего в законную силу заочного решения суда от ......, вступившему в законную силу ......, по гражданскому делу ***, исполнение которого обязательно в силу ст.13 ГПК РФ, указано на переход права собственности на основании договора купли продажи недвижимости от ...... (здание конторы и склада), заключенного между ФИО1 и Г.: здание конторы, нежилое здание, инвентарный ***, площадь 179,50 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: **** литер А, кадастровый *** и здание склада, нежилое здание, инвентарный ***Б, площадь 201,3 кв.м, этажность 1, расположенное по адресу: **** литер Б, кадастровый ***Б, зарегистрированные на имя Г., ......., зарегистрировав переход права собственности на указанные объекты недвижимости на имя ФИО1......., прекратить право собственности на указанные объекты недвижимости в ЕГРП за Г., свидетельства о государственной регистрации права: *** и ***; записи регистрации: *** и ***, выданные .......

Таким образом, суд заочным решением признал за ФИО1 право собственности на указанные объекты недвижимости, прекратив право собственности на них за Г. и указал на переход права собственности указанных объектов.

С учетом вступившего решения суда ФИО1 является собственником здание конторы, нежилое здание, инвентарный ***, площадь 179,50 кв.м., этажность 1, расположенное по адресу: **** литер А, кадастровый *** и здание склада, нежилое здание, инвентарный ***Б, площадь 201,3 кв.м, этажность 1, расположенное по адресу: **** литер Б, кадастровый ***Б.

В силу положений ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

В силу требований ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, ходатайства ответчика Межрайонной ИФНС России *** по ****, а также третьего лица Г. о применении срока исковой давности в рамках настоящего дела к иску ФИО1 и отказе по данному основанию в удовлетворении иска не подлежат удовлетворению, так как ФИО1 являясь собственником имущества по решению суда вправе требовать устранения всяких нарушений его прав в отношении собственного имущества.

Как установлено судом заочное решение суда от ...... по гражданскому делу *** сторонами не обжаловано, и вступило в законную силу .......

Возражения ответчика сводятся к несогласию с заочным решением суда от ......, вступившему в законную силу ......, по гражданскому делу ***, а также к договору купли-продажи спорного недвижимости от ......, однако, доказательств того, что указанный договор и заочное решение суда оспорено и признаны незаконными, отменены, суду не предоставлено. В связи с чем, суд считает требование собственника имущества ФИО1 об устранении нарушений его прав в отношении собственного имущества, а именно, исключении из описи имущества, указанного в решении Межрайонной ИФНС России *** по **** о принятии обеспечительных мер *** от ...... – подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС России *** по **** об исключении из акта о наложении ареста имущества – удовлетворить частично.

Исключить из описи имущества: - жилой дом(жилое помещение) расположенный по адресу: 665268, ****; - Строения, помещения и сооружения(магазин), расположенный по адресу: 665268, ****; - Здания, строения, сооружения(нежилое здание), расположенное по адресу : 665268 Россия, ****, литер Б;- Здания, строения, сооружения (нежилое здание), расположенное по адресу : 665268 Россия, ****, литер А., указанные в решении Межрайонной ИФНС России *** по **** о принятии обеспечительных мер *** от .......

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Мицкевич А.О.