Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымгазпром», третьи лица Администрация Черноморского района Республики Крым, директор ООО «Крымгазпром» ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о плате за публичный сервитут, -

у с т а н о в и л :

ФИО2, 19.09.2022 года обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с вышеуказанным иском, в котором просила:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о плате за публичный сервитут от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг связанные с составлением искового заявления и представлением интересов в суде в размере № рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере № рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению о плате за публичный сервитут от ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на фактический остаток суммы долга № рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения судом решения по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о плате за публичный сервитут для размещения на принадлежащем ФИО1 земельном участке инженерных сооружений ответчика. Однако, в нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате предусмотренных договором сумм. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил истцу № рублей, тогда как общая стоимость оплаты по договору должна составлять сумму в размере №, в связи с чем, у ответчика за указанный период возникла непогашенная задолженность перед истцом на сумму № рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца. Также истец считает, что на сумму образовавшейся задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ в размере № рублей, также такие проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 25.05.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06.07.2023 года настоящее дело принято к производству суда.

Определением суда (протокольной формы) от 14.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привечен директор ООО «Крымгазпром» ФИО3

В судебном заседании представитель истца – адвокат Тимаков О.С. заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Краснополянский сельский совет, земельный участок №, лот 87, площадью 87400кв.м., кадастровый №.

Постановлением <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. № установлен публичный сервитут сроком на 25 лет в границах зоны с особыми условиями использования территории – охранной зоны промышленной площадки под установку комплексной подготовки газа в районе <адрес>, газоконденсатных скважин №, № и газопроводов – шлейфов от газоконденсатных скважин № и № до УКПГ на территории Краснополянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, общей площадью 19,0047кв.м. Правообладателем публичного сервитута определено ООО «Крымгазпром», ОГРН <***>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Крымгазпром» было заключено соглашение о плате за публичный сервитут, в котором его сторонами установлено, что ООО «Крымгазпром» (Пользователь) ежегодно оплачивает ФИО1 (Собственник), а ФИО1 получает плату в размере 97700 рублей за пользование на условиях публичного сервитута, установленного Постановлением № от 30.06.2015г. <адрес> Республики Крым для размещения инженерных сооружений, земельным участок № лот 87 сельскохозяйственного назначения (кадастровый №) общей площадью 87400кв.м. на территории Краснополянского сельского совета, принадлежащий Собственнику согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4

В соответствии с п.2 указанного договора, суммы оплаты перечисляются Пользователем на счет Собственника до 30 апреля.

Срок действия указанного договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 договора).

В соответствии с п.7 договора, данное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В соответствии с частями 1, 2, 12 ст.23 Земельного Кодекса РФ, сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса. Сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут). Правообладатель земельного участка, обремененного сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет установленную договором обязанность по оплате сумм за публичный сервитут. За период с ДД.ММ.ГГГГ согласно выписки по договору банковского счета расчетной карты № в пользу ФИО2 ответчиком по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ - №ДД.ММ.ГГГГ - №ДД.ММ.ГГГГ - №ДД.ММ.ГГГГ - №ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ - №ДД.ММ.ГГГГ - №ДД.ММ.ГГГГ. - № а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ перечислено на сумму №

С учетом установленного договором размера оплаты в сумме № суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности по соглашению о плате за публичный сервитут от ДД.ММ.ГГГГ и период времени за который подлежит оплата – 7 лет, в качестве обоснования заявленных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма в размере № рублей, из расчета: №

При этом, в силу ст.56 ГПК РФ ответчик заявленную истцом сумму не оспорил, и доказательств об осуществлении оплаты по соглашению о плате за публичный сервитут, суду не представил.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность на сумму № рулей, которая подлежит взысканию в пользу истца, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос в части исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд отмечает следующее.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В обоснование исковых требований в части взыскания и ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ истцом представлен расчет, в соответствии с которым, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере №

Ответчиком не представлено суду возражений относительно размера заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, либо неправильности его расчета, поэтому суд считает, что заявленные истцом требования в силу положений ст.395 ГК РФ также подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Кроме того, с учетом вышеуказанных норм законодательства, суд принимая во внимание наличие у ответчика перед истцом непогашенной суммы задолженности в размере № рублей, то на данную сумму также подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6371,00 рублей и представительские расходы в размере 28000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» в пользу ФИО2 задолженность по публичному сервитуту от ДД.ММ.ГГГГ в размере № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № государственную пошлину в размере № судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымгазпром» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по соглашению о плате за публичный сервитут от ДД.ММ.ГГГГ начисляемые на фактический остаток суммы долга № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.

Полный тест решения изготовлен 13 октября 2023 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.