Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Уссурийске (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Уссурийск Приморского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании незаконно полученной компенсации по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет, который нуждается в постороннем уходе, мотивируя свои требования следующим. В мае 2018 г. специалистами Управления проведена проверка ответчика на выполнение оплачиваемой работы, в результате которой установлено, что ФИО1 является генеральным директором ООО «УссурВостокСтрой». В результате того, что ответчик, при написании заявлении о назначении компенсации по уходу не сообщила о факте работы, возникла переплата компенсации за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ФИО1ДД.ММ.ГГ написала заявление о добровольно погашении задолженности, однако на сегодняшний день сумма долга не погашена. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 причиненный ущерб, в виде необоснованно полученной суммы компенсации по уходу в размере 80 541,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указал, что ответчиком частично погашена сумма долга, в связи с чем, уточнил исковые требованиям и просил взыскать с ответчика причиненный ущерб, в виде необоснованно полученной суммы компенсации по уходу в размере 79 541,94 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт вернулся за истечением сроков хранения. Ходатайство об отложении заявлено не было. С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии. Согласно статье 6 Федерального закона N 400-ФЗ устанавливаются следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца, при этом в силу части 1 статьи 9 право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Во исполнение пункта 8 Указа Президента Российской Федерации, Правительство Российской Федерации своим Постановлением от 2 мая 2013 г. N 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утвердило Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 2, 3 Правил ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Таким образом, лицо, фактически осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, имеет право на получение ежемесячной выплаты в случае, если оно не выполняет оплачиваемую работу, т.е. является неработающим.

Исходя из правового смысла Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 и Постановления Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 397, выплата устанавливается неработающим трудоспособным лицам в целях частичной компенсации им заработка в указанный период, так как в течение периода осуществления такого ухода трудоспособные граждане, не имея возможности работать, остаются без источника средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГ являлась получателем компенсации по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет.

Из искового заявления следует, что в мае 2018 г. специалистами Управления проведена проверка ответчика на выполнение оплачиваемой работы, в результате которой установлено, что ФИО1 является генеральным директором ООО «УссурВостокСтрой», что подтверждается решением учредителя ООО «УссурВостокСтрой» XXXX от ДД.ММ.ГГ и решением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Актом ГУ-УПФРФ по УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ выявлен факт излишней выплаты компенсации по уходу за ребенком-инвалидом, производимой к пенсии ФИО2

Ответчику необоснованно выплачена компенсация за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 94 741,94 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм компенсации за уход от ДД.ММ.ГГ, расчетом. Согласно исковому заявлению, расчету ответчик частично погасила имеющуюся задолженность, долг составляет 79 541,94 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Между тем, ответчик не предоставила истцу достоверные сведения о том, что не является неработающей, что привело к неправомерному получению ей компенсации по уходу за ребенком-инвалидом и неосновательному обогащению.

Поскольку доказательств возврата указанных сумм ответчиком не предоставлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Уссурийске (межрайонное) ущерб в виде необоснованно полученной суммы компенсации в размере 79 541,94 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 586 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2021.

Председательствующий И.С. Гавриленко