Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, указав в иске, что 07.09.2018 в г.Туапсе между автомобилем LIFAN Х60 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, и автомобилем Hundai 2005 государственный регистрацинный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю LIFAN Х60 (№), принадлежащего ФИО5 причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, что подтверждается Извещением о ДТП от 18.09.2018. Гражданская ответственность ФИО2, владельца транспортного средства, Hundai 2005 (г№), была застрахована по договору ОСАГО в АО СК «Сибирский Спас». Однако ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший, ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков САО «ВСК» по факту дорожно-транспортного происшествия от 07.09.2018г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 87 015,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2018. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, САО «ВСК» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 07.09.2018г. Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 87 015,00 руб. В адрес Ответчика 20.09.2019 направлена претензия в порядке регресса на сумму 87 015,00 руб. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 87015 (восемьдесят семь тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек, сумму оплаченной госпошлины в размере 2 811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании решением Арбитражного суда Кемеровской области от 3 сентября 2019 года, по делу № А27-11648/2019 Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» (АО СК «Сибирский Спас», (далее - Страховая организация) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

07.09.2018 в г.Туапсе между автомобилем LIFAN Х60 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 (далее - Потерпевший), и автомобилем Hundai 2005 (г.р.з У №), под управлением ФИО3, собственник ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 LIFAN Х60 (государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком Правил дорожного движения, что подтверждается Извещением о ДТП от 18.09.2018.

Гражданская ответственность ФИО2, владельца транспортного средства, Hundai 2005 (г.р.з У №, была застрахована по договору ОСАГО МММ № в АО СК «Сибирский Спас». Однако Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевший, ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» (полис ОСАГО ЕЕЕ №) обратился с заявлением о прямом возмещении убытков САО «ВСК» по факту дорожно-транспортного происшествия от 07.09.2018г. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 87015,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2018.

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, САО «ВСК» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставил требование страховщику виновного лица АО СК «Сибирский Спас» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 07.09.2018г.

Истец осуществил акцепт указанной заявки и произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 87015,00 руб. В адрес Ответчика 20.09.2019 направлена претензия в порядке регресса на сумму 87015,00 руб. До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 87015,00 руб.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является именно отсутствие в Договоре ОСАГО указания на то, что Ответчик допущен к управлению транспортным средством Hundai 2005 (г№ как факт того, что гражданская ответственность Ответчика не застрахована по нормам закона об ОСАГО.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого Ответчиком причинен вред, у Истца, выплатившего сумму страхового возмещения Потерпевшему, возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 811 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Сибирский Спас» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 87015 (восемьдесят семь тысяч пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО СК «Сибирский Спас» сумму оплаченной госпошлины в размере 2 811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.