Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф.. к ООО «Строительная инжиниринговая компания» и Ш.. о признании недействительным (ничтожным) договора уступки права требования (цессии) и применении последствий недействительности сделки

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать договор уступки права требования (цессии) от дата, заключенный между ООО «Строительная инжиниринговая компания» и Ш.. недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности (ничтожности) сделки: обязать ООО «Межрегиональную антикризисную компанию» возвратить исполнительный лист серии ВС № в ООО «Строительную инжиниринговую компанию». При этом мотивирует тем, что договор является недействительным по тем основаниям, что был подписан лицом, не уполномоченным на подписание данного договора – Б.., которая в момент подписания дата данного договора не являлась генеральным директором ООО «Строительной инжиниринговой компанией», поскольку в момент подписания договора генеральным директором являлся В...

Представила доказательства.

В судебном заседании на своих требованиях истец на указанных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Строительная инжиниринговая компания» и ответчик Ш.. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о дате и месте рассмотрения дела (л.д.16,22) доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск суду не представили.

Интересы Ш.. и третьего лица ООО «Межрегиональная антикризисная компания» в судебном заседании представлял П..., который возражал против иска, ссылаясь на техническую ошибку при оформлении оспариваемого договора в части указания даты.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела (л.д.9-10) дата между ООО «Строительная инжиниринговая компания» и Ш.. заключен договор уступки права требования (цессии) в отношении долга Ф.. перед ООО «Строительная инжиниринговая компания».

Как видно из указанного договора он подписан генеральным директором ООО «Строительная инжиниринговая компания» Б..

В силу п. 1 ст. 53 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно представленной истцом выписки из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.28) генеральным директором на момент заключения договора уступки права требования - дата являлся В...

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актам и действующими в момент его заключения.

С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что Б.. подписала оспариваемый договор от имени ООО «Строительная инжиниринговая компания» не являясь его генеральным директором и не имея полномочий на совершение данной сделки.

Доводы представителя Ш.. и третьего лица ООО «Межрегиональная антикризисная компания» П... о допущении технической ошибки при оформлении оспариваемого договора в части указания даты суд не может принять во внимание, поскольку акт приема-передачи исполнительного листа (л.д.11) также содержит указание на дату дата года.

Кроме того, дата заключения договора является существенным условием договора и исправление ошибки в части указания даты договора подлежало соответствующему оформлению сторонами договора, что ими сделано не было.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что сделка по заключению между ООО «Строительная инжиниринговая компания» и Ш.. оспариваемого договора не соответствует требованиям закона и в силу ст. 168 Гражданского Кодекса РФ является ничтожной.

Согласно статье 167 Гражданского Кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительна с момента её совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Как следует из п. 1 оспариваемого договор его предметом является уступка права требования (цессии) в отношении долга истца по исполнительному листу перед ООО «Строительной инжиниринговой компании», а также все акцессорные обязательства, включая неустойку, пени, штрафы.

В силу п.2.3 договора за уступаемые права (требования) по настоящему договору цессионарий выплачивает цеденту <данные изъяты>

Как видно из акта приема-передачи от дата исполнительный лист в отношении должника Ф.. передан ООО «Строительная инжиниринговая компания» Ш...

По правилам двухсторонней реституции Ш.. обязан вернуть полученный по сделке исполнительный лист серии ВС № ООО «Строительная инжиниринговая компания», а ООО «Строительная инжиниринговая компания» Ш.. <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.. удовлетворить.

Признать договор уступки права требования (цессии) от дата, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания» и Ш.. недействительным (ничтожным).

Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Обязать Ш.. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания» исполнительный лист серии №

Обязать общество ограниченной ответственностью «Строительная инжиниринговая компания» возвратить Ш.. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено дата года.

Судья Клюсова А.И.