Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Е.В. к Захарову В.А. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова Е.В. обратилась с исковым заявлением к Захарову В.А. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истица указала, что впервые обратилась к адвокату Захарову В.А. в .... с просьбой помочь возбудить уголовное дело в отношении адвоката А., а также в отношении судьи Б.

На предложение заключить договор или соглашение об оказании юридических услуг адвокат всё время уклонялся от обсуждения этого вопроса, оформить на него доверенность также не предлагал.

Лишь в Дата, после того как был собран необходимый материал для обращения в суд, была оформлена доверенность на адвоката на три года. В этот же день истица попросила Захарова В.А. ознакомиться с материалами гражданского дела № ** ****ского районного суда ..... Захаров В.А., пообещав ознакомиться с делом, не являлся в суд. В результате чего, истица подала заявление Председателю адвокатской палаты Мурманской области от Дата на действия адвоката Захарова, после чего он уехал в отпуск, так и не написав заявления, о котором его просила истица.

Дата истица лично подала в ****ский районный суд .... заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение от Дата, которое сама же и написала, а Дата была вынуждена обратиться в суд с выяснением о судьбе заявления. В связи с неисполнением адвокатом своих обязанностей по представление истицы в суде, Прохорова Е.В. повторно обратилась с заявлением на действия адвоката Захарова В.А. к Председателю адвокатской палаты МО от Дата

В дальнейшем истица самостоятельно готовила документы и обращалась с ними в инстанции, адвокат же бездействовал.

Поскольку за обязательства по восстановлению прав истицы, которые адвокатом не были выполнены, истица понесла расходы, она просит суд признать действия адвоката незаконными, признать доверенность, выданную на имя Захарова В.А. - недействительной, взыскать денежные средства, полученные адвокатом Захаровым В.А. при оказании юридических услуг в размере .... рублей, кроме того, взыскать компенсацию морального вреда в размере .... рублей.

В судебном заседании Прохорова Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснила, что письменный отзыв на её исковое заявление, предоставленный суду Захаровым В.А. основан на фальсификации документов и фактов. Никаких документов, которые бы уполномочивали адвоката Захарова В.А. действовать от её имени кроме доверенности от Дата, истица не оформляла.

В подтверждение того, что письменное соглашение на оказание юридических услуг и две доверенности, кроме доверенности от Дата, являются сфальсифицированными, говорит тот факт, что квитанция от Дата выдавалась на имя матери истицы, а две последующие на имя самой истицы. Вместе с тем, услуги адвоката оплачивались исключительно матерью истицы, так как у последней отсутствует источник постоянного дохода.

После оформления доверенности, единственный документ, который был составлен адвокатом - жалоба на определение мирового судьи от Дата.

Действия адвоката по обращению в ***, в «*****, а затем и в ****ский районный суд ...., не являлись необходимыми и повлекли дополнительные имущественные затраты. Кроме того, кассационная жалоба на решение ****ского районного суда .... от Дата содержала не достаточное количество доводов, в связи с чем истица была вынуждена внести дополнения, которые как впоследствии оказалось, были оформлены не надлежащим образом и доводы не были приняты судом кассационной инстанции.

Дата после повторного обращения истицы с заявлением от Дата в адвокатскую палату на действия адвоката Захарова, последний предложил вернуть .... рублей, полученных за оказанием им услуг, однако истица предложила ему вернуть .... рублей так как обращалась к нему уже в течение года безрезультатно, однако ответчик отказался, на чем и был исчерпан финансовый вопрос.

Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Захаров В.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие, предоставив отзыв, согласно которому считает, что требования истицы надуманные, необоснованные и не подлежат удовлетворению. Так, в Дата, к нему обратились мать и отец Прохоровой Е.В. по вопросу , на основании решения ****ского районного суда ..... После проведенной беседы с ними и Прохоровой Е.В., адвокат согласился представлять интересы истицы по обжалованию . Родителями истицы был внесен аванс, адвокатом была выписана квитанция. Прохорова Е.В. оформила доверенность на ведение ее дела.

Им были подготовлены запросы по делу. Посещены учреждения, где ознакомился с медицинскими документами. Ознакомился с материалами дела в ****ском суде, получил различные копии документов из материалов дела.

В течении Дата-Дата были написаны многочисленные жалобы и заявления в различные инстанции, выходящие за рамки соглашения. Кроме того, он участвовал в различных судебных заседаниях по заявлениям, подготовленным им, в том числе и не связанным соглашением, при этом никакие дополнительно денежные средства с Прохоровой или ее родителей не взимались.

В большинстве случаев точка зрения адвоката не совпадала с точкой зрения истицы. Адвокатом неоднократно предлагалось расторгнуть соглашения, но истица соглашаясь, через некоторое время возвращалась и просила вновь вести ее дело. С аналогичной просьбой обращались и ее родители. Истица Прохорова писала заявление в Мурманскую областную палату, ее заявление проверено, Прохорова его отозвала.

С просьбой помочь возбудить уголовное дело в отношении адвоката А., истица к нему не обращалась. Было оформлено и зарегистрировано соглашение на оказание юридических услуг. Доверенность на ведение дел оформлялась дважды.

Утверждение истицы, о том, что он не знакомился с материалами дела в ****ском районном суде, не соответствует действительности. Утверждение истицы о том, что в Дата им не было написано никаких жалоб и заявлений в различные суды опровергается приложенными документами: жалобой на неправомерные действия должностного лица, направленная адвокатом в ****ский суд Дата; заявление об установлении факта имеющего юридическое значение в ****ский суд; заявление об обжалование действий (бездействий) должностного лица в ****ский суд; переделанное по требованию клиента заявление об обжалование действий (бездействий) должностного лица в ****ский районный суд ....; переделанное по требованию Клиента Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение в ****ский районный суд .... от Дата; вновь переделанное по требованию Клиента Заявление об установлении факта имеющего юридическое значение в ****ский районный суд .... от Дата; подготовлена жалоба на действия (бездействие) должностного лица в ****ский районный суд .... Дата; подготовлена жалоба на действия (бездействие) должностного лица в ****ский районный суд .... Дата; переделанная по требованию Клиента жалоба на действия (бездействие) должностного лица в ****ский районный суд .... Дата; подготовлена и направлена Жалоба на определение по делу об административном правонарушении в ****ский районный суд ....; подготовлен и направлен Запрос в комитет по здравоохранению от Дата; подготовлен и направлен Запрос в Правительство МО от Дата; переделанный по требованию Клиента и направленный Запрос в Правительство МО от Дата; подготовлен и направлен Запрос в Территориальный фонд; подготовлено и направлено заявление в Правительство МО о проведении экспертизы; подготовлено и направлено в ****ский районный суд .... заявление о восстановлении пропущенного срока; подготовлено новое заявление в ****ский районный суд .... о восстановлении пропущенного срока; подготовлено и направлено заявление о выдаче копий документов в ****ский районный суд ....; подготовлено дополнение к кассационной жалобе от Дата на решение ****ского районного суда .... от Дата.

На протяжении всего времени ведения дела истцу даны десятки консультаций, принимал участие более чем в десять судебных заседаниях.

Утверждение истца, что им в Дата не подавались заявления в ****ский районный суд .... на действия (бездействия) должностных лиц, опровергаются копиями заявлений и жалоб. Утверждение Истицы, что он не восстановил ее права в части , опровергается . Согласно Правил оказания юридической помощи гражданам и организациям, сумма оказанных услуг истцу превышает сумму внесенную в кассу адвокатского образования. Полагает, что им, как адвокатом сделано все от него зависящее по оказанию юридической помощи Клиенту - Прохоровой Е.В.

Требования в части возврата денежных средств полученных адвокатом при оказании юридических услуг не законны.

Требования в части взыскания морального ущерба в размере .... рублей, также не законно и необоснованно.

Представитель третьего лица - Адвокатской палаты Мурманской области в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дело в его отсутствие, в котором также указал, что действительно ранее истица неоднократно обращалась с жалобами на действия адвоката Захарова В.А. Данные обращения были предметом рассмотрения квалификационной комиссии. В соответствии с п.п.1-2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Соответственно, Адвокатская палата Мурманской области не является стороной в договорных отношениях между адвокатом и доверителем, в связи с чем не может являться третьим лицом при рассмотрении настоящего дела.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела № ** ****ского райсуда ...., № ** за Дата ****ского районного суда ...., суд приходит к выводу, что исковые требования Прохоровой Е.В. удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

В силу подпунктов 1-2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В судебном заседании установлено, что Прохорова Е.В. совместно со своими родителями в Дата обратилась к адвокату Мурманской центральной коллегии адвокатов Захарову В.А. с просьбой представлять её интересы по восстановлению нарушенных прав.

За оказание юридической помощи в виде составления документов на Прохорову Е.В., участия в судах и написания жалоб, В. были внесены денежные средства адвокату Захарову В.А. по квитанции № ** от Дата.

Дата Прохоровой Е.В. были внесены денежные средства в размере .... рублей за оказание юридической помощи в виде составления иска и участия в суде, что подтверждается квитанцией № **, а Дата согласно квитанции № ** - .... рублей - за написание жалоб и заявлений, участия в суде.

При этом, Дата Прохоровой Е.В. была выдана адвокату Захарову В.А. доверенность на ведение дела в судах общей юрисдикции.

Вместе с тем, соглашения об оказании юридической помощи или каких-либо свидетельств о заключении такого соглашения стороны не представили, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии письменного соглашения в соответствии со статьёй 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: в том числе, из сделок. хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, деятельность Захарова В.А. по оказанию Прохоровой Е.В. юридической помощи следует рассматривать как обязательство, вытекающее из действий, перечисленных в указанных выше квитанциях, в рамках представительства, обусловленного доверенностью от Дата.

Согласно статье 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Удостоверение доверенности осуществляется в соответствии с положениями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

Из копии доверенности от Дата, удостоверенной нотариусом нотариального округа .... Г., усматривается, что Прохорова Е.В. доверяет Захарову В.А. вести от своего имени все её дела в судах общей юрисдикции, у мирового судьи, в службах судебных приставов, Верховном Суде РФ и иных компетентных органах Российской Федерации, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, с правом подачи и подписания искового заявления, жалобы, заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, заявлений об обеспечении иска, обжалования решений, определений - и постановлений суда, с правом подписания заявлений о принесении протеста (надзорной жалобы), требования принудительного исполнения судебного акта, обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, предъявления и отзыва судебного документа, заявления ходатайства и отвода, предъявления исполнительного листа ко взысканию и участия в исполнительном производстве, с правом отзыва предъявленного к взысканию исполнительного листа из банков, в которых имеются или имелись расчетные счета должников, с правом получения решений суда и контроля за их исполнением, с правом подачи заявления о выдаче судебного приказа, с правом получения судебного приказа; при необходимости -ходатайствовать о назначении экспертизы, оплачивать экспертизу и другие судебные расходы, уплачивать предусмотренные законом пошлины и сборы, с правом ознакомления с материалами судебных и исполнительных производств, участия во всех необходимых процессуальных действиях на любой стадии в любой инстанции, в том числе на стадии исполнительного производства; подавать и подписывать разного рода заявления, в том числе исковые, дополнительные пояснения, возражения, жалобы, иски, акты, претензии и замечания, ходатайствовать о продлении необходимых сроков, получать необходимые справки и документы, расписываться и совершать все юридические действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения, в соответствии с действующим законодательством РФ, без права получения присужденного имущества или денег.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам настоящего дела, а также гражданского дела № ** за Дата, подтверждаются доводы ответчика об оказании юридической помощи истцу на протяжении Дата - Дата, то есть в период времени, в котором Прохоровой Е.В. были оплачены квитанции за оказание юридической помощи.

В частности, Захаровым В.А. в интересах Прохоровой Е.В. были составлены и направлены:

- запрос в от Дата;

- запросы в от Дата;

- заявление в от Дата;

- жалоба на определение мирового судьи судебного участка № ** ****ского АО .... по делу об административном правонарушении от Дата;

- заявление в ****ский районный суд .... об обжаловании действий комитета по здравоохранению МО

- заявление в Октябрьский районный суд .... об ;

- жалоба от Датана неправомерные действия должностного лица в ****ский районный суд ....

- кассационная жалоба и дополнение к жалобе на решение ****ский районного суда .... от Дата Кроме того, Захаров участвовал в судебном заседании Дата

Истцом также не было опровергнуто заявление ответчика о даче устных консультаций.

Таким образом, принимая во внимание, что ввиду отсутствия договора об оказании юридической помощи установить конкретные обязанности Захарова перед Прохоровой не представляется возможным, суд приходит к выводу о выполнении Захаровым в рамках возникшего между ним и Прохоровой обязательства действий, перечисленных в квитанциях на оказании юридической помощи.

Более того, как следует из пояснений истицы в судебном заседании, денежные средства вносимые по квитанциям, принадлежали не ей, а ее матери. Сама она не имела денежных средств, поскольку не работала.

Требования истца о признании доверенности от Дата недействительной не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, обосновывающих данное требование. Кроме того, в силу статьи 188 Гражданского кодекса РФ Прохорова имела возможность отменить данную доверенность в любое время, а на момент судебного заседания срок указанной доверенности истёк.

Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, то не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Прохоровой Е.В. к Захарову В.А. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.Н. Серова