Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, просит признать недействительным завещание от 24.05.2013 г., составленное ФИО, и удостоверенное Бояровой Анастасией Александровой, специалистом 2 категории Администрации городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области (зарегистрировано в реестре за № 45).

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>

Истец является наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ. После смерти наследодателя истец узнал, что 24.05.2013 г. ФИО оставила завещание, которым завещала ответчикам в равных долях квартиру, расположенную адресу: <адрес>. Завещание удостоверено Бояровой Анастасией Александровой, специалистом 2 категории Администрации городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области (зарегистрировано в реестре за № 45).

В настоящее время нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № 3/2021 в связи с открытием наследства.

В связи с тем, что при жизни наследодатель неоднократно выражала твердое намерение завещать вышеуказанную квартиру именно истцу, в которой последний проживает и зарегистрирован по месту жительства (с 23.07.2014 г.), истец полагает, что наследодатель при составлении завещания был введен в заблуждение относительно подписываемого ею документа (завещания).

Кроме того, при составлении оспариваемого завещания были допущены нарушения его оформления, а именно: требования ст. 1127 ГК РФ, т.к. указанная статья не содержит в перечне завещаний, которые приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям, указание на завещание удостоверенное специалистом 2 категории Администрации городского поселения (Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области).

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Определением суда от 24.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области, нотариу Ярославского нотариального округа ФИО5 (л.д. 1).

Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в суде иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО7 в суде просила отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. ст. 177 и 179 ГК РФ, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абзац второй часть 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

Как разъяснено в абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу п. 3 ст. 1131 ГК Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО на основании Договора передачи жилого помещения в общую долевую собственность от 17.10.2003 г. и Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5 01.07.2008 г., принадлежит двухкомнатная квартира, общая площадь 39,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.94, 98-99).

ФИО скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

При жизни 24 мая 2013 года ФИО. составлено завещание, удостоверенное ФИО8, специалистом 2 категории Администрации городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области, которым принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>, она завещала своим внучкам ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 97).

В связи с регистрацией брака с ФИО11 04 августа 2017 года ФИО9 присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 74).

В связи с регистрацией брака с ФИО13 05 мая 2018 года ФИО10 присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 73).

ФИО14 и ФИО15 обратились к нотариусу ФИО5 за получением наследства по завещанию 20 января 2021 года (л.д. 70-71).

ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5 за получением наследства по закону 25 января 2021 года, указав в качестве наследственного имущества вышеуказанную квартиру и права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 72).

Полагая завещание от 24 мая 2013 года недействительным, ФИО1 ссылался на то, что при составлении оспариваемого завещания были допущены нарушения его оформления, а именно: требования ст. 1127 ГК РФ, т.к. указанная статья не содержит в перечне завещаний, которые приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям, указание на завещание удостоверенное специалистом 2 категории Администрации городского поселения (Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действовавшей на момент составления завещания), в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеет право удостоверять завещания.

В населенном пункте Лесная Поляна Ярославского района Ярославской области на момент удостоверения завещания не было нотариуса, нет его и в настоящее время. Распоряжением Главы городского поселения Лесная Поляна Ярославского муниципального района Ярославской области от 03.12.2012 года № 77 обязанность по ведению нотариальных действий на территории городского поселения Лесная Поляна возложена на ФИО8.

Таким образом, на момент составления завещания, специалист Администрации городского поселения Лесная Поляна ФИО8 была наделена предусмотренными законом полномочиями по удостоверению завещания ФИО, зарегистрированной по месту жительства в границах городского поселения Лесная Поляна.

Заявляя требования о признании завещания недействительным, ФИО1 также ссылается на положения ч. 1 ст. 177 ГК РФ, при этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в юридически значимый период – 24 мая 2013 года ФИО16 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что доказательств, свидетельствующих о том, что в юридически значимый период - 24 мая 2013 года ФИО не могла понимать значение своих действий и руководить ими, истцом не представлено; спорное завещание было составлено в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и положений Гражданского кодекса Российской Федерации в части удостоверения завещания; текст оспариваемого завещания содержит ссылку на все необходимые действия, произведенные уполномоченным лицом и подпись наследодателя, которой она подтвердила свою волю; сведений о том, что ответчики присутствовали при составлении завещания в деле также не имеется; суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. Таким образом, с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу меры по обеспечению иска, наложенные определением Ярославского районного суда Ярославской области от 24.05.2021 года, надлежит считать отмененными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

С момента вступления в силу решения суда по настоящему делу отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ярославского районного суда Ярославской области от 24.05.2021 года, в виде запрета нотариусу Ярославского нотариального округа ФИО5 совершение нотариальных действий по выдаче ФИО17, ФИО18 свидетельств о праве на наследство по завещанию после ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина