Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Культурно-досуговый центр на острове Октябрьский» к Губанову Эдуарду Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Культурно-досуговый центр на острове Октябрьский» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что между ООО «КДЦ на острове Октябрьский» и ИП ИИВ был заключен договор строительного подряда № 27.07 от 27.07.2021, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить своими силами комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций рампы в осях 6-10/ А/1-А/2 от отм. -3.270мм до отм +0.000 мм на Объекте «Культурно-досуговый центр «Музей русской живописи и прикладного искусства». В обеспечение исполнения обязательств подрядчика по указанному Договору подряда Губанов Э.А. и истец заключили договор поручительства от 27.07.2021, в соответствии с которым поручитель обязывается перед ООО «КДЦ на острове Октябрьский» отвечать за исполнение Подрядчиком его обязательств по Договору строительного подряда №27.07 от 27.07.2021. В соответствии с договором подряда установлен срок начала работ - 28.07.2021, окончание - 11 августа 2021 года, цена договора составляет 931 895 рублей (п.4.1.). В соответствии с п.5.2. Договора подряда заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 931 895 рублей. 28.07.2021 подрядчик приступил к выполнению работ по договору подряда, однако 30.07.2021 работы были приостановлены. 02.08.2021 в адрес подрядчика и поручителя была направлена претензия с требованием возобновить работу, однако подрядчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем заказчик на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ (исх.293) отказался от исполнения договора и направил в адрес подрядчика и поручителя требование о возврате аванса в размере 931 895 рублей, оплате штрафа за приостановку работ за период с 30.07.2021 по 09.08.2021 в размере 220 000 рублей, начисленного в соответствии с п. 17.2 договора подряда. За нарушение сроков возврата неотработанного аванса в соответствии с п. 17.2 Договора подряда уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы неотработанного аванса за каждый день просрочки, размер неустойки по состоянию на 25.10.2021 составляет 62436 рублей 97 копеек. Проценты за пользование неотработанной суммой аванса по состоянию на 25.10.2021 составляют 46467 рублей 09 копеек. В силу вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору строительного подряда №27.07 от 27.07.2021, обеспеченных договором поручительства от 27.07.2021 в размере 1 260 799,06 рублей, из которых: неотработанный аванс по договору строительного подряда №27.07 от 27.07.2021 в размере 931 895 рублей; штраф за приостановку работ в размере 220 000 рублей; неустойку, начисленную на сумму неотработанного аванса 931 895 рублей по состоянию на 25.10.2021 в размере 62 436 рублей 97 копеек; неустойку, начисленную на сумму неотработанного аванса 931 895 рублей с 26.10.2021 на дату вынесения решения суда исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности в день; неустойку, начисленную на сумму неотработанного аванса 931 895 рублей со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности в день; проценты за пользование суммой аванса в размере 931 895 рублей, начисленные по ставке 20 % годовых со дня его внесения до 25.10.2021 в размере 46467 рублей 09 копеек; проценты за пользование суммой аванса в размере 931 895 рублей, начисленные по ставке 20 % годовых с 25.10.2021 года по дату оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 504 рубля.

Представитель истца ООО «Культурно-досуговый центр на острове Октябрьский» Журавлева Т.В.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Губанов Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч. 3).

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч. 1 и ч. 2 ст. 715 ГК РФ).

Судом установлено, не оспорено ответчиком, что 27.07.2021 между ООО «КДЦ на острове Октябрьский» и ИП ИИВ был заключен договор строительного подряда № 27.07, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить своими силами комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций рампы в осях 6-10/ А/1-А/2 от отм. -3.270мм до отм +0.000 мм на Объекте «Культурно-досуговый центр «Музей русской живописи и прикладного искусства».

В соответствии с п. 3.1 договора подряда установлен срок начала работ - 28.07.2021, окончание - 11 августа 2021 года, цена договора составляет 931 895 рублей (п.4.1.).

В соответствии с п.5.2. Договора подряда заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 931 895 рублей.

27.07.2021 между ООО «КДЦ на острове Октябрьский» и Губановым Э.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1. которого поручитель обязывается перед ООО «КДЦ на острове Октябрьский» отвечать за исполнение подрядчиком его обязательств по договору строительного подряда №27.07 от 27.07.2021.

28.07.2021 подрядчик приступил к выполнению работ по договору подряда, однако 30.07.2021 работы были приостановлены, доказательств обратного стороной ответчика в порядке требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

02.08.2021 истцом в адрес подрядчика и поручителя была направлена претензия с требованием возобновить работу, однако подрядчик к выполнению работ не приступил в связи с чем заказчик на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ отказался от исполнения договора и направил в адрес подрядчика и поручителя требование о возврате аванса в размере 931 895 рублей, оплате штрафа за приостановку работ за период с 30.07.2021 по 09.08.2021 в размере 220 000 рублей,.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено требованиями ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору строительного подряда №27.07 от 27.07.2021, обеспеченных договором поручительства от 27.07.2021 в размере неотработанного аванса в сумме 931 895 рублей и штраф за приостановку работ за период с 30.07.2021 по 09.08.2021 в размере 220 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 17.2 договора подряда неустойка уплачивается подрядчиком заказчику за следующие допущенные нарушения: нарушение сроков начала и окончания работ пени в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждые день просрочки; нарушения сроков возврата неотработанного аванса пени в размере 0,1% от суммы неотработанного аванса за каждый день просрочки; приостановку работ на объекте без согласования с заказчиком – штраф в размере 20000 рублей за каждый день такой приостановки.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с изложенным, требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму неотработанного аванса 931 895 рублей по состоянию на 25.10.2021 в размере 62 436 рублей 97 копеек, а также процентов за пользование суммой аванса в размере 931 895 рублей, начисленные по ставке 20 % годовых со дня его внесения до 25.10.2021 в размере 46467 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму неотработанного аванса в размере 931 895 рублей за период с 26.10.2021 по 10.03.2022 в размере 12766 рублей 96 копеек (931895х137х0,01%); неустойка, начисленная на сумму неотработанного аванса в размере 931 895 рублей 10.03.2022 до момента фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности в день; проценты за пользование суммой аванса в размере 931 895 рублей, начисленные по ставке 20 % годовых с 25.10.2021 по дату оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 504 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Культурно-досуговый центр на острове Октябрьский» - удовлетворить.

Взыскать с Губанова Эдуарда Алексеевича в пользу ООО «Культурно-досуговый центр на острове Октябрьский»:

- задолженность в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору строительного подряда №27.07 от 27.07.2021, обеспеченных договором поручительства от 27.07.2021 в размере неотработанного аванса в сумме 931 895 рублей;

- штраф за приостановку работ за период с 30.07.2021 по 09.08.2021 в размере 220 000 рублей;

- неустойку, начисленную на сумму неотработанного аванса 931 895 рублей по состоянию на 25.10.2021 в размере 62 436 рублей 97 копеек;

- неустойку, начисленную на сумму неотработанного аванса в размере 931 895 рублей за период с 26.10.2021 по 10.03.2022 в размере 12766 рублей 96 копеек;

- неустойку, начисленную на сумму неотработанного аванса в размере 931 895 рублей 10.03.2022 до момента фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности в день;

- проценты за пользование суммой аванса в размере 931 895 рублей, начисленные по ставке 20 % годовых со дня его внесения до 25.10.2021 в размере 46467 рублей 09 копеек;

- проценты за пользование суммой аванса в размере 931 895 рублей, начисленные по ставке 20 % годовых с 25.10.2021 по дату оплаты задолженности;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 504 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2022 года.

Судья: Н.В. Стефанская