Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от 12.12.2014 на сумму 391 580 рублей, в том числе: 350 000 рублей – сумма к выдаче, 41 580 рублей – страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой 21,9% годовых, полная стоимость кредита – 21,77% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый Истцом, 350 000 рублей получены через кассу банка, 41 580 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Ответчику предоставлена услуга «SMS-пакет», комиссия составляет 29 рублей, которая включается в сумму ежемесячного платежа. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи с чем по состоянию на 15.12.2021 образовалась задолженность в размере 476 992,85 рубля, из которых: основной долг – 333 817,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 907,36 рублей, комиссия за предоставление извещений – 145 рублей, убытки (неоплаченные проценты) – 131 700,33 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 422,18 рубля. Мировым судьей в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 10 г. Нижневартовска отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 476 992,85 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 969,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором также просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12.12.2014 с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит на сумму 391 580 рублей, в том числе: 350 000 рублей – сумма к выдаче/к перечислению, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 41 580 рублей, с процентной ставкой 21,9% годовых, полная стоимость кредита – 21,77% годовых, со сроком возврата 60 процентных периодов по 30 календарных дней.

Выпиской по счету подтверждается исполнение истцом своих обязательств по заключенному кредитному договору (л.д. №).

В соответствии с п. 1.2 общих условий договора истец обязуется предоставить ответчику денежные средства (кредиты), а ответчик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять равными платежами ежемесячно в размере 10 797,45 рублей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому неустойка составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Пунктами 1, 2 главы III общих условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного период клиент не обеспечил возможности её списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считает просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможность её списания с текущего счета.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

02.09.2016 мировым судьей судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.12.2014 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 06.03.2016 по 26.07.2016 в размере 487 266,11 рублей, который определением от 12.05.2017 отменен, на основании поступившего от должника заявления о его отмене.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполняла ненадлежащим образом, платежи осуществлялись с нарушением сроков их внесения.

Согласно предоставленного истцом расчета, у ответчика по состоянию на 15.12.2021 образовалась задолженность в размере 476 992,85 рубля, из которых: основной долг – 333 817,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 907,36 рублей, комиссия за предоставление извещений – 145 рублей, убытки (неоплаченные проценты) – 131 700,33 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 422,18 рубля.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По положению статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, положения ст. 204 Гражданского кодекса РФ и вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации об их применении связывают момент возобновления течения срока исковой давности с моментом отмены судебного приказа, соответственно срок с момента вынесения судебного приказа и до момента его отмены приостанавливает течение срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец узнав о нарушенном праве в июле 2016 обратился за вынесением судебного приказа в отношении должника в пределах срока (вынесен 02.09.2016), отменен 12.05.2017, исковое заявление предъявлено в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» лишь 16.12.2021 (согласно штемпелю на конверте), что в сумме составляет более 54 месяцев, следовательно, трехгодичный срок исковой давности на момент подачи иска истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №