Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Саввиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к Винокурову Филиппу Ильичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 21.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ___, причинены механические повреждения. Вина водителя Винокурова Ф.И., управлявшего транспортным средством ___, подтверждается извещением о ДТП. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО ГСК «Югория», истцом было выплачено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 76 200 руб. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик не предоставил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы по требованию страховщика. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76 200руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Винокуров Ф.И. в судебном заседании с иском согласился, указывая на то, что он обращался в АО ГСК «Югория», где между сторонами достигнута договоренность о том, что после вступления решения суда в законную силу сторонами будет подписано мировое соглашение в порядке исполнения решения суда.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из анализа указанных норм следует, что при нарушении страхователем правил предоставления транспортного средства для осмотра по требования страховщика, установленных законом, у страховой организации возникает право требования страхового возмещения в порядке регресса, уплаченное за виновное лицо.

Судом установлено, что 02.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ___, принадлежащего потерпевшему и автомобиля ___, под управлением ответчика Винокурова Ф.И., владельцами автомобилей было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии Винокуров Ф.И. свою вину признал.

В результате ДТП транспортному средству ___, причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ___, была застрахована в АО «ГСК Югория», на основании страхового полиса серии № года, истцом было выплачено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 76 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 034981 от 12.01.2021 года от 12.01.2021 года.

АО «ГСК Югория»28.10.2020 г. направило Винокурову Ф.И. уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. По требованию истца ответчик транспортное средство для проведения осмотра в установленный срок не предоставил.

В силу пункт 3 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у водителей установлена обязанность представить страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, причастные к ДТП транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения соответствующего требования.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

По правилам подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В ходе судебного заседания ответчик Винокуров Ф.И. признал иск в полном объеме.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходит из того, что выплатив страховое возмещение по договору ОСАГО, истец имеет право на возмещение ему ущерба в размере выплаченной суммы страхового возмещения; размер восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, о назначении судебной экспертизы ходатайство ответчик не заявлял, с иском согласился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Винокурова Филиппа Ильича в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму в размере 76 200 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 486 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 17 марта 2022 года.