Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 21 июня 2021 года гражданское дело по иску УГХ г. Калуги, УЖКХ г. Калуги к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о представлении доступа в муниципальное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. УГХ г. Калуги обратилось в суд с иском, просило обязать ответчиков предоставить доступ в занимаемое ими жилое помещение по адресу <адрес> сотрудникам УГХ г. Калуги и УЖКХ г. Калуги для проведения проверки. В обоснование указано, что для проверки в рамках поступивших обращений спорной квартиры, которая является муниципальной, необходим доступ в квартиру, который ответчики не предоставляют.

Истец УГХ г. Калуги, УЖКХ г. Калуги в письменном ходатайстве просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчики ФИО2 и ФИО3, извещавшиеся надлежаще, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы ответчики, указанная квартира включена в реестр муниципальной собственности.

В УГХ г. Калуги поступили неоднократные обращения из ООО «ЖРЭУ №17», ГЖИ Калужской области, Управления газификации и газоснабжения Минстроя Калужской области, от жителей многоквартирного дома по вопросу залития соседей из спорной квартиры, наличие там антисанитарии, безопасности содержания газового оборудования. Указанное послужило основанием для издания ДД.ММ.ГГГГг. УГХ г. Калуги приказа о проведении внеплановой проверки муниципального контроля с назначением осмотра квартиры ДД.ММ.ГГГГг. Уведомление истца о проведении осмотра на данную дату получено нанимателями ДД.ММ.ГГГГг., неудачная попытка вручения имела место ДД.ММ.ГГГГг.

Повторно проведение проверки было назначено на ДД.ММ.ГГГГг., о чем наниматели были уведомлены письмом от ДД.ММ.ГГГГг., письмо ими не получено. При этом, ДД.ММ.ГГГГг. имела место неудачная попытка вручения письма нанимателям. Письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГг.

По вопросу несостоявшихся проверок истцом составлены акты.

Согласно п. 4л Постановления Правительства РФ от 21.05.2005 N 315"Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения"наниматель обязан допускать в заранее согласованное сторонами настоящего договора время в занимаемое жилое помещение работников наймодателя или уполномоченных им лиц, представителей органов государственного надзора и контроля для осмотра технического и санитарного состояния жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, для выполнения необходимых ремонтных работ, в случае расторжения договора, а для ликвидации аварий - в любое время.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного и того обстоятельства, что ответчики уклоняются от получения уведомления о проведении проверок в рамках муниципального контроля, суд приходит к выводу о удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 предоставить доступ в занимаемое жилое помещение по адресу <адрес> сотрудникам УГХ г. Калуги и УЖКХ г. Калуги для проведения проверки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 равных долях в пользу местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Дулишкович