Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Союзу Садоводческих некоммерческих товариществ массив «Степной» о признании протоколов общих собраний товарищества ничтожным, третьи лица: СПК "Автомобилист", СПК "Ажур", СПК "Альбатрос", СПК "Буревестник", СНТ "Весна-Крым", СПК "Взлет", СНТ "Виктория", СПК "Геолог-2", СПК "Динамовец", СПК "Дорожник", СПК "Железнодорожник", СПК "Искатель", СПК "Колос", СПК "Коммунальник", СПК "КОРТИК", СПК "Курорт", СПК "Марс", СПК "Мелиоратор", СНТ "Море", СПК "Нива", СНТ "Парус-Феодосия", СПК "Пищевик", СПК "Полет-2",СПК "Приборист", СПК "Промжилстрой", СПК "Связист", ТСН СНТ «Пластик», СПК «Армеец», СПК «Бодрость», СПК «Геотехник», СПК «Дельфин», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по РК,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Союзу садоводческих некоммерческих товариществ массива «Совет садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной» о признании недействительным решения общих собраний ССНТМ «Степной», оформленные протоколами - от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с принятыми на них решениями, ничтожными.

В обоснование заявленных требований истцами указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа 25-ЛС он принят на работу на должность заместителя ФИО2 ССНТМ «Степной». ДД.ММ.ГГГГ с ним заключён трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ФИО2 СПК, СНТ и совета ССНТМ Степной». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ССНТМ «Степной» от председателя СНТ «Весна Крым» ФИО5 поступило, без подписи, извещение с ксерокопией листа бумаги обозначенного «Собрание ФИО2 СПК массива «Степной от ДД.ММ.ГГГГ года», на заседании которого, якобы, присутствовало 17 председателей. Данное «собрание» организовано лицами, не имеющими подтверждения своих полномочий, в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации и Устава ССНТМ «Степной». ДД.ММ.ГГГГ этой же группой лиц организовано и проведено общее собрание с повесткой дня: 1. Отчёт председателя правления ССНТМ «Степной» о проделанной работе за 2019-2020годы; 2. Финансовый отчёт за тот же период; 3. Выборы членов правления ССНТМ «Степной»; 4. Выборы председателя правления ССНТМ «Степной». 5. Выборы членов ревизионной комиссии ССНТМ «Степной». Согласно выписки из протокола №2 общего собрания Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной» от 17.04.2021 года, по вопросу № 4, гражданка ФИО8 предложила признать работу неудовлетворительной, выразить мне недоверие и отстранить от обязанностей И.о. председателя правления ССНТМ «Степной» Согласно п. 3 Принято решение: Расторгнуть трудовой договор с исполняющим обязанности председателя правления Г СНТМ «Степной» с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 2, ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное собрание председателей ССНТМ «Степной», на котором вновь рассматривался вопрос о моём очередном освобождении от занимаемой должности. Указанные выше собрания организованы лицами, не имеющими подтверждения своих полномочий, в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации и Устава ССНТМ «Степной». Принятые на собраниях решения затрагивают его личные интересы и права. Таким образом полагает, что собрания от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и 14,06.2021 года проведены с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации, так как не соблюдена процедура уведомления членов ССНТМ «Степной» о проведении собраний; нарушена процедура проведения и порядок проведения: общего собрания; не объявлялась повестка дня общего собрания, время и место проведения общего собрания; отсутствовал кворум для принятия решения общим собранием; проведение собрания не уполномоченными лицами.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ССНТ «Степной» - ФИО5, действующий без доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что созыв, порядок, проведении собрания соответствует требованиям закона и устава, кворум при проведении конференции и принятии решения имелся.

Представители третьих лиц: СНТ "Весна-Крым" –ФИО5, СНТ "Виктория" –ФИО9, СПК "Мелиоратор" -ФИО6, СПК "Ажур" -ФИО10, СПК "Колос" -ФИО7, СПК "Альбатрос" -ФИО14, СПК "Динамовец" -ФИО11, в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать, представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РК -ФИО12 просила принять решение на усмотрение суда

Представители СПК "Автомобилист", СПК "Буревестник", СПК "Взлет",, СПК "Геолог-2", СПК "Дорожник", СПК "Железнодорожник", СПК "Искатель",, СПК "Коммунальник", СПК "КОРТИК", СПК "Курорт", СПК "Марс", СНТ "Море", СПК "Нива", СНТ "Парус-Феодосия", СПК "Пищевик", СПК "Полет-2",СПК "Приборист", СПК "Промжилстрой", СПК "Связист", ТСН СНТ «Пластик», СПК «Армеец», СПК «Бодрость», СПК «Геотехник», СПК «Дельфин», о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, ранее подавали суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, представлены полномочия, включенные в единый государственный реестр, протоколы собраний.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Согласно свидетельству о постановке на налоговый учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной» поставлена на учет в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.3 Устава ССНТМ «Степной» от 2016 года членами Союза являются 30 юридических лиц: СПК "Автомобилист", СПК "Ажур", СПК "Альбатрос", СПК «Армеец», СПК «Бодрость», СПК "Буревестник", СНТ "Весна-Крым", СПК "Взлет", СНТ "Виктория", СПК "Геолог-2", СПК «Геотехник», СПК «Дельфин», СПК "Динамовец", СПК "Дорожник", СПК "Железнодорожник", СПК "Искатель", СПК "Колос", СПК "Коммунальник", СПК "КОРТИК", СПК "Курорт", СПК "Марс", СПК "Мелиоратор", СПК "Море", СПК "Нива", СНТ "Парус-Феодосия", СПК "Пищевик", СПК "Полет-2",СПК "Приборист", СПК "Промжилстрой", СПК «Пластик».

СНТ "Виктория", СПК «Пластик», СПК "Море" прекратили деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в СНТ.

Согласно Уставу ССНТМ «Степной», утвержденного протоколом № 4 от 11.12.2016 г. ССНТМ «Степной» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, организационно-правовая форма: союз. (п.1.1- 1.11)

Пунктом 5.1 Устава установлено, что членами Союза могут быть юридические лица –некоммерческие организации. В соответствии с п 5.7 Устава, членство в Союзе прекращается в случаях: добровольного выхода из Союза; исключения из членов Союза в случае принятия решения уполномоченным органом; прекращение деятельности юридического лица –члена Союза в следствие ликвидации.

В силу п.5.9 Устава, Член Союза может быть исключен из состава его членов по решению Общего собрания в случаях:

-если его деятельность противоречит целям и предмету деятельности Союза;

- совершение действий, направленных на дискредитацию Союза;

- грубого и (или) неоднократного нарушения настоящего Устава, внутренних правил (Положения) и решений органов управления Союза;

-неуплаты в установленные сроки или отказ от уплаты определенных Общим собранием взносов.

Пунктом 6.1 Устава определено, что органом управления Союза являются: Общее собрание членов Союза; Правление Союза; Председатель правления.

Согласно п. 6.2 Устава Высшим органом является Общее собрание его членов.

Согласно п. 6.3 к исключительной компетенции Общего собрания относится, в том числе утверждение и изменение Устава Союза; избрание членов Правления Союза и досрочное прекращение их полномочий: избрание Председателя Правления и досрочное прекращение его полномочий.

На основании п.6.4 решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции Общего собрания, принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от числа присутствующих на Общем собрании членов при наличии кворума.

На основании п.6.5 Устава Общее собрание собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год по решению Правления Союза или Председателя Правления. Дата, время, место проведения, проект повестки собрания, должны быть сообщены членам Союза. Способ уведомления членов Союза определяется Правлением Союза Председателем Правления).

В соответствии с п.п. 6.6, 6.7 Внеочередное Общее собрание может созываться по письменному требованию Ревизионной Комиссии Союза, либо по письменному требованию более половины членов Союза. В случае если, Правление Союза либо Председатель правления не принимает решение о созыве Общего собрания в течение месяца с момента получения требования о его проведении, то полномочия по созыву Общего собрания переходят к инициировавшим его проведение. Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более половины членов Союза. Решения Общего собрания принимаются простым большинством голосов членов, присутствующих на Общем собрании.

Согласно протоколу № 10 заседания правления ССНТМ «Степной» от ДД.ММ.ГГГГ по третьему вопросу принято решение для решения хозяйственных вопросов принять на работу, на должность заместителя правления, ФИО1

Согласно приказу №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ на основную работу принят на должность заместителя председателя правления ФИО1, с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя ответчика, третьих лиц, за период с 2018 по 2021 год Общие собрания Союза не созывались и не проводились.

Полномочия ФИО1 Общим собранием не подтверждались.

По состоянию на начало 2021 года осталось действующих три члена правления Союза: ФИО13, ФИО14, ФИО15

Членами правления ФИО13, ФИО14 и инициативной группой ДД.ММ.ГГГГ определена дата отчетно-выборного собрания.

Как указано в п.6.5 Устава Общее собрание собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год по решению Правления Союза или Председателя Правления.

Таким образом, учитывая, что Общее собрание не проводилось более 2-х лет, и.о. председателя правления ФИО1 самоустранился от исполнения своих обязанностей по проведению Общего собрания, в пределах своих полномочий члены правления имели право определить дату очередного Общего собрания, реализовали свое право и назначили дату Общего собрания.

О дате проведения Общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, члены Союза извещены надлежащим образом – размещено объявление на информационной доске, вручено лично ФИО1, и дано объявление в газету «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура назначения, оповещения о проведении очередного Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не нарушена.

Согласно протоколу № Общего собрания ССНТМ «Степной» от ДД.ММ.ГГГГ, в Собрании принимали участие 26 членов Союза.

Проверив лист регистрации, присутствующих на Общем собрании, суд установил, что в Общем собрании принимали участие 20 членов Союза, остальные представители юридических лиц, включая СНТ «Виктория» - ФИО1 не являлись членами Союза, так как после перерегистрации юридического лица Союзом не принималось решение о принятии их в члены Союза, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кворум на Общем собрании Союза имелся.

На повестке дня было 5 вопросов:

Отчет председателя ССНТМ «Степной» о проделанной работе за 2019-2020г.г.

Финансовый отчет за тот же период.

Выборы членов правления ССНТМ «Степной».

Выборы председателя ССНТМ «Степной».

Выборы членов ревизионной комиссии ССНТМ «Степной»ю

По первому вопросу – Отчет председателя ССНТМ «Степной» о проделанной работе за 2019-2020 года, и.о. председателя правления ФИО1 выражено недоверие, принято решение освободить расторгнуть с ним трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ.

За проголосовали 24 члена, Против ФИО1, Воздержалась ФИО15, учитывая, что ФИО3 являлась членом Союза, суд приходит к выводу, что за проголосовало 19 членов Союза.

По второму вопросу За голосовало 24 представителя, из которых 19 являлись членами Союза.

По третьему вопросу голосовало За 24 представителя, из которых 19 являлись членами Союза.

По четвертому вопросу За голосовало 25 представителей, из которых 20 являлись членами Союза. Выбрали председателя правления ФИО5

По пятому вопросу За голосовало 25 представителей, из которых 20 являлись членами Союза.

Учитывая, что при разрешении вопросов на Общем собрании кворум имелся, руководствуясь с п.6.4 Устава Союза, суд приходит к выводу, что принятые на Общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ решения являются легитимными.

Учитывая, что в соответствии с п.6.5 Устава Общее собрание собирается по мере необходимости, но не реже одного раза в год по решению Правления Союза или Председателя Правления, решение о проведении Общего собрания 17.04.2021 года принималось, в том числе двумя членами правления из трех, довод истца ФИО1 о незаконности проведения Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельным.

Таким образом, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ подписан уполномоченным лицом – ФИО5

Относительно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания членов Союза, суд приходит к выводу, что нарушений при его проведении не выявлено, кворум имелся, так как присутствовало 23 члена Союза из 30, кроме того данный протокол и список членов Союза принят и зарегистрирован в Минюсте РФ.

Из исследованных судом материалов следует, что оспариваемые истцом решения приняты по вопросам включенным в повестку дня, приняты при наличии необходимого кворума; приняты по вопросам, относящемуся к своей компетенции, и не противоречит основам правопорядка или нравственности.

Вопреки доводам истца, протоколы Общего собрания не противоречат требованиям действующего законодательства, в частности ст. 181.2 ГК РФ, их письменная форма соблюдена, они подписаны председательствующим и секретарем, обязательные реквизиты и сведения в нем указаны. Отсутствие печати на протоколе не является безусловным основанием к признанию такого протокола ничтожным.

Оснований указанных в ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского Кодекса РФ, для признания недействительным и отмене решений от 0ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства по представленным суду сторонами доказательствам, не установлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Суд учитывает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о недействительности результатов (решений) Общих собраний Союза садоводческих некоммерческих товариществ массива «Степной» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не представлено и в процессе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, требования истца не направлены на защиту нарушенного права, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Союзу Садоводческих некоммерческих товариществ массив «Степной» о признании протоколов общих собраний товарищества ничтожным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Тимохина