Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Транс Проект» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, -

У с т а н о в и л:

15 ноября 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крым Транс Проект» о взыскании денежных средств в размере 105 000 рублей в счет оплаты по договору № 1; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 455 рублей 75 копеек; морального вреда в размере 100 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что работая по специальности получил заказ на выполнение проектных работ от организации ООО «Крым Транс Проект» по объекту: «ремонт автомобильных дорог улиц Ленина, ФИО5, ФИО2 в г. Бахчисарай (общая протяженность 4,2 км)».

Договорившись устно с директором ФИО3 о стоимости выполнения работ, а именно 150 000 рублей, о ходе выполнения проектных работ и условившись о составлении договора, который был выслан истцу на электронную почту, подписав его, истец приступил к выполнению работ.

В ближайшее время на карту Mastercard Сбербанка России ему был перечислен аванс в размере 45 000 рублей.

Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязанности по оплате услуг и не предприняты никакие действия по исполнению обязательств.

Истец указывает на то, что им условия договора № 1 по передаче в стороны заказчика – ответчика по делу проектной документации исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Однако ответчиком в нарушение условий договора № 1 денежная сумма в размере 105 000 рублей не перечислена.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика сумму по договору № 1 в размере 105 000 рублей.

Также просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за пользование чужими денежными средствами за период с 28 февраля 2017 года по 25 октября 2017 года в размере 6 455 рублей 75 копеек.

Кроме того, истец просил суд взыскать компенсацию причиненного ему морального вреда в результате уклонения покупателя от оплаты товара в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заказным письмом с уведомлением, что подтверждается подписью о получении в почтовом уведомлении (л.д. 120). Направил в адрес суда ходатайство в котором, просил дело рассмотреть в его отсутствие и исковые требования поддержал в полно объеме (л.д. 121).

Представитель ответчика – ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, дал пояснения аналогичные письменным пояснениям.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 67 ГПК Российской Федерации установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу. При этом на стороне подрядчика всегда выступает коммерческая организация или гражданин-предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность по выполнению соответствующего вида работ.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения. Фактическое выполнение работ подрядчиком может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора подряда.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 5 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приложенного истцом ФИО1 к исковому заявлению договора № 1 на разработку раздела проектной документации по объекту: «Ремонт автомобильных улиц Ленина, ФИО5, ФИО2 в г. Бахчисарай (общая протяженность 4,2 км)» от 19 октября 2016 года усматривается, что договор подписан только подрядчиком ФИО1, подпись заказчика в представленном договоре отсутствует (л.д. 23).

Согласно пункта 12.1 договора № 1 на разработку раздела проектной документации по объекту: «Ремонт автомобильных улиц Ленина, ФИО5, ФИО2 в г. Бахчисарай (общая протяженность 4,2 км)» от 19 октября 2016 года, предоставленного истцом ФИО1, договор считает заключенным со дня его подписания обеими сторонами. Действие настоящего договора прекращается после полного исполнения сторонами своих обязательств, принятых по условиям договора.

Из пункта 3.1 договора № 1, усматривается, что сроки выполнения работ – с момента передачи заказчиком на адрес электронной почты подрядчика топографической съемки в срок до 01 марта 2017 года.

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что договор № 1 с ФИО1 не заключался, поскольку в соответствии с контактом № 12/09-2016/ТЗ на выполнение функций технического заказчика от 12 сентября 2016 года срок окончания оказания услуг не позднее 30.11.2016 года.

Из представленного суду ответчиком - ООО «Крым Транс Проект» контакта № 12/09-2016/ТЗ на выполнение функций технического заказчика от 12 сентября 2016 года усматривается, между ООО «Крым Транс Проект» и ООО «Дорожно-транспортная строительная компания» заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных работ № 33 от 07 сентября 2016 года улично-дорожной сети и освещения, подпорных стенок и ограждений по улицам Ленина, ФИО2, ФИО5, обустройству парковок и установке элементов благоустройства в исторической части г. Бахчисарая, заключенный между администрацией города Бахчисарай Республики Крым и ООО «Дорожно-транспортная строительная компания» (л.д. 73-79).

Согласно приложение № 1 к контакту № 12/09-2016/ТЗ на выполнение функций технического заказчика от 12 сентября 2016 года – технического задания на осуществление функций технического заказчика на объекте срок окончания оказания услуг не позднее 30.11.2016 года (л.д. 80-85).

Также в качестве доказательства заключения договора № 1 истцом суду представлена выписка из лицевого счета на владельца Станислава Александровича К., согласно которой 06.10.2016 года на счет поступил дополнительный взнос в размере 45 000 рублей (л.д. 27).

Однако как усматривается, из пункта 2.3 договора № 1 от 19 октября 2016 года, оплата по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке в течение двух банковских дней в размере 30% от суммы договора, что составляет 45 000 рублей, НДС не облагается. Окончательная оплата услуг подрядчика производится путем перечисления денежных средств в сумме 105 000 рублей на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе «реквизиты сторон» настоящего договора, в течение пяти банковских дней после предоставления подрядчиком раздела проектной документации, подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Суд не принимает в качестве доказательства внесения ООО «Крым Транс Проект» оплаты по договору № 1 выписку из лицевого счета представленную истцом, поскольку у суда отсутствуют основания считать, что эта сумма внесена именно по спорному договору, учитывая отсутствие конкретных реквизитов, и несоответствие даты внесения суммы, поскольку сумма внесена за 13 дней до заключения договора № 1, что противоречит условиям договора № 1, который представлен истцом в качестве доказательства выполнения работ.

Также в качестве доказательства заключения договора № 1 истцом ФИО1 суду предоставлен акт сдачи приемки выполненных работ от 28 февраля 2017 года, однако указанный акт подписан только исполнителем ФИО1, в графе «заказчик» - подпись директора ФИО6 отсутствует (л.д. 26).

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в статье 10 ГК РФ.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантии их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

Действительно, согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к существенным условиям договора устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

По правилам п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В ходе судебного разбирательства истец наличие договорных отношений с ответчиком не доказал. В силу же ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания вышеуказанных обстоятельств возлагается на истца.

Кроме того, материалы не содержат доказательств, которые бы подтверждали факт принятия ООО «Крым Транс Проект» полного либо частичного исполнения договора № 1 от ФИО1, не добыл таких доказательств и суд в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом не доказаны заявленные требования, а именно, факт заключения между истцом и ответчиком договора № 1 от 19 октября 2016 года, в связи с изложенным в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы по договору № 1, следует отказать.

Поскольку исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании морального вреда, являются производными от исковых требований о взыскании суммы по договору № 1, в удовлетворении которых отказано, то данные исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, требования истца о взыскании морального вреда по данным правоотношениям не основаны на законе, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Транс Проект» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 16 января 2018 года

Судья Белинчук Т.Г.