Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10 к ДНТ «Дача» о признании недействительным решения общего собрания, по иску третьего лица ФИО5 к ДНТ «Удача» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО6, ФИО29, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, третье лицо-ФИО14 обратились в суд с иском к ДНТ «Дача» о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Удача» от 26.12.2021г., оформленное протоколом №.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО6, ФИО29, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10 являются членами правления ДНТ «Удача» ФИО9 с 05.06.2021г. являлась председателем Правления ДНТ «Удача», избранным из числа членов Правления. ФИО14 является кандидатом в члены товарищества, направившим в установленном порядке заявление о вступлении в члены ДНТ и ожидавшим его принятие в члены общим собранием. 19.01.2022г. истцам стало известно, что в ДНТ «Удача» состоялось решение общего собрания членов ДНТ, которым приняты члены ДНТ и прекращены досрочно полномочия председателя ФИО9 и председателем избран ФИО15, не являющийся членом правления. При созыве, проведении и оформлении результатов общего собрания членов ДНТ от 26.11.2021г. нарушены нормы статей 181.2, 181.4, 181.5 ГК РФ, что повлекло нарушение прав истцов. Так, уведомление о проведении общего собрания членов и бюллетени для заочного голосования истцам в установленном порядке не направлялись, истцы не были извещены о проведении общего собрания членов ни в очной, ни в заочной форме, лишились права участвовать в общем собрании, избирать и быть избранными. В соответствии с ч.7 ст.18 ФЗ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества» к полномочиям правления товарищества относится принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества. Согласно п. 12.2 Устава ДНТ «Удача», внеочередное собрание членов товарищества созывается Правлением по результатам рассмотрения поступившего предложения от не менее, чем 1/5 общего числа членов правления. Правление ДНТ «Удача» не созывало общее собрание, заявление о созыве внеочередного собрания членов не получало. Таким образом, общее собрание членов ДНТ 26.11.2021г. не созывалось в установленном Уставом порядке, его проведение было незаконным. Решение общего собрания в части принятия новых членов незаконно. В соответствии с п.8.2 Устава ДНТ «Удача», граждане, изъявившие желание вступить в товарищество, подают в правление заявление в просьбой о приеме в члены. Решение правления товарищества о приеме в члены подлежит утверждению общим собранием членов. По состоянию на 26.12.2021г. в Правление ДНТ «Удача» с заявлением о принятии в члены обратился только ФИО14 Иных заявлений о вступлении в члены ДНТ «Удача» в Правление не поступало. Таким образом, принятое решение о вступлении в члены ДНТ «Удача» лиц, которые не подавали в установленном порядке в Правление заявлений, является незаконным. Решением общего собрания от 26.12.2021г. нарушены права третьего лица- ФИО14 на вступление в члены товарищества, поскольку он подал в Правление заявление о принятии в члены и ожидал его утверждения на ближайшем собрании. Однако, решение общего собрания по данному вопросу принято не было, что лишило ФИО14 права быть принятым в члены товарищества. В соответствии с ч.2 ст. 18 ФЗ №, председатель товарищества является членом Правления товарищества и его председателем. В соответствии с п. 12.18 Устава ДНТ «Удача», Правление товарищества возглавляет Председатель Правления, избранный общим собранием членов из числа членов Правления на срок 2 года. В этой связи, избрание решением общего собрания Председателем Правления ДНТ «Удача» ФИО15, который не является членом правления, проведено в нарушение положений Устава и ФЗ №. Кроме того, срок полномочий ФИО9 истекает 04.06.2023г., то есть на момент проведения общего собрания данный срок не истек. Таким образом, принятие решения общего собрания членов товарищества о переизбрании нового председателя Правления не из числа членов Правления и до истечения срока полномочий предыдущего Председателя Правления ДНТ «Удача» является незаконным. В соответствии с п. 9.1 Устава ДНТ «Удача», каждый член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления товариществом. В связи с тем, что истцы не были извещены о проведении собрания, что лишило их права избирать и быть избранными в органы управления товариществом, нарушило их право, предусмотренное ФЗ и Уставом ДНТ «Удача».

Кроме этого, список членов, принявших участие в собрании, является сфальсифицированным, так как содержит недостоверные сведения. По состоянию на 26.12.2021г. согласно реестру членов ДНТ «Удача», количество членов ДНТ не 23, а 29. Таким образом, в собрании участвовали и голосовали по вопросам ДНТ неизвестные лица. Копии бюллетеней для голосования являются недопустимыми доказательствами, поскольку текстовый документ не имеет идентификационных признаков. Из содержания бюллетеней невозможно установить дату волеизъявления, не указаны ФИО или иные данные о лицах, которых приняли в члены товарищества. Бюллетени ФИО27 и ФИО16 являются не допустимыми доказательствами, поскольку они не являются членами товарищества и отсутствуют документы, уполномочивающие их представлять интересы кого-либо из собственников. Все доверенности являются недопустимыми доказательствами, поскольку заверены членом ДНТ, не являющимся ни членом Правления, ни председателем правления товарищества, что противоречит положениям п. 12.9 Устава «ДНТ». В доверенностях указаны даты июнь и сентябрь 2021г., когда председателем Правления являлась ФИО9, к которой никто с просьбой заверить доверенности не обращался. Таким образом, доверенности в количестве 3 штук являются недействительными. Учитывая, что в собрании незаконно приняли участие два лица: ФИО16 и ФИО17 и 3 лица за других лиц, без наличия доверенности, удостоверенной в установленном законом порядке, то с учетом количества проголосовавших, указанных в протоколе 14 человек, исключению подлежит 5 голосов, остаток составляет 9 человек, что свидетельствует об отсутствии кворума.

Кроме этого, протокол заседания Правления № от 28.01.2022г. является сфальсифицированным документом. В правление ДНТ «Удача» входит 5 членов ДНТ: ФИО4, ФИО9, ФИО18, ФИО19, ФИО20 В правление ДНТ «Удача» поступило только одно заявление о проведении общего собрания членов по смене председателя в 2022г., для разрешения которого было созвано заседание членов правления 24.01.2022г., в котором приняли участие все члены правления ДНТ, кроме ФИО20 По результатам заседания Правления ДНТ «Удача» был принят Протокол № собрания членов Правления от 24.01.2022г., который подписан всеми членами Правления, присутствующими на собрании. Из вышесказанного следует, что Протокол заседания Правления № от 28.01.2022г. является сфальсифицированным и недопустимым доказательством, подписанным одним лицом, не являющимся членом Правления ДНТ «Удача».

Истцы в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания.

Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик: представитель ДНТ» Удача» в судебное заседание явился, иск признал.

Третье лицо-ФИО14 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания.

Представитель третьего лица ФИО14 по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третье лицо: ФИО21 в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица-ФИО21 в судебное заседание явился, иск не поддержал.

Третье лицо- ФИО15, его представитель по доверенности в судебное заседание явились, иск не признали.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы ФИО6, ФИО29, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, являются членами ДНТ «Удача».

В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГг. в ДНТ «Удача» проведено общее собрание членов ДНТ «Удача» в очно-заочной форме, что оформлено протоколом № от 26.12.2021г.

В протоколе указано количество земельных участков-29, количество собственников земельных участков-26, из них, членов ДНТ, допущенных до голосования-26.

Количество членов «ДНТ», принявших участие в голосовании-14.

Кворум имеется (14/26), что составляет более 50 процентов голосов.

Форма голосования- открытое голосование, очно-заочное голосование.

Выбран председателем собрания-ФИО22 (по доверенности от ФИО23), секретарем- ФИО11 С.Н.

Повестка дня: принятие в члены ДНТ «Удача», переизбрание председателя правления ДНТ «Удача».

Приняты решения о принятии в члены ДНТ «Удача»: ФИО17, ФИО24, досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО9 и избрании председателем правления ДНТ «Удача» ФИО15 сроком на два года. (л.д.58).

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и, при этом, в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

4. В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

4.1. При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ:

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ:

1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ,

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлено нарушение процедуры проведения общего собрания, нарушение порядка уведомления собственников о проведении собрания, нарушение порядка проведения общего собрания, в отсутствии кворума.

В соответствии с п. 12.8 Устава ДНТ «Удача», уведомление членов товарищества о проведении общего собрания осуществляется правлением товарищества в письменной форме заказным почтовым уведомлением о вручении, либо вручается лично каждому члену товарищества под расписку, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомления о проведении общего собрания членов товарищества направляются не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с п. 12.14 Устава ДНТ «Удача», порядок сообщения членам товарищества повестки для общего собрания в заочной форме осуществляется с помощью рассылки бюллетеня для заочного голосования, в котором указана повестка для этого собрания в заочной форме и к которому приложены необходимые для ознакомления сведения и документы.

Данные положения Устава при проведении общего собрания не соблюдены, уведомление о проведении общего собрания членов и бюллетени для заочного голосования истцам в установленном порядке не направлялись, истцы не были извещены о проведении общего собрания членов ни в очной, ни в заочной форме.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с п. 9.1 Устава ДНТ «Удача», каждый член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления товариществом.

В связи с тем, что истцы не были извещены о проведении собрания, что лишило их права избирать и быть избранными в органы управления товариществом, нарушило их право, предусмотренное ФЗ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества» и Уставом ДНТ «Удача».

Возражения ответчика о том, что извещение о предстоящем собрании было размещено на информационном стенде, объявление о проведении собрания было размещено в общем чате путем направления Вотсап- сообщений, в подтверждение чего представлен протокол осмотра доказательств, удостоверенный нотариусом, судом не принимаются, поскольку такая форма извещения как размещение объявления в общем чате членов ДНТ «Удача» Уставом ДНТ «Удача» не предусмотрена, по своей сути является дополнительной формой информирования членов ДНТ о предстоящем собрании, тогда как форма извещения, предусмотренная Уставом ДНТ «Удача», не соблюдена.

В соответствии с ч.7 ст.18 ФЗ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества» к полномочиям правления товарищества относится принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 12.2 Устава ДНТ «Удача», внеочередное собрание членов товарищества созывается Правлением по результатам рассмотрения поступившего предложения от не менее, чем 1/5 общего числа членов правления.

Правление ДНТ «Удача» не созывало общее собрание, заявление о созыве внеочередного собрания членов не получало.

Таким образом, порядок созыва общего собрания членов ДНТ 26.11.2021г., установленный Уставом, нарушен.

В соответствии с п.8.2 Устава ДНТ «Удача», граждане, изъявившие желание вступить в товарищество, подают в правление заявление в просьбой о приеме в члены.

Решение правления товарищества о приеме в члены подлежит утверждению общим собранием членов.

По состоянию на 26.12.2021г. в Правление ДНТ «Удача» с заявлением о принятии в члены обратился только ФИО14

Иных заявлений о вступлении в члены ДНТ «Удача» в Правление не поступало.

Таким образом, принятое решение о вступлении в члены ДНТ «Удача» лиц, которые не подавали в установленном порядке в Правление заявлений, является незаконным.

Решением общего собрания от 26.12.2021г. нарушены права третьего лица - ФИО14 на вступление в члены товарищества, поскольку он подал в Правление заявление о принятии в члены, что подтверждается материалами дела.

Однако, решение общего собрания по данному вопросу принято не было, что лишило ФИО14 права быть принятым в члены товарищества.

В соответствии с ч.2 ст. 18 ФЗ №, председатель товарищества является членом Правления товарищества и его председателем.

В соответствии с п. 12.18 Устава ДНТ «Удача», Правление товарищества возглавляет Председатель Правления, избранный общим собранием членов из числа членов Правления на срок 2 года.

В этой связи, избрание решением общего собрания Председателем Правления ДНТ «Удача» ФИО15, который не является членом правления, проведено в нарушение положений Устава и ФЗ № «О ведении гражданами садоводства и огородничества».

Кроме того, срок полномочий ФИО9 истекает 04.06.2023г., то есть на момент проведения общего собрания данный срок не истек.

Таким образом, принятие решения общего собрания членов товарищества о переизбрании нового председателя Правления не из числа членов Правления и до истечения срока полномочий предыдущего Председателя Правления ДНТ «Удача» является незаконным.

Кроме этого, при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум.

Так, по состоянию на 26.12.2021г. согласно реестру членов ДНТ «Удача», количество членов ДНТ не 23, а 29, как указано в протоколе общего собрания №.

Бюллетени ФИО27 и ФИО16 являются не допустимыми доказательствами, поскольку они не являются членами товарищества и отсутствуют документы, уполномочивающие их представлять интересы кого-либо из собственников.

Доверенности, выданные ФИО25 на имя ФИО27, ФИО26, на имя ФИО28, ФИО23 на имя ФИО22 (л.д.82-84) заверены членом ДНТ, не являющимся ни членом Правления, ни председателем правления товарищества, что противоречит положениям п. 12.9 Устава «ДНТ». В доверенностях указаны даты июнь и сентябрь 2021г., когда председателем Правления являлась ФИО9, которой указанные доверенности не удостоверялись.

Таким образом, представленные доверенности в количестве 3 штук удостоверены ненадлежащим лицом, то есть у лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали полномочия.

Учитывая, что в собрании незаконно приняли участие два лица: ФИО16 и ФИО17 и лица, принимавшие участие по доверенностям: ФИО27 от имени ФИО25, ФИО28 от имени ФИО26, ФИО22 от имени ФИО23 (л.д.82-84), доверенности которых не были удостоверены в установленном законом порядке, то есть в отсутствии полномочий на участие в собрании, то, с учетом количества проголосовавших, указанных в протоколе (14 человек), исключению подлежит 5 голосов, остаток составляет 9 человек, что свидетельствует об отсутствии кворума.

Кроме этого, нарушение процедуры проведения собрания заключается также в нарушении порядка заполнения бюллетеней для голосования, поскольку в них не указана дата заполнения, из чего невозможно установить дату волеизъявления, не указаны ФИО или иные данные о лицах, которых приняли в члены товарищества.

Доводы третьего лица-ФИО15 о том, решением общего собрания от 12.02.2022г. освобождены от обязанностей действующие члены ДНТ «Удача», избраны новые члены правления, ревизионной комиссии, не являются основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку судом установлено существенное нарушение требований действующего законодательства при проведении собрания.

Заявление представителя третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности подлежит оставлению без удовлетворения, в связи со следующим.

В соответствии со с ч.5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение общего собрания членов ДНТ «Удача» принято 26.12.2021г.

С данным иском в суд истцы обратились 27.01.2022г., то есть в пределах срока, установленного ст. 181.4 ГК РФ.

Таким образом, срок на обращения с данным иском не пропущен, в связи с чем, заявление о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, о чем им заявлено в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным исковые требования ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, третьего лица-ФИО14 о признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Удача» от 26.12.2021г., оформленное протоколом № удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, по иску третьего лица ФИО5 к ДНТ «Удача» о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Удача» от 26.12.2021г., оформленные протоколом №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -подпись- Н.<адрес>