Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Компании «Аутфит 7 Лимитед» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Аутфит 7 Лимитед», в лице представителя АНО «Красноярск против пиратства», обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной 16.08.2018 г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (музыкальная игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ФИО1. Дата продажи: 16.08.2018 г. ИНН продавца: №. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками:№ №, № №. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «OUTFIT7 LIMITED» («Аутфит7 Лимитед») и Ответчику не передавались. Истец является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 09.10.2013 в соответствии с Законом о компаниях 2006 года в качестве компании с ограниченной ответственностью, и зарегистрировано в Англии и Уэльсе за номером №. Истец является правообладателем товарного знака № № («кот»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 и протоколом к нему от 28.06.1989, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака 08.09.2011, что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности № №. Товарный знак № № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе музыкальные игрушки. Истец является правообладателем товарного знака № № («пес»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 и протоколом к нему от 28.06.1989, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака 08.09.2011, что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности № №. Товарный знак № № имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе музыкальные игрушки. В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации от 14.04.1891, и протоколом к нему от 28.06.1989, участником которого является РФ, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро в соответствии с положениями ст.3 и 3-ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации. В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выданы:

- чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении Ответчика, уплаченной за товар денежной сумме, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также иные сведения;

- приобретённый товар. Оригинал чека и приобретённый товар представлены в материалах дела. Кроме того, представителями Истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и абз. 2 ч.1 ст. РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами его с согласия, таким образом, Ответчик, осуществив действия по распространению товара, допустил нарушение следующих исключительных прав Истца:

исключительного права на товарный знак № № (кот),

исключительного права на товарный знак № № (пес).

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Заявленная компенсация является обоснованной в силу следующих обстоятельств:

наличие в розничных магазинах контрафактных товаров по демпинговым ценам ведет к расторжению действующих лицензионных контрактов и невозможности поиска Правообладателем новых партнеров;

потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя, и введена в гражданский оборот неправомерно;

правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введенной в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем.

«Говорящий Том и друзья» - это международная медиафраншиза мобильных игр, разработанная и принадлежащая британской компании «OUTFIT7 LIMITED». Своим первым произведением известна с 2009 года, начиная с выпуска в Арр Store и Googl Play серии мобильных приложений в жанре симулятор домашнего питомца, а именно - с игры «Talking Tom Cat». По состоянию на 2020 год в серии семь персонажей (Говорящий Том, Говорящая Анджела, Говорящий Джинджер, Говорящий Бен, Говорящий Хэнк и Говорящая Бекка). В ноябре 2013 года было запущено приложение «Мой Говорящий Том». В этой игре пользователям предстоит помочь ему вырасти из котёнка во взрослого кота. Указанная игра набрала 11 миллионов загрузок и стала лучшей игрой в 135 странах мира в течение 10 дней со дня своего первого выпуска. Также «Мой Говорящий Том» выиграл глобальное соревнование «Tabby Award» в 2014 году в номинации «Самая лучшая игра для iPad: дети, воспитание и семья» и победил на «Tabby Awards Users’ Choice» в 2014 году в двух категориях: лучшая игра для iPad: дети, воспитание и семья» и «Самая лучшая игра для Android: головоломки, карты и семья». Следует учесть, что от компании Outfit7 Limited был выпущен анимационный веб-сериал «Говорящий Том и друзья» (Talking Tom and Friends), основанный на одноимённой медиа-франшизе, созданный по мотивам игр и персонажей, участвующих в них. В 2015 Outfit7 Limited запустила второй 52-серийный мультсериал «Говорящий Том друзья», созданный по мотивам игр и персонажей, участвующих в них. Мультсериал «Говорящий Том друзья» выиграл «Cablefax Program Awards» и был назван «лучшим анимационным сериалом 2016 года». В 2014—2017 годах были созданы официальные интернациональные видеоканалы «Talking Tom and Friends», имеющие более 13 миллионов подписчиков и 5 474 826 512 просмотров. В соответствии с данными указанными в сети интернет, компанией Outfit7 Limited также был выпущен Журнал «Talking Tom и друзья» («Говорящий Том и друзья»), который издавался на территории России, Украины и стран СНГ российской редакцией «Оригами» с декабря 2014-го по сентябрь 2016 года. Тираж каждого выпуска составлял 50 тыс. экземпляров. Помимо изложенного, «Talking Tom and Friends» запустили линию интерактивных игрушек под названием «Superstar» в 2012 году. Плюшевые игрушки говорят и взаимодействуют с несколькими приложениями из серии, а также друг с другом, используя передовую систему распознавания голоса. А в сентябре 2016 года в ФИО2 Макдональдс была выпущена другая серия интерактивных пластмассовых игрушек Говорящего Тома. Плюшевые игрушки Тома и Бена были награждены в 2012 году австралийской ассоциацией индустрии игрушек в номинации «Лучшие лицензированные игрушки для девочек». В настоящий момент франшиза «Говорящий Том и друзья» популярна и известна во всём мире. С июня 2010 года все выпущенные игры набрали свыше 3 миллиардов загрузок суммарно, а по статистике на июль 2016-го — 4,5 миллиарда.

В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцом понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам. Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом понесены следующие судебные издержки:

700,00 руб. (Семьсот рублей 00 копеек) - стоимость контрафактного товара (вещественное доказательство),

264,05 рублей за Отправление Ответчику искового заявления.

Кроме того, Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы <данные изъяты>) Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 1252, 1484, 1515 ГК РФ, ст. ст. 12, 35, 55, 88, 131, 132 ГПК РФ, истец просит:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № № в размере 25 000 (Двадцать тять тысяч) рублей;

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № № в размере 25 000 (Двадцать тять тысяч) рублей;

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 700,00 руб. (Семьсот рублей 00 копеек), также стоимость почтовых им правлений в виде искового заявления в размере 264,05 рублей.

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей.

От ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что товар под знаком № № в продаже отсутствовал. Иск был подан в 2021 году, а «ИП ФИО1» снят с учета в налоговых органах 13.05.2019 г (выписка из ГРНИП № № от ДАТА). С этого времени ФИО1 доходов с торговой и коммерческой деятельности не имеет. К тому же, истек срок исковой давности для предъявления требований о взыскании компенсаций. Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.04.2013 г. № 15187/12 законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, в связи с чем, к требованиям о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака подлежит применению общий срок исковой давности. Таким образом, требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака должны быть заявлены в течение 3 лет. Кроме того, с 14.05.2021 является инвалидом 2 группы и получает социальные выплаты в размере 12 тыс. 181 руб. Согласно Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» статьи 101, взыскания с социальных выплат производиться не могут. С требованиями иска не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержав доводы письменных возражений.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, приобщенного к делу вещественного доказательства в виде приобретённой музыкальной игрушки, судом установлены следующие обстоятельства.

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности с товарными знаками: № №, № № принадлежат компании «OUTFIT7 LIMITED» («Аутфит7 Лимитед»), что подтверждено свидетельствами Всемирной организации интеллектуальной собственности.

16.08.2018 г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи товара - музыкальная игрушка «ФИО3 говорящий», стоимостью 700 руб., согласно копии чека: Наименование продавца: ИП ФИО1. Дата продажи: 16.08.2018 г. ИНН продавца: №. На коробке, в которую упакована игрушка имеются изображения кота и собаки.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Росси)

Иск в суд предъявлен 29.07.2021 через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Тем самым срок исковой давности в три года истцом не пропущен, заявление ответчика о пропуске срока на обращение в суд является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса России (далее - ГК России) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (под. 14).

Согласно статье 1226 ГК России на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК России исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно ч.1 ст. 1229 ГК России, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно статье 1231 ГК России, на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. Личные неимущественные и иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, действуют на территории Российской Федерации в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 2 настоящего Кодекса. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Статьей 1240 ГК России предусмотрено, что лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Согласно статье 1482 ГК России, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В силу статьи 1484 ГК России, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК России предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака - товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (часть1).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (часть 4).

В п. 33 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2015 г.) отражено, что если защищаемые товарные знаки фактически являются группой (серией) знаков одного правообладателя, зависимых друг от друга, связанных между собой наличием одного и того же доминирующего словесного или изобразительного элемента, имеющих фонетическое и семантическое сходство, а также несущественные графические отличия, не изменяющие сущность товарных знаков, то нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение.

В п. 68 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 также указано, что выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). Вместе с тем в отношении товарных знаков следует учитывать, что если защищаемые права на товарные знаки фактически устанавливают охрану одного и того же обозначения в разных вариантах, имеют графические отличия, не изменяющие существо товарного знака, и вне зависимости от варианта воспроизведения обозначения в глазах потребителей воспринимаются как одно обозначение, которое сохраняет свою узнаваемость, то одновременное нарушение прав на несколько таких товарных знаков представляет собой одно нарушение, если оно охватывается единством намерений правонарушителя.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом и специальных знаний не требует (п.13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 года N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").

Музыкальная игрушка «ФИО3 говорящий», а также изображения на коробке, в которую упакована, кота и собаки, сходно с изображениями, товарный знак на которые принадлежит истцу. Сходство охраняемых товарных знаков и изображений, нанесенных на приобретенный товар, позволяет ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

Поскольку продажа указанного товара произведена ответчиком без согласия правообладателя, следует признать подтвержденным нарушение ответчиком исключительных прав истца, что свидетельствует об обоснованности предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно п. 36 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015г, компенсация в соответствии с подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ (от 10 тыс. до 5 млн руб.) за незаконное использование товарного знака при введении в оборот товаров взыскивается за каждый случай нарушения. При этом одним случаем нарушения является одна сделка купли-продажи (оформленная одним чеком) независимо от количества проданных товаров, на которые нанесен один и тот же товарный знак, либо несколько последовательных сделок купли-продажи товара (оформленных отдельными чеками).

Размер компенсации за незаконное использование товарного знака определяется судом на основании подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ исходя из характера дела и иных обстоятельств.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что случаем нарушения является одна сделка купли-продажи, оформленная одним чеком. В качестве объекта нарушения заявителем указано, и представлена в материалы дела, одна игрушка - ФИО3 говорящий, на которой размещены изображения кота и собаки, являющихся персонажами одной серии мобильных игр, и воспринимаемых в глазах потребителей как одно обозначение. С учетом изложенного, суд факт расценивает факт продажи одного товара, как один случай нарушения, и с учетом указанных ответчиком обстоятельств (прекращение предпринимательской деятельности, наличие инвалидности), считает возможным снизить размер компенсации до 5 000 руб..

Исходя из положений ст. 94, 98 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки: 700 руб. стоимость товара и 264,05 руб. почтовые расходы.

В соответствии с п. 48 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных имущественных требований, тем самым с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Компании «Аутфит 7 Лимитед» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 5 000 руб., судебные расходы 1 364,05 руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11 января 2022 года.

Судья: \подпись\

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Якимова Л.В.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1532\2021, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Помощник судьи: Жукова А.А.