Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился к ФИО4 с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена с истца на содержание бывшей супруги ФИО5 взысканы алименты в размере минимальной оплаты труда, установленной в Российской Федерации, до изменения материального и семейного положения сторон.

Постановлением Исполнительного комитета Елабужского муниципального района от Дата обезличенаНомер обезличена над ФИО5 установлена опека, опекуном назначена ФИО2. Согласно определению мирового судьи судебного участка Номер обезличена...... и ...... Республики Татарстан от Дата обезличена заключено мировое соглашение, согласно которому размер алиментов на содержание бывшей супруги был изменен, истец обязался выплачивать ежемесячно алименты в пользу ФИО2 на содержание ФИО5 в размере 1 100 руб. до изменения, его материального положения. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Черемшанского РОСП УФССП по РТ от Дата обезличена исполнительный лист о взыскании алиментов на основании определения мирового судьи от Дата обезличена направлен для исполнения по месту работы должника.

Согласно постановлению Исполнительного комитета Елабужского муниципального района от Дата обезличенаНомер обезличенаФИО5 определена в психоневрологический интернат постановлением Исполнительного комитета Елабужского муниципального района от Дата обезличенаНомер обезличена признано утратившим силу постановление руководителя Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена об установлении опеки над ФИО5, полномочия опекуна ФИО2 сохранены до оформления в психоневрологический интернат.

Согласно справке, представленной ГАУСО «Чистопольский психоневрологический интернат» от Дата обезличенаНомер обезличена, ФИО5 проживает на полном государственном обеспечении в данном учреждении с Дата обезличена по настоящее время.

ФИО5 предоставляются социальные услуги в стационарной форме в организации социального обслуживания ГАУСО «Чистопольский психоневрологический интернат» бесплатно, с Дата обезличена и по настоящее время она находится на полном государственном обеспечении в данном учреждении.

Ответчик ФИО2 с Дата обезличена не является опекуном бывшей супруги истца, она получала алименты, при этом не известила истца о помещении ФИО5 в психоневрологический интернат, ФИО5 не нуждается в дополнительном содержании со стороны бывшего супруга, так как находится на полном государственном обеспечении, она получает пенсию, часть которой откладывается на её счет. ФИО2 освобождена от обязанностей над опекаемой ФИО5, которая с 2007 года является подопечной ГАУСО «Чистопольский психоневрологический интернат», законным представителем ФИО5 является руководитель ГАУСО «Чистопольский психоневрологический интернат».

Таким образом, истец считает, что ответчик ФИО2 в период с Дата обезличена по Дата обезличена получала алименты, не имея на это законных оснований. Всего за этот период, согласно справке Номер обезличена от Дата обезличена истцом были уплачены алименты в пользу ФИО2 на содержание его бывшей супруги ФИО5 в сумме 141 900 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 141 900 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 638 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 уточненные исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО7 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, уменьшить размер неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от Дата обезличена.

Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена с истца на содержание ФИО5 были взысканы алименты в размере минимальной оплаты труда, установленной в Российской Федерации, до изменения материального и семейного положения сторон.

Постановлением Исполнительного комитета Елабужского муниципального района от 26.06.2007 № 396 над ФИО5 установлена опека, опекуном назначена ФИО4

Согласно определению мирового судьи судебного участка Номер обезличена...... и ...... Республики Татарстан от Дата обезличена было заключено мировое соглашение, согласно которому размер алиментов на содержание бывшей супруги был изменен, ФИО1 обязался выплачивать ежемесячно алименты в пользу ФИО4 на содержание ФИО5 в размере 1100 руб. до изменения его материального положения.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Черемшанского РОСП УФССП по РТ от Дата обезличена исполнительный лист о взыскании алиментов на основании определения мирового судьи от Дата обезличена направлен для исполнения по месту работы должника ФИО1

Дата обезличена ответчик обратилась к генеральному директору ОАО «Булгарнефть» о перечислении алиментов от ФИО1 ежемесячно на расчетный счет ФИО2 в Сбербанк 42Номер обезличена, что подтверждается заявлением ФИО2

Согласно постановлению Исполнительного комитета Елабужского муниципального района от Дата обезличенаНомер обезличена ФИО5 определена в психоневрологический интернат.

Постановлением Исполнительного комитета Елабужского муниципального района от Дата обезличенаНомер обезличена признано утратившим силу постановление руководителя Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Номер обезличена от Дата обезличена об установлении опеки над ФИО5, полномочия опекуна ФИО4 сохранены до оформления в психоневрологический интернат.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО5, ГАУСО «Чистопольский психоневрологический интернат» об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги.

Как усматривается из справки от Дата обезличенаНомер обезличена, выданной АО «Булгарнефть», ФИО1 работает в АО «Булгарнефть» в должности инженера по КИП и А Черемшанского ЦДНГ, и из его заработной платы были удержаны и перечислены алименты 1 100 руб. ежемесячно в пользу ФИО4 на содержание его бывшей супруги ФИО5 за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 141 900 руб. Алименты перечислялись ФИО4 в Отделение «Банк Татарстан» Номер обезличена ПАО «Сбербанк» ...... на р/счет Номер обезличена.

Возражая заявленным требованиям, представитель ответчика ФИО4 заявила о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6 пояснила в судебном заседании, что истцу стало известно о нарушении своего права весной 2019 года, после чего он обратился к мировому судье с исковым заявлением об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги.

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает несостоятельным по тем основаниям, что о нарушении прав истцу стало известно весной 2019 года, о чем также свидетельствует его обращение к мировому судье с иском об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги, а с настоящим исковым заявлением в суд истец обратился Дата обезличена, то есть в пределах срока исковой давности.

При этом оснований для применения положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку обязанность сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение или приостановление выплаты алиментов на содержание ФИО5, ответчиком исполнена не была.

Оценив имеющиеся доказательства с учетом требований относимости и допустимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку ФИО4 получала алименты на содержание ФИО5 от ФИО1 за период с Дата обезличена по Дата обезличена не имея на то законных оснований.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно представленному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 72 638 руб. 91 коп.

Вместе с тем, при определении окончательного размера взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов, суд соглашается с ходатайством ФИО4 об уменьшении процентов и полагает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер процентов до 30 000 руб. с учетом обстоятельств настоящего дела, принципа соразмерности последствий нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 913 руб. 86 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользований чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 141 900 (сто сорок одна тысяча девятьсот) руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5 913 (пять тысяч девятьсот тринадцать) руб. 86 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья