Гражданский кодекс часть 1

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого жилищного займа, пени по день фактического погашения задолженности,

при участии в судебном заседании:

представитель истца - ФГКУ «Росвоенипотека»: не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчик ФИО1: не явился, ходатайств об отложении слушания не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казённое учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого жилищного займа, пени по день фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.07.2012 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 был заключён договор целевого жилищного займа № 1203/00042527, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее по тексту – НИС). Указанный займ предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору <***> от 02.07.2012 г., заключенному между ответчиком и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Банк), для приобретения жилого помещения – 2-комнатной квартиры по адресу: <.........>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в сумме 681 601,24 руб., а также на погашение обязательств по указанному кредиту. 16.12.2017 г. ответчик уволен с военной службы по одному из оснований, предусмотренных ст.10 Федерального закона от 20.08.2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее по тексту – ФЗ №117), которое предоставляет ему право на использование вышеуказанных накоплений. Вместе с тем, при увольнении с военной службы, участие в НИС прекращается, а все взносы, уплаченные за участника НИС уполномоченным органом, подлежат возврату в федеральный бюджет. Учитывая, что в нарушение требований Правил предоставления целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 370 от 15.05.2008 г. (далее по тексту – Правила) ответчик об увольнении уполномоченному органу не сообщил и данная информация была предоставлена позднее органом исполнительной власти, в котором ответчик проходил службу, истец продолжал перечисление вышеуказанных средств и после исключения ответчика из участников НИС. Поскольку уведомление о погашении долга от 23.04.2018 г. ответчик оставил без удовлетворения, истец просил в судебном порядке взыскать с него в свою пользу задолженность по договору целевого жилищного займа № 1203/00042527 от 02.07.2012 г. по состоянию на 04.02.2020 г. в сумме 81 216,94 руб., в том числе: 55 287,23 руб. – основной долг (разница между суммой накоплений, на которую ответчик имел право и суммой денежных средств, ему фактически предоставленных); 25 929,71 руб. – пени (п.77 Правил, п.8 договора от 02.07.2012 г. о начислении на сумму остатка долга пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки), а также пени в указанном размере, начиная с 05.02.2020 г. по день погашения долга включительно.

В судебное заседание представитель истца – ФГКУ «Росвоенипотека» - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу регистрации, указанному в иске и подтвержденному сведениями ОУФМС ОМВД России по г.Находке по состоянию на 022.04.2020 г., а также по адресу приобретенного жилья (временная регистрация по месту пребывания на срок до 13.02.2021 г.).

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Известить ответчика о дате судебного заседания посредством телефонограммы по номеру телефона, указанному им в документах на получение займа, не представилось возможным, о чем составлена справка.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснено пунктом 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении судом предъявленного к нему иска, однако он распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п. 2 ст. 3 ФЗ №117 предусмотрено, что участниками НИС являются военнослужащие - граждане РФ, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

В силу требований ст.14 ФЗ № 117, каждый участник НИС не менее чем через три года его участия в НИС имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях: 1) приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве; 2) уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником НИС военной службы и является беспроцентным в этот период.

Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2010 г. на основании предоставленных регистрирующим органом сведений о включении ответчика 10.11.2008 г. в реестр участников НИС, на имя последнего 31.05.2010 г. открыт именной накопительный счет участника НИС.

02.07.2012 г. между сторонами заключён договор целевого жилищного займа № 1203/00042527, предоставляемого участнику НИС. Указанный займ предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору <***> от 02.07.2012 г., заключенному между ответчиком и Банком, для приобретения жилого помещения – 2-комнатной квартиры по адресу: <...>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в сумме 681 601,24 руб., а также на погашение обязательств по указанному кредиту.

Право собственности ответчика на указанную квартиру зарегистрировано Управлением Росреестра по Приморскому краю 01.08.2012г. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору является залог (ипотека в силу закона) принадлежащей ответчику квартиры (п.4 договора).

Статьей 10 ФЗ № 117 установлен перечень оснований, при наступлении которых у участника НИС возникает право на использование вышеуказанных накоплений.

Согласно п.1 ст.15 названного ФЗ, при увольнении участника НИС по одному из оснований, предусмотренных ст.10, и, соответственно, возникновении оснований для использования данных накоплений, полученный займ погашается уполномоченным органом (истцом по делу).

Как следует из материалов дела, ответчик уволен с военной службы по одному из указанных оснований, дающих право на использование указанных накоплений, исключен из списков воинской части 16.12.2017 г.

Вместе с тем, в силу требований п.2 ст.13 ФЗ № 113, после увольнения участника НИС с военной службы «….», именной накопительный счет участника закрывается и его участие в НИС прекращается. Порядок использования накопленных средств после закрытия именного накопительного счета участника определяется Правительством РФ.

Так, Постановлением Правительства РФ от 07.11.2005 N 655 (ред. от 27.05.2020) "О порядке функционирования НИС" утверждены Правила ведения именных накопительных счетов участников НИС, Правила предоставления уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим функционирование НИС, информации об управляющих компаниях, о специализированном депозитарии, а также о состоянии именных накопительных счетов участников НИС, Правила формирования накоплений для жилищного обеспечения и учета их на именных накопительных счетах участников НИС, Правила использования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, Правила раскрытия информации о формировании, об инвестировании и использовании накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих.

Согласно п.10 Правил формирования накоплений для жилищного обеспечения и учета их на именных накопительных счетах участников НИС, при закрытии именного накопительного счета участника НИС, выбывающего из НИС с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения, уполномоченный федеральный орган определяет размер накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете на дату возникновения основания для исключения указанного военнослужащего из реестра участников НИС. Данные средства используются и учитываются в соответствии с порядком и условиями использования накоплений для жилищного обеспечения.

Накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника НИС после возникновения основания для исключения военнослужащего из реестра участников НИС, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Однако именной накопительный счет, открытый на имя ответчика, закрыт только 30.03.2018 г., поскольку в нарушение требований п.74 Правил, возлагающего на участника НИС обязанность самостоятельно уведомить уполномоченный орган о факте своего увольнения в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом, ответчик названную обязанность не исполнил.

Соответственно, ввиду того, что информацию об исключении ответчика из списков воинской части истец получил только 21.03.2018 г. (и не от ответчика, а из государственного органа по месту прохождения ответчиком службы), долг по указанному выше кредитному договору, заключенному с Банком, истец погашал до 13.03.2018 г. включительно.

Пунктом 77 вышеуказанных Правил предусмотрено, что при исключении из реестра участников участника, у которого возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 ФЗ № 117, излишне перечисленные средства подлежат возврату уполномоченному органу без уплаты процентов.

При этом, в случае невозврата участником излишне перечисленных средств в течение 6 месяцев со дня направления уполномоченным органом участнику уведомления о возврате указанных средств участник со дня, следующего за днем истечения 6-месячного срока, уплачивает уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы остатка излишне перечисленных средств, подлежащих возврату, за каждый день просрочки.

В случае невозврата излишне перечисленных средств и начисленных пеней в течение 12 месяцев со дня направления участнику уведомления уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 5 рабочих дней со дня такого обращения извещает об этом кредитора.

Учитывая, что требование о погашении долга от 23.04.2018 г. ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился за взысканием долга в судебном порядке.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 04.02.2020 г. размер задолженности составляет в сумме 81 216,94 руб., в том числе: 55 287,23 руб. – основной долг (разница между суммой накоплений, на которую ответчик имел право и суммой денежных средств, ему фактически предоставленных); 25 929,71 руб. – пени (последний раз долг за ответчика погашен 13.03.2018 г., требование направлено 23.04.2018 г., срок его исполнения истек 23.10.2018 г., расчет задолженности составлен по состоянию на 04.02.2020 г., период просрочки – 469 дней).

В соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера пени является допустимым.

Принимая во внимание, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании долга по займу полностью, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору по состоянию на 04.02.2020 г. в сумме 81 216,94 руб., в том числе: 55 287,23 руб. – сумма задолженности по договору целевого жилищного займа, 25 929,71 руб. – пени.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет подлежащих взысканию сумм, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере 0,1 % суммы остатка задолженности, подлежащей возврату, за каждый день просрочки, с 05.02.2020 г. по день окончательного возврата займа включительно.

Кроме того, в силу требований ст.103 ГПК РФ, пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2 636,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании долга по договору целевого жилищного займа, пени по день фактического погашения задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» задолженность по договору целевого жилищного займа № 1203/00042527 от 02.17.2012 г. по состоянию на 04.02.2020 г. в сумме 81 216,94 руб., в том числе: 55 287,23 руб. – сумма задолженности по договору целевого жилищного займа, 25 929,71 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» пени в размере 0,1 % суммы остатка подлежащей возврату задолженности по договору целевого жилищного займа № 1203/00042527 от 02.17.2012 г., за каждый день просрочки, с 05.02.2020 г. по день окончательного возврата займа включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 2 636,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено 19 июня 2020 года.