Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузырева О.В. к ООО Ассоциация Строительно-Монтажных Предприятий «Спецгидромонтаж» о взыскании задолженности за выполнение работ по договору подряда, встречному исковому заявлению ООО Ассоциация Строительно-Монтажных Предприятий «Спецгидромонтаж» к Пузыреву О.В. о признании договора подряда на выполнение работ по монтажу металлических конструкций не заключенным,

УСТАНОВИЛ :

Пузырев О.В. обратился в суд с иском к ООО Ассоциация Строительно-Монтажных Предприятий «Спецгидромонтаж» (далее – ООО АСМП «Спецгидромонтаж») о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по монтажу металлоконструкций от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу металлоконструкций от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым исполнитель (Пузырев О.В.) обязался своими силами построить и сдать заказчику объект согласно Приложениям или устным договоренностям к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и в установленный срок, а заказчик (АСМП «Спецгидромонтаж») обязуется предоставить исполнителю строительную площадку, обеспечить своевременное финансирование строительства, принять законченный строительством объект и оплатить его. Обязательства по договору им выполнены и ДД.ММ.ГГГГ были выполнены работы, принятые заказчиком, на установке комплексной подготовки газа (далее – УКПГ) на Западно-Салымском месторождении (далее – Объект 1), общая стоимость выполненных работ на котором составила <данные изъяты>, на энергоблоке ПГУ-450 МВт Уренгойской ГРЭС (далее – Объект 2), общая стоимость выполненных работ на котором составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Мегионтрубопроводмонтаж» и ООО АСМП «Спецгидромонтаж» был подписан акт выполненных работ по Объекту 1. ДД.ММ.ГГГГ между ООО АСМП «Спецгидромонтаж» и Пузыревым О.В. был подписан акт выполненных работ по Объекту 1 на общую сумму <данные изъяты>, при этом в данном акте указано, что исполнительная документация по проведенным работам сделана Пузыревым О.В. Также ООО АСМП «Спецгидромонтаж» и Пузырев О.В. пришли к соглашению о том, что простой по вине ООО АСМП «Спецгидромонтаж» будет оплачен в сумме <данные изъяты>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВО «Технопромэкспорт» и ООО АСМП «Спецгидромонтаж» был подписан акт выполненных работ по Объекту 2. Стоимость оформления исполнительной документации по указанным объектам составляет соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>. Расходы по проезду бригады от места постоянного проживания к месту выполнения работ составляет соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>. Таким образом, стоимость выполненных работ на Объекте 1, которую должен выплатить ООО АСМП «Спецгидромонтаж», составляет <данные изъяты>, которая включает в себя стоимость строительно-монтажных работ, оформление исполнительской документации, расходы по оплате проезда работников и оплата простоя по вине заказчика, стоимость выполненных работ на Объекте 2, которую должен выплатить ООО АСМП «Спецгидромонтаж», составляет <данные изъяты>, которая включает в себя стоимость строительно-монтажных работ, оформление исполнительской документации, расходы по оплате проезда работников. Однако ООО АСМП «Спецгидромонтаж» выплачено за выполнение работ по Объекту <данные изъяты>, по Объекту <данные изъяты>, в связи с чем задолженность ООО АСМП «Спецгидромонтаж» по договору подряда составляет <данные изъяты>

ООО АСМП «Спецгидромонтаж» обратилось в суд со встречным иском к Пузыреву О.В. о признании договора подряда на выполнение работ по монтажу металлических конструкций от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным, мотивируя свои требования тем, что в указанном договоре не отражены существенные условия договора, а именно, не указан ни срок начала работ, ни срок окончания работ. Сторонами не были подписаны ни сметы, не технические задания, ни иные дополнительные соглашения, позволяющие определить также объемы выполненных работ.

Пузырев О.В., его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ООО АСМП «Спецгидромонтаж» - ФИО1. в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, от встречного иска отказалась.

Заслушав представителя ООО АСМП «Спецгидромонтаж», исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Пузырева О.В. к ООО АСМП «Спецгидромонтаж» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу металлоконструкций от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель (Пузырев О.В.) обязался своими силами построить и сдать заказчику объект согласно Приложениям или устным договоренностям к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и в установленный срок, а заказчик (АСМП «Спецгидромонтаж») обязуется предоставить исполнителю строительную площадку, обеспечить своевременное финансирование строительства, принять законченный строительством объект и оплатить его.

В соответствии п. 3.2. договора, стоимость работ по настоящему договору определена на основании договорной цены по объекту (или его части), а именно изготовление и монтаж металлоконструкций <данные изъяты> монтаж металлоконструкций от <данные изъяты> до <данные изъяты> подлежащему сдаче заказчику.

Согласно п. 3.4. договора, оплата по данному договору производится безналичным или наличным путем на счет исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.,4.2. договора, расчет производится <данные изъяты> раз в <данные изъяты> дней, согласно актам выполненных работ между заказчиком и исполнителем. Окончательный расчет заказчик производит после подписания актов выполненных работ в течение <данные изъяты> банковских дней с момента подписания.

Согласно п. VI 1 договора, срок действия настоящего договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ. до полной сдачи объекта заказчику по договору согласно графику.

Как установлено в судебном заседании, Пузыревым О.В. и членами его бригады выполнены работы по монтажу установки комплексной подготовки газа на Западно-Салымском месторождении и энергоблока ПГУ-450 МВт Уренгойской ГРЭС, что представителем ООО АСМП «Спецгидромонтаж» не оспаривается.

На основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ООО АСМП «Спецгидромонтаж» выдало ФИО2 за выполнение работ на Западно-Салымском месторождении <данные изъяты>.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. получил от ФИО3 по расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства для выдачи зарплаты в сумме <данные изъяты>, при этом суд полагает, что ФИО2. получил от ФИО3 по указанным документам <данные изъяты>, поскольку в расписке указано, что указанная сумма получена по расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

На основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ., ООО АСМП «Спецгидромонтаж» выдало ФИО2. за выполнение работ на Западно-Салымском месторождении <данные изъяты>.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. получил от ФИО3. аванс в сумме <данные изъяты>

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ., Пузырев О.В. получил от ООО АСМП «Спецгидромонтаж» аванс за работу на Ново-Уренгойской ГРЭС в сумме <данные изъяты>.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 перечислено Пузыреву О.В. <данные изъяты>

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислено Пузыреву О.В. <данные изъяты>

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4. перечислено Пузыреву О.В. <данные изъяты>

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. перечислено Пузыреву О.В. <данные изъяты>.

Согласно приходного чека взноса наличных от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 <данные изъяты>.

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5. перечислено ФИО2. <данные изъяты>

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3. перечислено ФИО2. <данные изъяты>

Согласно приходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 перечислено ФИО2. на сумму <данные изъяты>

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3. перечислено ФИО2 на сумму <данные изъяты>

Таким образом, ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» выплатило Пузыреву О.В. и членам его бригады за выполнение работ на указанных объектах денежные средства в размере <данные изъяты>.

При этом суд полагает, что указанные денежные средства выплачены ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» за выполнение указанных работ, поскольку ФИО2 является членом бригады Пузырева О.В., что подтверждается протоколом избрания уполномоченного представителя бригады от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 77-78) и другими документами, ФИО4. и ФИО5 являются работниками ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ», что подтверждается приказами (распоряжениями) о приеме работника на работу.

Согласно претензий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пузырев О.В. предъявлял требования о погашении задолженности по указанному договору.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ., локальный расчет выполнен по программе Гранд-Смета, составлена в текущих ценах по состоянию на <данные изъяты>. Комплекс подготовки использования попутного нефтяного газа. Установка комплексной подготовки газа (УКПГ) на Западно-Салымском месторождении. Сметная стоимость строительных работ <данные изъяты> Учтены прямые затраты по разделу в ценах ДД.ММ.ГГГГ. данная Гранд-Смета включает в себя накладные расходы, сметную прибыль, материалы, машины и механизмы, ФОТ, учтены работы СМР-3.5, аренда автокрана, проживание, питание, заправка ГСМ. Транспортные расходы по доставке материалов, транспортные расходы по доставке готовых металлоконструкций включает доставку вагонов-инструменталок. Расчеты выполнены программой является лицензионным продуктом. Следовательно, расчет выполнен правильно. Локальная смета на монтаж оборудования 2-х котлов-утилизаторов на сумму <данные изъяты>. выполнен в программе Гранд-Смета, составлена в текущем уровне цен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учтены аренда жилых помещений, аренда легкого автомобиля <данные изъяты>, аренда крана гусиничном ходу, заработная плата, транспортные расходы по доставке вагонов-инструменталок, заправка ГСМ, суточные расходные материалы. Объемы работ соответствуют ценам на период выполнения работ. Транспортные услуги, командировочные расходы и иные трудозатраты включены в стоимость работ и учтены при составлении смет. Выполнение работ подтверждено справками и актами о себестоимости работ и затрат, подписанных подрядчиками и судподрядчиками с обеих сторон, следовательно, обе стороны согласны с объемом и суммой выполненных работ и затрат, что подтверждено подписями и закреплено печатью. Протоколов о несогласии с данными видами работ представлено в распоряжение не было, следовательно, можно сделать вывод, что обе стороны согласны с объемом и ценой выполненных работ.

Соответственно, суд полагает, что в порядке ст. 56 ГПК РФ доказан факт наличия между сторонами правоотношений по выполнению указанных работ.

В рамках ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Соответственно, спорный договор вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в предусмотренный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализируя указанные нормы, применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами, суд приходит к выводу о том, что стоимость работ по договору определена на основании договорной цены по объекту (или его части), а именно изготовление и монтаж металлоконструкций <данные изъяты>, монтаж металлоконструкций от <данные изъяты> до <данные изъяты>, оплата по договору производится безналичным или наличным путем на счет исполнителя, расчет производится <данные изъяты> раз в <данные изъяты> дней, согласно актам выполненных работ между заказчиком и исполнителем, окончательный расчет заказчик производит после подписания актов выполненных работ в течение <данные изъяты> банковских дней с момента подписания.

По Объекту 1 - установка комплексной подготовки газа на Западно-Салымском месторождении, общая стоимость выполненных работ, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ согласованного и подписанного сторонами, составила <данные изъяты>

В порядке ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено доказательств, подтверждающих, что общая стоимость выполнения указанных работ на данном объекте, составляет иную сумму.

По Объекту 2 - энергоблок ПГУ-450 МВт Уренгойской ГРЭС общая стоимость выполненных работ между сторонами ни в договоре подряда, ни в дополнительных соглашениях, ни в сметах, ни в актах выполненных работ не определена.

ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» выплатило Пузыреву О.В. и членам его бригады за выполнение работ на указанных Объектах денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом представитель ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» утверждает, что общая стоимость выполненных работ по Объекту 2, согласованная между сторонами по договору подряда составляет <данные изъяты> и указанная сумма за выполнение работ выплачена Пузыреву О.В. и членам его бригады.

В порядке ст. 56 ГПК РФ Пузыревым О.В. не представлено доказательств того, что стоимость выполненных работ на Объекте 2 составляет <данные изъяты>, не представлены согласованные и подписанные акты выполненных работ на указанную сумму, не представлены доказательства того, что исполнение договора должно быть оплачено по указанной им цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за выполнение аналогичных работ.

Таким образом, исковые требования Пузырева О.В. в части взыскания задолженности за выполнение работ по договору подряда в сумме соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В соответствии со ст. 743 ГК РФ, договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Оформление исполнительской документации по указанным Объектам Пузыревым О.В. представитель ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» не отрицает.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, договором подряда вопросы, касающиеся стоимости оформления исполнительской документации не разрешены.

В порядке ст. 56 ГПК РФ Пузыревым О.В. не представлено доказательств того, что ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» обязано отдельно оплатить Пузыреву О.В. стоимость оформления исполнительской документации, что стоимость оформления исполнительской документации по Объектам 1 и 2 составляет соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>, не представлены согласованные и подписанные акты выполненных работ на указанную сумму, не представлены доказательства того, что исполнение договора в части оформления исполнительской документации должно быть оплачено по указанной им цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за выполнение аналогичных работ.

Таким образом, исковые требования Пузырева О.В. в части взыскания задолженности за оформление исполнительской документации в сумме соответственно <данные изъяты> <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с п. 3.1. договора, на заказчика возлагается обеспечение строительства необходимыми материалами, инструментом и оборудованием для монтажа, которые являются неотъемлемой частью данного договора. В случае необходимости обеспечить услугами по организации питания и проживания, обеспечение санитарно-гигиеническими нормами (прием бани или душа) на территории или вблизи объекта строительно-монтажных работ.

Как установлено в судебном заседании, договором подряда не предусмотрена обязанность ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» оплачивать проезд бригады Пузырева О.В. к месту выполнения работ, последние не являлись работниками ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ», при этом в порядке ст. 56 ГПК РФ Пузыревым О.В. не представлено доказательств, подтверждающих обязанность ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» оплачивать проезд бригады Пузырева О.В.

Таким образом, исковые требования Пузырева О.В. в части взыскания расходов на проезд бригады Пузырева О.В. к месту выполнения работ в сумме соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 3.5 договора, в случае, если исполнитель простаивает по вине заказчика, заказчик обязан возместить потерянные дни за свой счет, а именно, стоимость одного рабочего дня сварщика <данные изъяты>, стоимость одного рабочего дня монтажника <данные изъяты>, стоимость одного рабочего дня мастера (производителя) работ <данные изъяты>.

В порядке ст. 56 ГПК РФ Пузыревым О.В. не представлено доказательств того, что стоимость оплаты простоя по Объекту 1 составляет <данные изъяты>, не представлен оригинал согласованного и подписанного сторонами акта стоимости оплаты простоя или его заверенная копия, при этом представленная ксерокопия акта от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 60 ГПК РФ не является допустимым доказательством.

Таким образом, исковые требования Пузырева О.В. в части оплаты простоя в сумме <данные изъяты> не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем с Пузырева О.В. в доход государства для зачисления в местный бюджет подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Пузырева О.В. к ООО Ассоциация Строительно-Монтажных Предприятий «Спецгидромонтаж» о взыскании задолженности за выполнение работ по договору подряда отказать.

Взыскать с Пузырева О.В. в доход государства для зачисления в местный бюджет подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев