Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 177 866 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 757 руб. 33 коп., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование требований указано, что ПРОФИ и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Nissan, ***, полис ***.

*** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Фольксваген Тигуан, *** получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем Ниссан Кашкай, ***, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 177 866 руб. 32 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в том числе: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу перечисленных норм закона, «Группа Ренессанс Страхование» *** ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора. Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.

Направление претензии истцом ответчику является добровольным шагом на пути к досудебному урегулированию спора.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц. ***. АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик извещался всеми доступными суду способами, в том числе посредством почтовой связи по адресу известному суду. Почтовый конверт с извещением на имя ответчика возращен в адрес суда с пометкой за истечением срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации и с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Представители третьих лиц ООО «Профи», ООО «Драйв» не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *** по адресу: г. Москва, ул. ***, д. *** в *** час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак ***, водителем которого является ФИО2 и транспортного средства НИСССАН КАШКАЙ государственный регистрационный знак *** неустановленный водитель, которого оставил место ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от *** производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Фольксваген Тигун государственный регистрационный знак ***, и транспортного средства Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак *** было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из постановления от ***, исходя из материалов дела и имеющихся доказазательств, инспектор пришел к выводу о том, что дородно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. *** ПДД РФ неустановленным водителем, управлявшим транспортным средством Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак ***, который принадлежит ООО «Профи», совершившим столкновение с транспортным средством Фольксваген Тигуан государственный регистг ***, водителем которого является - ФИО2, *** г.р.

В результате аварии автомобиль Фольксваген Тигуан, *** получил механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак *** на дату ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность водителей Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак *** – в СПАО «Ингосстрах».

Собственник автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак *** обратилась в СПАО «Ингосстрах» с целью разрешения вопроса о страховом возмещении.

После ДТП *** Автомобиль Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак *** был направлен на ремонт в ООО «Мэйджор ***».

Согласно счету ООО «Мэйджор » от ***, акту от ***, акту сдачи/приема автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак *** после ремонта ООО «Мэйджор » его собственнику, заказу-наряду от *** № ***, акту согласования скрытых повреждений автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак ***, сметы на ремонт данного автомобиля, экспертного заключения от *** № *** затраты на восстановительный ремонт автомобиля Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак *** составили 177 866 руб. 32 коп.

Данная сумма была оплачена СПАО «Ингосстрах» в адрес ООО «Мэйджор » согласно платежному поручению от *** № ***.

Впоследствии истцом сумма в размере 177 866 руб. 32 коп. была оплачена в истцом адрес СПАО «Ингосстрах» согласно платежному поручению от *** № *** как выплата по суброгационному требованию.

В ходе проверки, инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по ... капитаном полиции было установлено, что собственником автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак *** является ООО «Профи», лизингополучателем транспортного средства является ООО «Драйв», представителю которой был направлен запрос о предоставлении имеющейся информации на лицо арендовавшее транспортное средство Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак *** в момент ДТП.

Из ООО Драйв поступил ответ, о том, что на момент данного ДТП данное транспортное средство (Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак ***) находилось в аренде у ФИО1, *** г.р., зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ....

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от *** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из установленных обстоятельств следует, что водитель, управлявший автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак ****** после ДТП скрылся.

Срок договора обязательного страхования ответственности владельца автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак *** установлен с *** по ***.

По факту произошедшего ДТП был опрошен ФИО1 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по поручению УВД по САО ГУ МВД России ..., согласно письменному объяснению ФИО1 от ***, он не участвовал в ДТП ***, в указанную дату за пределы Алтайского края г. Рубцовска не выезжал, автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак *** не управлял, кто управлял автомобилем во время ДТП ему не известно.

Однако, согласно данных, поступивших от ООО «Драйв», ООО «Профи» на период *** с *** час. до *** час. автомобиль Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак *** находился в пользовании ФИО1 на основании рамочного договора аренды № ***, акта приема передачи к рамочному договору аренды № *** от ***, заключенному между ООО «Профи» (собственник транспортного средства) и ООО «Драйв», страховому полису, свидетельству о регистрации транспортного средства, договору аренды транспортного средства от ***, который является офертой ООО «Драйв» арендаторам. В соответствии с данным договором аренды арендатор – это физическое лицо, являющееся зарегистрированным пользователем согласно условиям сервиса Драйв, размещенным по адресу , достигшее *** год, имеющее стаж вождения транспортного средства категории В не менее *** полных лет, имеющее право управления транспортным средством категории , если иные требования к арендатору не установлены специальными условиями аренды отдельных категорий и марок транспортных средств; акта приема-передачи транспортного средства от *** время *** час., подписанного ООО «Драйв» и арендатором ФИО1, в соответствии с которым последний принял в аренду автомобиль Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак ***, свидетельство о регистрации транспортного средства и имущество, определенное в договоре, арендатор уведомлен, что электронный полис ОСАГО на транспортное средство доступен для ознакомления в программе «Драйв-каршеринг» для мобильных устройств, осмотр транспортного средства не выявил повреждений, кроме тех, которые зафиксированы фотографиями, которые направлены арендатором арендодателю непосредственно перед подписание акта, арендатор подтверждает свое согласие с текущей редакцией договора аренды транспортного средства, транспортное5 средство и имущество являются принятыми в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором транспортного средства кнопки «Все, поехали» в программе «Драйв-каршеринг» для мобильных устройств.

Учитывая изложенное, на основании оценки совокупности имеющихся доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия *** автомобиль Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак *** находился в пользовании ответчика, последний скрылся с места описываемого ДТП, произошедшего ***, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено. Письменные объяснения ФИО1 о его отсутствии *** в месте произошедшего ДТП не опровергают факта заключения с ответчиком договора аренды транспортного средства Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак *** при наличии вышеназванных документов о заключении договора аренды транспортного средства. Только пояснения ответчика не могут быть достаточными доказательствами отсутствия его вины в причинении убытков истцу при указанных обстоятельствах, кроме того, при даче письменных объяснений ответчиком не оспорен факт заключения договора аренды спорного транспортного средства. Доказательств передачи в пользование данного транспортного средства иному лицу ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик в нарушение требований закона покинул место дорожно-транспортного происшествия, указанное в силу закона является основанием для взыскания в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение.

Вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена при рассмотрении дела, соответствующих доказательств обратного не представлено; характер, объем повреждений, полученных в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак ***, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами и также не оспорены стороной ответчика; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак *** застрахована истцом, а данный автомобиль находился в законном владении ответчика на дату ДТП, и последний скрылся с места ДТП, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в порядке регресса 177 866 руб. 32 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с *** по *** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ***, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения".

В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, поскольку истец заявляется требование о взыскании процентов по положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до фактического исполнения обязательства, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму непогашенной задолженности, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (***,) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 08.08.1992г.р., (паспорт ***,) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму в размере 177 866 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 757 руб. 33 коп., всего 182 623 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму задолженности, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***