Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «МКС» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленного требования, что 10.11.2018 путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 21 000 рублей, сроком возврата до 02.12.2018 включительно, с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 2,0 % в день. 23.08.2019 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № от 10.11.2018 переданы ООО «Столичное агентство по возврату долгов». 11.09.2019 между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № от 10.11.2018 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 11.08.2020 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № от 10.11.2018 переданы ООО «МКС». Согласно справке ООО МФК «4ФИНАНС» о заявке на предоставление, займа по договору № от 10.11.2018 ответчик зарегистрировалась на сайте www.vivus.ru. и подал заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность. 10.11.2018 года произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 21 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКС» денежные средства в размере 77 474 рубля 18 коп., из которых сумма основного долга по договору займа № от 10.11.2018 в размере 21 000 рублей, сумма начисленных процентов 42 000 рублей, пени по договору 13 739 рублей 18 коп., комиссия платежной системы 735 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 524 рубля 23 коп.

Истец ООО «МКС», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ №63 «Об электронном подписи» от 06.04.2011, электронная подписи-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор № посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора, а не с момента выдачи кредита. Поэтому, подписав указанный ранее кредитный договор, стороны согласовали все его существенные условия.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.11.2018 ООО МФК «4Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма 9507073009-6, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 000, 00 рублей, сроком на 21 календарных дней, с процентной ставкой 730% годовых, сроком возврата – 02.12.2018.

Между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» 23.08.2019 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № от 10.11.2018 переданы ООО «Столичное агентство по возврату долгов». 11.09.2019 между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № от 10.11.2018 переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 11.08.2020 года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «МКС» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа № от 10.11.2018 переданы ООО «МКС».

Согласно расчету истца, по состоянию на 09.03.2022 задолженность ответчика составляет 77 474 рубля 18 коп., включая в состав сумму невозвращенного основного долга 21 000 рублей, сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 42 000 рублей, сумму процентов, начисленных на просрочку основного долга в размере 21 000 рублей, сумму задолженности по штрафам/пени в размере 13739 рублей 18 коп., сумму задолженности по комиссии в размере 735 рублей.

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда в данном случае не имеется.

Поскольку как указывалось ранее, ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 524 рубля 23 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в пгт. Шумячи МО УФМС России по Смоленской области в городе Рославль) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС» (ОГРН <***> ИНН<***>) задолженность по договору займа № от 10.11.2018 в размере 77 474 (семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 18 коп., из которых сумма основного долга в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, сумма начисленных процентов 42 000 (сорок одна тысяча) рублей, пени по договору 13 739 рублей (тринадцать тысяч семьсот тридцать девять) 18 коп., комиссия платежной системы 735 (семьсот тридцать пять) рублей, а также в возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 524 рубля 23 коп., а всего в сумме 79 998 (семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 41 коп.

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Судья А.С. Белевитнев