Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А. при секретаре судебного заседания Бояркиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бутаковой В. А. к Гусевой Н. П. о взыскании суммы долга по договору на оказание юридических услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бутакова В.А. обратилась в суд с иском к Гусевой Н.П. о взыскании суммы долга по договору на оказание юридических услуг, процентов, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

****год. между Гусевой Н.П. и Бутаковой В.А. был заключен договор на оказание юридических услуг от ****год. согласно которому Исполнитель (Гусева Н.П.) принял на себя обязательства:

- подготовить пакет документов для подачи иска о взыскании морального ущерба и иных дотаций по производственной травме в отношении отца заказчика ФИО2, ****год г.р.

подача иска;

представительство в суде;

информирование Заказчика о ходе и результате исполнения обязательств по договору, смс, личные встречи, предоставлений копий.

Дата подачи иска определена не позднее ****год

За выполнение обязательств по вышеуказанному договору Заказчик оплатил Исполнителю вознаграждение в сумме 20000 рублей.

Впоследствии по договору была дополнительно оплачена сумма 45000 рублей.

Таким образом, Заказчик оплатил Исполнителю денежные средства в сумме 65000 рублей.

Вместе с тем, Исполнитель свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, а именно:

Иск был подан в Ленинский районный суд г. Иркутска - <...>

Подготовка дела (собеседование) состоялось - <...>., и назначено дело к судебном разбирательству на <...>

****год Исполнитель в судебное заседание в Ленинский районный суд г. Иркутска не явился, о причинах неявки суд и Заказчика не уведомил. Документы, подтверждающие заявленные исковые требования, а именно:

подтверждение дополнительных расходов в размере 124000 рублей;

трудовая книжка гр. ФИО2

-трудовой договор, заключенный между ООО «<...>» и гр. ФИО2 в судебное заседание не представил.

****год. от Гусевой Н.П. поступило уведомление о расторжении договора, согласно которому Исполнитель Гусева Н.П., что ею были выполнены следующие обязательства:

неоднократное проведение устной консультации Клиента, неоднократная юридическая экспертиза документов Клиента за период с ****год. по ****год. - 10000 рублей;

подготовлено исковое заявление в Ленинский районный суд г. Иркутска - 3000 рублей;

подано исковое заявление в Ленинский районный суд г. Иркутска ****год. - 1500 рублей;

повторная подача искового заявления в Ленинский районный суд г. Иркутска - 1000 рублей;

организация выезда экспертной организации по установлению материального и морального ущерба – 3000 рублей;

- неоднократная юридическая консультация по вопросу возмещения ущерба строительной компанией с представлением интересов в страховой компании - 5000 рублей;

затратная часть клиента внесенная эксперту ФИО7 - 9000 рублей;

представление интересов по доверенности и получение консультации в госучреждениях в целях подготовки пакета документов к суду и подготовки к судебному процессу - 50000 рублей;

представительство в суде - 3000 рублей.

Итого, по мнению Исполнителя Гусевой Н.П., Клиенту было оказано услуг на сумму - 40500 рублей.

В уведомлении о расторжении договора Исполнителем Гусевой Н.П. указана сумма 37500 рублей, поскольку неучтена сумма 300 рублей (представительство в суде, пункт 9 уведомления.)

Оставшуюся сумму: 65000 - 37500 = 27500 рублей Исполнитель обещал вернуть Клиенту, Бутаковой В.А., однако до настоящего времени возврат какой либо суммы Заказчику не осуществлен.

Договором на оказание юридических услуг от ****год. не предусмотрена стоимость отдельных услуг.

В соответствии с «Рекомендациями по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в адвокатской палате Иркутской области», утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 21.02.2017г., размещенными на сайте Адвокатской палаты Иркутской области установлены следующие минимальные размеры вознаграждений, в т.ч.:

Устные консультации по правовым вопросам от 1000 рублей (пункт 2.1. Рекомендаций);

Составление искового заявления от 10000 рублей (пункт 2.4. Рекомендаций);

Указанные рекомендации распространяются на адвокатов, т.е. лиц оказывающих квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе, получившими статус адвоката в порядке, установленном Федеральным законом. Гусева Н.П. статуса адвоката не имеет и полагаю что стоимость услуг Гусевой Н.П. за устные консультации, составление искового заявления, участие в судебном заседании должно составлять меньшую сумму.

Кроме того, по Уведомлению о расторжении договора отмечаю следующее:

По пункту 1: устные консультации Бутаковой В.А. оказывались 2 раза (один раз при заключении договора, вторая консультация была дана ****год перед предварительным судебным заседанием по поданному в рамках заключенного договора исковому заявлению). После ****год. Исполнитель Гусева Н.П. от переговоров с Бутаковой В.А. уклонялась, на судебное заседание, назначенное на ****год. не явилась, заблаговременно ни Бутакову В.А., ни суд о своей неявке не предупредила, определение суда о представлении документов, подтверждающих требования, заявленные в исковом заявлении не исполнила. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ****год. и вновь суд предложил Истцу представить документы, подтверждающие заявленные в исковом заявлении требования.

Соответственно, ссылка на то, что устные консультации оказывались Гусевой Н.П. по ****год. является необоснованной, поскольку консультации Бутаковой В.А. прекратились ****год

Учитывая изложенное, оценивается стоимость работ Исполнителя в - 2000 рублей.

По пункту 2: Исковое заявление в Ленинский суд было подготовлено и подано, однако исковое заявление было подготовлено ненадлежащим образом. В исковом заявлении не указывались надлежащим образом обстоятельства, подлежащие доказыванию в судебных заседаниях и как отмечалось выше к исковом у заявлению не прилагались документы, подтверждающие заявленные требования.

Учитывая изложенное, оцениваю стоимость работ Исполнителя в - 1500 рублей.

По пункту 3: исковое заявление в рамках заключенного договора поступило в Ленинский районный суд г. Иркутска - ****год, согласно данным сайта Ленинского районного суда г. Иркутск, дело № № и соответственно о подаче какого искового заявления в суд ****год. указывает Исполнитель Гусева Н.П. - непонятно.

По пункту 4: исковое заявление в рамках заключенного договора поступило в Ленинский районный суд г. Иркутска - ****год., иск принят к производству ****год. согласно данным сайта Ленинского районного суда г. Иркутск, дело № и соответственно о повторной подаче какого искового заявления в суд указывает Исполнитель Гусева Н.П. - непонятно.

По пункту 5: Договором на оказание юридических услуг от ****год. проведение экспертиз по установлению материального ущерба не предусматривалось и соответственно какую организацию экспертиз осуществлял исполнитель Гусева Н.П. непонятно.

По пункту 6: Договор на оказание юридических услуг от ****год вопросов возмещения ущерба строительной компанией с представлением интересов в страховой компании консультации, по которым якобы осуществлял исполнитель Гусева Н.П. не затрагивал, в связи, с чем отнесение на Бутакову В.А. расходов в сумме 5000 рублей необоснован.

По пункту 7: Договором на оказание юридических услуг от ****год. проведение экспертиз не предусматривалось и соответственно передачу, каких денег и кому осуществлял исполнитель Гусева Н.П. непонятно.

По пункту 8: Не ясно где и какие консультации получал исполнитель Гусева Н.П. в целях подготовки пакета документов к суду и подготовки к судебному процессу.

По пункт 9: Полагаю, что за участие в одном предварительном судебном заседании, в котором Исполнитель не осуществлял, по сути, защиту интересов Заказчика, а судом осуществлялась подготовка к судебному заседанию стоимость работ Исполнителя составляет - 1000 рублей.

Итого, полагаю стоимость услуг Исполнителя, с учетом ее невысокой сложности, низкого качества выполненной работы, уклонения Исполнителя от общений с Заказчиком, неявки в судебное заседание составляет не более 4500 рублей.

****год направлена претензия Гусевой Н.П. с требованием произвести возврат денежных средств в сумме 60500 рублей ответ по состоянию на ****год. не получен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В связи с тем, что ****год Ответчик возврат денежных средств в сумме 60500 рублей не произвел, на указанную сумму подлежат начислению проценты в следующем размере: 60500*17 (кол-во дней просрочки с ****год по ****год) * 7.75%/365= 218, 38 рублей.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с Гусевой Н. П. в пользу Бутаковой В. А. денежные средства в сумме 60500 рублей, суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 218,38 рублей; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2022 рублей; сумму юридических расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец Бутакова В.А. и представитель истца Татарников М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Гусева Н.П. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ****год исполнитель (Гусева Н.П.) приняла на себя обязательства:

- подготовить пакет документов для подачи иска о взыскании морального ущерба и иных дотаций по производственной травме в отношении отца заказчика ФИО2, ****год г.р.: подача иска; представительство в суде; информирование Заказчика о ходе и результате исполнения обязательств по договору, смс, личные встречи, предоставлений копий.

Дата подачи иска определена не позднее ****год

За выполнение обязательств по вышеуказанному договору Заказчик оплатил Исполнителю вознаграждение в сумме 20000 рублей. Впоследствии по договору была дополнительно оплачена сумма 45000 рублей.

Таким образом, Заказчик оплатил Исполнителю денежные средства в сумме 65000 рублей.

Вместе с тем, Исполнитель свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, а именно: иск был подан в Ленинский районный суд г. Иркутска - ****год подготовка дела (собеседование) состоялось - ****год., и назначено дело к судебном разбирательству на ****год. ****год. Исполнитель в судебное заседание в Ленинский районный суд г. Иркутска не явился, о причинах неявки суд и Заказчика не уведомил. Документы, подтверждающие заявленные исковые требования, а именно: подтверждение дополнительных расходов в размере 124000 рублей; трудовая книжка гр. ФИО2; трудовой договор, заключенный между ООО «ТД Алика» и гр. ФИО2 в судебное заседание не представил.

****год от Гусевой Н.П. поступило уведомление о расторжении договора, согласно которому Исполнитель Гусева Н.П., что ею были выполнены следующие обязательства:

неоднократное проведение устной консультации Клиента, неоднократная юридическая экспертиза документов Клиента за период с ****год по ****год. - 10000 рублей;

подготовлено исковое заявление в Ленинский районный суд г. Иркутска - 3000 рублей;

подано исковое заявление в Ленинский районный суд г. Иркутска ****год. - 1500 рублей;

повторная подача искового заявления в Ленинский районный суд г. Иркутска - 1000 рублей;

организация выезда экспертной организации по установлению материального и морального ущерба – 3000 рублей;

затратная часть клиента внесенная эксперту ФИО7 - 9000 рублей;

представительство в суде - 3000 рублей.

Итого, по мнению Исполнителя Гусевой Н.П., Клиенту было оказано услуг на сумму - 40500 рублей.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно п. 3 ст. 737 ГК РФ при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, договор от ****год заключенный между Бутаковой В.А. и Гусевой Н.П. является договором оказания услуг правового характера для оформления исковых материалов в Ленинский районный суд г. Иркутска о взыскании морального ущерба и иных дотаций по производственной травме в отношении отца заказчика ФИО2, ****год г.р. Это является основной целью и задачей данного договора, что следует из анализа его условий и Перечня услуг.

Впоследствии по договору была дополнительно оплачена сумма 45000 рублей.

Таким образом, Заказчик оплатил Исполнителю денежные средства в сумме 65000 рублей.

Пункт договора «Ответственность сторон» предполагает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором. В случае несоблюдения со стороны заказчика условий данного договора исполнитель имеет право расторгнуть договор без возвращения заказчику авансовых платежей, в случае если сторона исполнитель выполнила надлежаще свою работу (а именно проведена работа по геодезии, по предоставлению заявлений, постановки на кадастровый учёт, представление интересов в судах а так же других видов услуг указанных в данном договоре и во исполнение данного договора), но выполнение договора не возможно по независящим от исполнителя причинам, то сумма аванса не возвращается заказчику., Если исполнителем выполняется вся работа однако со стороны заказчика предприняты меры к расторжению договора без веских причин внесенная денежная сумма подлежит перерасчёту и возврату за вычетом исполненной работы на момент расторжения договора., который может быть расторгнут исполнителем в одностороннем порядке с предварительным уведомлением за 15 рабочих дней.

Факт оплаты истцом денежных средств подтверждается уведомлением о расторжении договора, направленным Гусевой Н.П., в котором она признает получение 60500 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания объема выполненных услуг, качество выполненных услуг лежит на исполнителе, т.е. на Гусевой Н.П.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что принятые обязательства по договору на оказание юридических услуг от ****год, ответчиком не исполнены. Кроме того, Гусева Н.П. не представила суду доказательств оказания Бутаковой В.А. указанных в договоре услуг в полном объеме.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором об оказании юридических услуг от ****год, денежные средства, переданные Бутаковой В.А. ответчику в размере 60500 руб., должны быть возвращены истцу, в связи с его неисполнением.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Гусевой Н.П. в пользу Бутаковой В.А. оплаченные по договору денежные средства в размере 60500 руб.

Разрешая требования истца Бутаковой В.А. о взыскании с Гусевой Н.П. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ****год. в получении денежных средств.

С учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец при подаче иска оплатила госпошлину в сумме 2022 руб., что подтверждается чеком-ордером от ****год на сумму 2022 руб.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2022 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутаковой В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гусевой Н. П. в пользу Бутаковой В. А. денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере 60500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218,38 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2022 рублей; сумму юридических расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Бутаковой В. А. в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня