Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс» к Холикулову Е.В. о возложении обязанности возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс» (далее – ГБУ СО «ЦППМСП «Ресурс») обратилось в суд с иском к Холикулову Е.В. о возложении обязанности возвратить имущество.

В обоснование исковых требований указало, что 01.02.2013 ответчик была принята в ГБУ СО «ЦППМСП «Ресурс» на работу по совместительству на должность учителя начальных классов в школу дистанционного образования. Срок действия трудового договора согласован сторонами до 31.05.2013, в последующем срок действия неоднократно продлевался на основании дополнительных соглашений к трудовому договору. 20.12.2016 Холикулова Е.В. уволена в связи с сокращением штата. В период действия трудового договора ответчиком исполнялись должностные обязанности, включающие в себя проведение учебных занятий с детьми-инвалидами в дистанционной форме, для чего требовалось использование компьютерного оборудования, позволяющего осуществлять дистанционное обучение детей посредством Skype. В целях обеспечения возможности выполнения Холикуловой Е.В. должностных обязанностей на дому, 08.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор № 70 о передаче оборудования во временное безвозмездное пользование, в соответствии с которым ответчику передано компьютерное оборудование стоимостью 121411 руб. С момента прекращения исполнения должностных обязанностей наступили основания для прекращения договора от 08.12.2012 № 70, предусмотренные п.п. 2.2, 6.1 договора. Таким образом, после прекращения действия договора от 08.12.2012 № 70 Холикулова Е.В. обязана была возвратить ГБУ СО «ЦППМСП «Ресурс» полученное по договору оборудование, вместе с тем, по настоящий момент оборудование не возвращено. 03.06.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученное по договору оборудование, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просит возложить на Холикулову Е.В. обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу возвратить ГБУ СО «ЦППМСП «Ресурс» указанное имущество, стоимостью 121411 руб.:

1. специализированный программно-технический комплекс педагогического работника MacBook Pro 13 Dual-Core i5 2.5 GHz/4GB/500GB/HD Graphics/SD/Apple Inc. / пульт дистанционного управления Apple Remote / USB-xab HUB 7-port Axiom / Mac OS X Lion Apple Inc. / Windows 7 Professional Microsoft Corp / Parallels Descop 7 для Mac Parallels, Inc. / Apple Remote Descop 3 Client Apple Inc. / CRAWLER Spyware Terminator 2012 CRAWLER, LLC / Пакет программного обеспечения (ПСПО), инвентарный номер 410124000082, стоимостью 71300 руб.;

2. Сканер Scanjet G3110 Hewlett-Packard, стоимостью 3625 руб.;

3. Графический планшет Wacom Bamboo Pen, стоимостью 3739 руб.;

4. Веб-камера QUMO WCQ-107, стоимостью 1825 руб.;

5. Цифровое устройство для просмотра микропрепаратов ML-12-1.3, стоимостью 5100 руб.;

6. Цифровая камера Canon A3300 IS / карта памяти Transcend SD 4GB, стоимостью 6875 руб.;

7. Черно-белый лазерный принтер HP Laser Jet Pro P1102w, стоимостью 6375руб.;

8. Программное обеспечение для дистанционного управления компьютерами учащихся Remote Desktop 3.5 2 Managed, стоимостью 4024 руб.;

9. Программное обеспечение для проведения самостоятельных практических занятий: интерактивного моделирования, исследования и анализа широкого круга задач при изучении геометрии, стереометрии, алгебры, тригонометрии, математического анализа, построения и исследования геометрических чертежей и проведения различных расчетов Живая математика 4.3 (виртуальный конструктор по математике), лицензия на одно рабочее место, стоимостью 3800 руб.;

10. Программное обеспечение для проведения самостоятельных практических занятий: создания моделей физических явлений и проведения численных экспериментов Живая физика 4.3 (виртуальный конструктор по физике), лицензия на одно рабочее место, стоимостью 3500 руб.;

11. Программное обеспечение для проведения самостоятельных практических занятий: интерактивной работой с пространственной информацией, цифровыми географическими картами мира и России Живая География. Школьная геоинформационная система. ГИС-оболочка. Живая География 2.0. Цифровые географические карты, лицензия на одно рабочее место. Живая География 2.0. Комплект цифровых исторических карт, лицензия на одно рабочее место. Живая География 2.0. Коллекция космических снимков России, лицензия на одно рабочее место, стоимостью 4410 руб.;

12. Интегрированная творческая среда для образовательных учреждений основного общего образования, направленная на развитие у обучающихся навыков работы с мультимедийными функциями, помогающая решать вопросы обучения детей программированию и навыкам алгоритмического мышления, а также вопросы компьютерного моделирования и последующего практикума с использованием этих моделей ИНТ ЛогоМиры 3.0 (интегрированная творческая среда), лицензия на одно рабочее место, стоимостью 2100 руб.;

13. Микрофон VRN-MIC3, стоимостью 1375 руб.;

14. Колонки TopDevice TDS-501 Wood, стоимостью 1950 руб.;

15. Сетевой фильтр-удлинитель Гарнизон EHW-15-5.OM, стоимостью 225 руб.;

16. Наушники GAL SLR-650, стоимостью 1188 руб.

Также просит взыскать с Холикуловой Е.В. в пользу ГБУ СО «ЦППМСП «Ресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Степановских Е.А., действующая на основании доверенности от 25.10.2019, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Холикулова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок (л.д. 38, 50, 51), документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ****** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено, что 01.02.2013 между ГБУ СО «ЦППМСП «Ресурс» и Холикуловой Е.В. был заключен трудовой договор № 115/13, ответчик принята на работу по совместительству на должность учителя начальных классов в школу дистанционного образования. Согласно условиям п. 2.1 трудового договора работник имеет право на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей, п. 3.2 – работодатель обязан обеспечивать работника оборудованием и иными средствами, необходимыми для исполнения им своих обязанностей по должности. Срок действия трудового договора согласован сторонами до 31.05.2013, впоследствии неоднократно продлевался путем подписания дополнительных соглашений к трудовому договору от 30.05.2013 и 30.05.2016.

В целях оказания образовательных услуг с применением дистанционных образовательных технологий 08.12.2012 между истцом и ответчиком заключен договор № 70 о передаче оборудования во временное безвозмездное пользование. Согласно п. п. 2.2, 6.1 договора передаваемое имущество предоставляется до завершения обучения учеников по индивидуальной образовательной программе. Предметом договора явился комплект компьютерной техники в соответствии с номенклатурой, указанной в приложении № 1 к договору. В номенклатуре приведено передаваемое оборудование, указанное в исковом заявлении, его количество и стоимость. Общая стоимость оборудования составила 121411 руб.

Факт передачи оборудования подтверждается актом сдачи-приемки от 08.12.2012, подписанным Холикуловой Е.В.

30.12.2016 Холикулова Е.В. уволена по инициативе работодателя на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ № 281-к от 20.12.2016). Таким образом, в силу п. 6.1 договор безвозмездного пользования имуществом прекращен.

03.06.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученное по договору оборудование, вместе с тем, оборудование не возвращено.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие передачу оборудования, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по возврату оборудования по истечении срока действия договора безвозмездного пользования он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения Холикуловой Е.В. прав истца, являющего собственником оборудования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, имеются основания для удовлетворения заявленных требований и на ответчика надлежит возложить обязанность по возврату в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу переданного оборудования, перечисленного в номенклатуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 16.12.2019 № 1455 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 634 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3628,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс» к Холикулову Е.В. о возложении обязанности возвратить имущество удовлетворить.

Возложить на Холикулову Е.В. обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс» имущество, стоимостью 121411 руб.:

1. специализированный программно-технический комплекс педагогического работника Компьютер MacBook Pro 13 Dual-Core i5 2.5 GHz/4GB/500GB/HD Graphics/SD/Apple Inc. / пульт дистанционного управления Apple Remote / USB-xab HUB 7-port Axiom / Mac OS X Lion Apple Inc. / Windows 7 Professional Microsoft Corp / Parallels Descop 7 для Mac Parallels, Inc. / Apple Remote Descop 3 Client Apple Inc. / CRAWLER Spyware Terminator 2012 CRAWLER, LLC / Пакет программного обеспечения (ПСПО), инвентарный номер 410124000082, стоимостью 71300 руб.;

2. Сканер Scanjet G3110 Hewlett-Packard, стоимостью 3625 руб.;

3. Графический планшет Wacom Bamboo Pen, стоимостью 3739 руб.;

4. Веб-камера QUMO WCQ-107, стоимостью 1825 руб.;

5. Цифровое устройство для просмотра микропрепаратов ML-12-1.3, стоимостью 5100 руб.;

6. Цифровая камера Canon A3300 IS / карта памяти Transcend SD 4GB, стоимостью 6875 руб.;

7. Черно-белый лазерный принтер HP Laser Jet Pro P1102w, стоимостью 6375руб.;

8. Программное обеспечение для дистанционного управления компьютерами учащихся Remote Desktop 3.5.2 Managed, стоимостью 4024 руб.;

9. Программное обеспечение для проведения самостоятельных практических занятий: интерактивного моделирования, исследования и анализа широкого круга задач при изучении геометрии, стереометрии, алгебры, тригонометрии, математического анализа, построения и исследования геометрических чертежей и проведения различных расчетов Живая Математика 4.3 (Виртуальный конструктор по математике), лицензия на одно рабочее место, стоимостью 3800 руб.;

10. Программное обеспечение для проведения самостоятельных практических занятий: создания моделей физических явлений и проведения численных экспериментов Живая физика 4.3 (Виртуальный конструктор по физике), лицензия на одно рабочее место, стоимостью 3500 руб.;

11. Программное обеспечение для проведения самостоятельных практических занятий: интерактивной работой с пространственной информацией, цифровыми географическими картами мира и России Живая География. Школьная геоинформационная система. ГИС-оболочка. Живая География 2.0. Цифровые географические карты. Живая География 2.0. Цифровые географические карты. Живая География 2.0. Комплект цифровых исторических карт. Живая География 2.0. Коллекция космических снимков России, лицензия на одно рабочее место, стоимостью 4410 руб.;

12. Интегрированная творческая среда для образовательных учреждений основного общего образования, направленная на развитие у обучающихся навыков работы с мультимедийными функциями, помогающая решать вопросы обучения детей программированию и навыкам алгоритмического мышления, а также вопросы компьютерного моделирования и последующего практикума с использованием этих моделей ЛогоМиры 3.0 (Интегрированная творческая среда), лицензия на одно рабочее место, стоимостью 2100 руб.;

13. Микрофон VRN-MIC3, стоимостью 1375 руб.;

14. Колонки TopDevice TDS-501 Wood, стоимостью 1950 руб.;

15. Сетевой фильтр-удлинитель Гарнизон EHW-15-5.OM, стоимостью 225 руб.;

16. Наушники GAL SLR-650, стоимостью 1188 руб.

Взыскать с Холикулову Е.В. в пользу государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи «Ресурс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева