Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к ФИО3, третьи лица: Министерство внутренних дел России по Республике Крым, Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации (Банка России), о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ФИО2, действующая в интересах Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: Министерство внутренних дел России по Республике Крым, Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации (Банка России), о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 12 000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 346,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 руб.; пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 232 руб.; расходы на услуг представителя в размере 7 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946,96 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятак» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта Заемщиком оферты, направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана АСП ДД.ММ.ГГГГ, введен код подтверждения в личном кабинете Займодавца, отправленный последним на номер телефона +№ Заемщика. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п. 3 Оферты на предоставление зама от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка Заемщику с телефона № в контактный центр Займодавца по телефонному номеру №. Сумма займа составила 12 000 руб., срок займа 35 календарных дней; Процент за пользование денежными средствами: 346,57% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 12 000 руб. была получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, оплаты не производил. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 58 232 руб., из них: сумма основного долга 12 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 36 000 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 10 232 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Пятак» и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которого составила 7 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пятак» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации (Банка России) явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом. В суд предоставил пояснения по делу, в которых просит рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии ч 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом, как установлено ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе возникающих из договора, недопустим (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Пятак» обратилось к ФИО3 с предложением заключить договор с возможностью открытия микрофинансовой линии в виде предоставления траншей с суммой каждого займа от 500 до 30 000 руб. в зависимости от акцепта, и выбранного ей займа. Настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей Оферты, ФИО3 подпишет ее специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученной в SMS-сообщении от Займодавца.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 введен код подтверждения № с номера телефона +№ (л.д. 8-10).

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Договор займа между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронных технологий посредством аналога собственноручной подписи ответчика, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении, направленного заимодателем на телефон ФИО3 и использованным последней для подписания договора займа.

В соответствии индивидуальными условиями потребительского займа, сумма займа составляет 12 000 руб.

Договор потребительского займа вступает в виллу с момента подписания настоящих индивидуальных условий и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами. Срок возврата микрозайма – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка составляет 346,75 % годовых. Проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. При расчете процентов неполный день фактического пользования микрозаймом считается полным.

Погашение займа и процентов по нему осуществляется единоразовым платежом, в срок указанный в п. 2 Индивидуальных условий. Размер платежа 15 990,00 руб.

Подписывая настоящие Индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что заключает договор микрозайма добровольно, без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия микрозайма, в том числе процентов, неустойки, заемщика устраивает, и не являются для него крайне невыгодными.

Индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ считаются заключенными в соответствии с п. 3 с офертой на представление займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 совершила телефонный звонок на №. Оферта подписана используя АСП, ДД.ММ.ГГГГ введен код подтверждения № с номера телефона №ФИО3 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа (л.д. 11-13).

Тем самым, доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 получила 12 000 руб., о чем свидетельствует личная подпись заемщика (л.д. 15).

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа кредитор выполнил надлежащим образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем перечисления денежных средств ФИО3

Между тем ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа, не исполнены.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств от кредитора в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях ответчиком не оспорен, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя, согласно заключенному договору, обязательств, ответчиком не опровергнуты.

Согласно копии определения Мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района г. Симферополя (Киевский район городского округа Симферополь) Республики Крым ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ№, ООО МКК Пятак» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб., заключенным путем звонка заемщика, в контактный центр займодавца, и о взыскании государственной пошлины в размере 737, 68 руб. (л.д. 23-26).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Данных о погашении образовавшейся задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 58 232 руб., из которой: 12 000 руб. (сумма займа), 36 000 руб. (начисленные, но не уплаченные проценты), 10 232 руб. (начисленные, не неуплаченные пени). (л.д. 16).

Суд, проверив расчет задолженности, признает его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, при этом ответчиком контррасчета размера задолженности и доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, не представлено.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения перед кредитором обязательств по договору займа, суд пришел к выводу, что заявленные ОО МКК Пятак» требования о взыскании с ФИО3 основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по договору заемщиком ФИО3 надлежащим образом не исполняются, задолженность не погашена.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой особенности представления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Суд, проверив расчет процентов за пользование займом, установил, что расчет задолженности по процентам произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, актуальной на дату заключения договора, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Условий договора займа от 25 августа 2018 года, приходит к выводу о возможности взыскания процентов по договору займа.

Разрешая исковое требование о взыскании пени по договору за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма, указанного в п. 2 Индивидуальных условий.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Следовательно, должник обязан предоставить доказательства явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды, поскольку в данных правоотношениях презюмируется соразмерность установленной сторонами соглашения неустойки последствиям, нарушения обязательства.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

При рассмотрении настоящего искового заявления, ответчиком ФИО3 не предоставлено суду доказательств явной несоразмерности договорной неустойки, а также то, что кредитор может за счет неустойки получить необоснованный размер выгоды.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 232 руб.

В силу положений частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом того, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Из части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в их системном толковании применительно к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» согласно которым, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно копии договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Пятак» и ФИО2, в соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего Договора.

Стоимость услуг по договору составляет 7 000 руб. (п. 5.1. Догвора) (л.д. 27-30).

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 получила денежные средствами в размере 1 800 руб. и 5 200 руб. от ООО МКК «Пятак» по договору от ДД.ММ.ГГГГ по делу ООО МКК «Пятак» к ФИО3 (л.д. 32-33).

В соответствии с платежными поручениями№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Пятак» была оплачена государственная пошлина за подачу заявлений в размере 737,68 руб. и 1 209,28 руб.

Суд при принятии решения, принимает во внимание, что ответчиком ФИО3 не было предоставлено возражений против взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя по доверенности ФИО2, действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к ФИО3, третьи лица: Министерство внутренних дел России по Республике Крым, Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центрального банка Российской Федерации (Банка России), о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) сумму основного долга по договору займа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» (ОГРН №, ИНН №, КПП № проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа – 346,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке, предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 232 (десять тысяч двести тридцать два) руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 мая 2023 года.