Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 60000,00 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), моральный вред в размере 50000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), судебные расходы в размере 217,00 (двести семнадцать рублей 00 копеек).

По мнению истца, на интернет страницах:

<данные изъяты>

неправомерно использованы фотографии «Орджоникидзе», «Новый свет», принадлежащие ФИО2 Фотографии использованы на коммерческом сайте, без согласия истца, на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с Истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1265, ст.1270 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком удалена информация об авторском праве, что также является нарушением ст. 1300 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик просил в иске отказать по мотивам, изложенным в возражениях на иск.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения, произведения живописи, графики и другие произведения изобразительного искусства. Согласно пункту 3 указанной статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных тем же Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что фотографии «Орджоникидзе», «Новый свет» принадлежат ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются предоставленным диском с оригиналом фотографий, скрин-шотом интернет-страниц первоначального размещения указанных фотографий истцом в личном фотоблоге под именем и фамилией ФИО2 на страницах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На указанных интернет-страницах содержатся перечисленные выше фотографии со знаком защиты авторского права (знак С в круге) и указана дата опубликования - 2017г.

Кроме того, в соответствии со ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано ("презумпция авторства").

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 23.04.2019 о применении части 4 ГК РФ, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300, ст. 1257 ГК РФ.

Статьей 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат, в том числе: право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В материалы дела также предоставлена распечатка интернет-страниц ответчика с тремя фотографиями, автором которых является ФИО2, содержащиеся на интернет страницах:

<данные изъяты>

На представленных изображениях имя автора отсутствует, а также отсутствует соответствующая ссылка. Сайт ответчика содержит информацию о туризме, достопримечательностях, отдыхе в Крыму.

Администратором доменного имени mytravelcrimea.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО1.

Как пояснил ответчик, при поступлении информации о возможном нарушении авторских прав в данном случае искового заявления, данные изображения удалены из публичного показа на сайте https://mytravelcrimea.ru, о чем предоставлены соответствующие доказательства.

Ответчик, возражая на исковые требования, ссылался на цитирование фотографий истца.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Согласно ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Из приведенной нормы права следует, что не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли.

Суд полагает, что использование ответчиком фотографического произведения, автором которого является истец, не является свободным использованием произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях, что предусмотрено п. 1 ст. 1274 ГК РФ, поскольку имя автора на фотографии отсутствует. Таким образом, ответчик неправомерно использовал вышеуказанные фотографические произведения.

Статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Таким образом, в п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную п. 3 данной статьи.

К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Руководствуясь приведенными разъяснениями, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, незначительность нарушения, принимая во внимание, что использование объектов интеллектуальной собственности с нарушением авторских прав не носило грубый характер, с учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также принципов разумности и справедливости, отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера компенсации, суд определил подлежащий взысканию минимальный размер компенсации в сумме 60000 руб. по п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: п.п. 1 п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 000 рублей (по 10 000 рублей за каждое нарушение, а всего 3 нарушения - за удаление или изменение информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя; п.п.2 п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 000 рублей (по 10 000 рублей за каждое нарушение, а всего 3 нарушения - воспроизведение, доведение, использование фотографии без разрешения автора).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая данные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, при определении размера в сумме 5 000руб., суд учел степень вины нарушителя, объем физических и нравственных страданий, причиненных истцу фактом нарушения права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 были понесены почтовые расходы в сумме 217 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями с материалах дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика данных расходов в пользу истца.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите авторских прав – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 60 000 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2022 года.

Судья А.С. Цыкуренко