Гражданский кодекс часть 1

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,

с участием представителя истца (ответчика) ООО «Русвольт» - адвоката Нагаева А.А.,

ответчика (истца) ФИО1,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Русвольт» к ФИО1, о расторжении договора и взыскании денежных сумм в связи с его неисполнением, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Русвольт» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русвольт» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных сумм в связи с его неисполнением.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между ООО «РУСВОЛЬТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ, связанных с созданием Сайта Клиента, а именно: - провести подготовительную работу, осуществив согласование с Клиентом положений Брифа, с целью наиболее точного описания требований к создаваемому Сайту. На основании полученных данных разработать Бриф в соответствии с пожеланиями Клиента. Итогом настоящего этапа является подписанный Сторонами Бриф; - разработать Дизайн (Дизайн-концепцию) Сайта Клиента в соответствии с Брифом и настоящим Договором. Дизайн (Дизайн-концепция) Сайта утверждается Сторонами путем подписания уполномоченными представителями Сторон и скреплением печатями Дизайна
главной страницы Сайта и одной из внутренних страниц Сайта, размещенных на бумажном
носителе, и подписанием Промежуточного Акта; - осуществить Сборку Сайта Клиента в соответствии с Брифом, утвержденным Дизайном (Дизайн-концепцией) Сайта и настоящим Договором. По окончании работ по настоящему этапу работ Стороны подписывают Акт сдачи-приемки работ. Согласно пункта 2.6 настоящего договора, срок исполнения каждого этапа работ указан в Брифе и в сумме составляет 35 (тридцать пять) рабочих дней со дня подписания настоящего договора. Таким образом, выполнение указанных работ по созданию сайта ООО «РУСВОЛЬТ» должны были быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, пунктом 4.1 определена общая стоимость работ, которая составила <данные изъяты>. Оплата данной суммы, согласно договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными и происходит в два этапа равными долями, первый - в течение 7 дней после подписания настоящего договора в качестве предоплаты в размере <данные изъяты> от Общей стоимости, второй - окончательный расчет в течение 7 дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт настоящего договора). Во исполнение условий договора ИП ФИО1 была предоставлена необходимая информация для выполнения работ, связанных непосредственно с создаем сайта ООО «РУСВОЛЬТ», в результате чего сторонами был составлен Бриф, являющийся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и произведена предоплата работ Исполнителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, несмотря на определенный сторонами срок выполнения работ, указанных в пункте 2.1. договора, а также внесенной на банковский счет исполнителя предоплаты в размере <данные изъяты>, ответчиком до настоящего времени не были выполнены обязательства, определенные сторонами в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года. Их неоднократные требования надлежащего выполнения обязательств по создаю сайта в процессе телефонных переговоров остались без удовлетворения. Кроме того, в целях наблюдения обязательного досудебного порядка, в адрес ФИО1, в соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, было направлено предложение о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ года, а также требование о возврате ранее выплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Однако данное требование было проигнорировано ответчиком. Однако, лишь ДД.ММ.ГГГГ года на электронную почту ООО (РУСВОЛЬТ» ответчиком со своей личной почты <данные изъяты> была направлена рабочая версия сайта, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении договорных обязательств в части сроков исполнения обязательств. Вместе с тем, договор № от ДД.ММ.ГГГГ года не был надлежащим образом подписан воронами, однако изначально совершенные действия, выраженные в ведении деловой переписки по факту подготовки графического оформления сайта на основе Брифа, утверждение дизайна-концепции, а также перевод денежных средств на лицевой счет ИП ФИО1 в 75% от основной стоимости обозначенных в договоре работ, в силу пункта 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствуют о прямом намерении ответчика совершить данную сделку. Таким образом, на основании статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с Условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков, что предусмотрено Частью 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Не смотря на четко определенные принципы, ответчик не исполнил свои обязательства перед своим клиентом. Полагаем, что ответчиком были нарушены существенные условия заключенного договора, в связи с чем руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор подлежит расторжению в судебном порядке. Кроме того, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет компенсации в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: период расчета с ДД.ММ.ГГГГ год (дата выполнения обязательств по договору) по ДД.ММ.ГГГГ год (дата подачи искового заявления): Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уверен, что ответчик должен возместить обществу с ограниченной ответственностью «РУСВОЛЬТ» причиненный вред за неправомерное удержание денежных средств организации в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установлено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 <данные изъяты> и ООО «РУСВОЛЬТ» <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСВОЛЬТ» выплаченную предоплату за выполнение работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСВОЛЬТ» компенсацию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСВОЛЬТ» судебные расходы: <данные изъяты> оплата услуг представителя, <данные изъяты> - государственная пошлина.

В судебное заседание представитель истца (ответчика) ООО «Русвольт» - Нагаев А.А., уточнил исковые требования и просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 <данные изъяты> и ООО «РУСВОЛЬТ» <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСВОЛЬТ» выплаченную предоплату за выполнение работ по договору № SB06 от 07.10.2016 года в размере 12000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСВОЛЬТ» компенсацию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСВОЛЬТ» судебные расходы: 20300 рублей оплата услуг представителя, <данные изъяты> - государственная пошлина. Поддержав в судебном заседании уточненное исковое заявление просил его требования удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик (истец) ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает и просит в их удовлетворении отказать, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор № с ООО «РУСВОЛЬТ», в соответствии с которым принял на себя обязательства по выполнению работ, связанных с созданием сайта Клиента (ООО «РУСВОЛЬТ»). Рабочая версия сайта, создание которого он осуществил, о котором идет речь в исковом заявлении, расположена в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>. Архив с рабочей версией сайта находится по адресу: <данные изъяты> будет доступен до ДД.ММ.ГГГГ Им были произведены: - Согласование и утверждение брифа (10% от стоимости договора, согласно п. 4.1), - Разработка дизайна (дизайн-концепции) сайта (40% от стоимости договора, согласно п. 4.1), - Представление Клиенту вариантов дизайна главной страницы сайта и 1 внутренней страницы сайта. Утверждение Дизайна сайта, - Подписание Промежуточного Акта, - Разработка программных модулей, указанных в п. 4.4. брифа («интернет-витрина», «отзывы», «слайдер на домашней странице», «виджет в Контакте», «обратная связь», «Комментарии»), - Работы по сборке сайта. Истцом были оплачены работы предварительного этапа и выполнены им в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ им были отправлены в адрес Истца заказным письмом подписанные и заверенные печатью документы, в двух аутентичных экземплярах: бриф, договор, промежуточный акт. Его копии документов Истец так и не вернул. Он уведомил истца об отправке им бумажных версий документов по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ (приложение 2). Истец, в своем исковом заявлении подтверждает факт согласования и утверждения брифа, являющегося неотъемлемой частью договора №, а так же самого договора. Так же, ранее, ДД.ММ.ГГГГ от Истца по электронной почте был получен бриф (приложение 3). Который был направлен ему для ознакомления и корректировки ДД.ММ.ГГГГ (приложение 4). Истец, в процессе исполнения им обязательств, внес корректировки в бриф, а в п. 4.4, заменив программный модуль «интернет-витрина» на «интернет- магазин», в связи с чем, объем работ существенно увеличился. В телефонном разговоре они достигли соглашения. В определенный момент, в декабре 2016, когда для завершения проекта было необходимо наполнить сайт текстовыми материалами, Истец потребовал отдать ему все наработанные материалы и вернуть деньги. В данном требовании ему было отказано. Общая стоимость работ в договоре оценивалась в <данные изъяты>. Истец намеренно занижает сумму, внеся самостоятельно корректировки в копию договора, предоставленную суду. Это подтверждает тот факт, что согласно пункту 4.3 договора: «Оплата.. . происходит в два этапа равными долями, первый - в течение 7 дней после подписания настоящего договора в качестве предоплаты в размере <данные изъяты> от Общей стоимости, второй - окончательный расчет в течение 7 дней после подписания Сторонами акта выполненных работ», - истец осуществил оплату в размере <данные изъяты> рублей, а именно - <данные изъяты>. Прилагаю копию Счета №1 от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 5). Согласно пункту 1 и пункту 6.1 договора, результат всех работ или промежуточный результат работ не передается Клиенту без Акта сдачи-приемки работ. Данный акт не был заключен, соответственно наработанные материалы не должны были быть отправлены Истцу, без предварительного уведомления с его стороны о намерениях расторгнуть договор. Данное уведомление было получено им ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по его личной инициативе и добровольному волеизъявлению, Истцу неоднократно была передана рабочая версия сайта, последний раз - ДД.ММ.ГГГГ, Истец данный факт признает в собственном исковом заявлении. Относительно неправомерного удержания средств и начисления процентов считает требование необоснованным. Извещение о намерении расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ, было направлено истцом только ДД.ММ.ГГГГ Соответственно и датой возникновения долгового обязательства является ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в силу того, что работы были выполнены и результат был направлен клиенту, требование утрачивает актуальность. По поводу возмещения расходов на юридические услуги, которые понес Истец, заявляет следующее: Истцом представлено в качестве доказательства оплаты юридических услуг копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на поручении установлена отметка банка «Принято», а дата списания денежных средств значится пустой (приложение 6). Таким образом, платеж «не списан» с корреспондентского счета банка, и не является окончательным. Истец мог его отозвать, а значит, платежное поручение с такой отметкой не означает, что средства точно поступили получателю. Исходя из этого он считает, что у Истца нет достаточных доказательств понесенных им расходов, и отказывается их возмещать. Размер вознаграждения юридических услуг сопоставим с ценой иска, считает его возмутительно завышенным, учитывая, что предметом помощи является знакомство с материалами дела и составление искового заявления. Отмечает, что ранее Истцом не было предпринято попыток связаться с ним, требований расторгнуть договор в надлежащей форме не поступало. Истец не принял каких-либо мер к разрешению споров путем переговоров между ними. Истец более года не выдвигал претензий, имея на руках рабочую версию сайта. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО1 <данные изъяты> и ООО «РУСВОЛЬТ» <данные изъяты>. Отказать во взыскании в пользу истца предоплаты за выполнение работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Отказать во взыскании в пользу истца компенсацию за неправомерное удержание денежных средств. Отказать во взыскании в пользу истца расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины <данные изъяты>.

Кроме того, ответчик (истец) ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Русвольт» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП
ФИО1 <данные изъяты> и ООО «РУСВОЛЬТ»
<данные изъяты>; О взыскании в пользу Ответчика с Истца денежных средств за выполнение работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; О взыскании в пользу Ответчика с Истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за
оплату гос. пошлины.

Заявленные встречные исковые требования мотивирует тем, что рабочая версия сайта (результат всех работ) доступна в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты>. Сайт открыт для публичного доступа. Архив с рабочей версией сайта находится по адресу: <данные изъяты> и будет доступен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 Договора установлена общая стоимость работ и составляет <данные изъяты> рублей. Оплата этой суммы по условиям договора производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, либо наличными и происходит в два этапа равными долями, первый - в течение 7 дней после подписания настоящего договора в качестве предоплаты в размере 50% от Общей стоимости, второй -окончательный расчет в течение 7 дней после подписания Сторонами акта выполненных работ (п. 4.3 настоящего договора). Со стороны Истца ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата 50% от Общей стоимости договора в размере <данные изъяты> рублей. Однако окончательный расчет за выполненную мной работу по договору не был произведен. На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Все работы в рамках договора им были произведены в полном объеме и приняты Истцом. Истец пользовался результатом работ более года, в целях ведения коммерческой деятельности. Мотивированных отказов от Истца не поступало. Подписанные и заверенные печатью документы, бриф, договор, промежуточный акт, в двух аутентичных экземплярах были отправлены им в адрес Истца заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ г. и были приняты Истцом. Прилагает копию квитанции из почтового отделения (приложение 1). Он уведомил Истца об отправке им бумажных версий документов по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ (приложение 2). Истец, в своем исковом заявлении подтверждает факт согласования и утверждения дизайн-концепции сайта (графического дизайна), брифа, являющегося неотъемлемой частью договора №, а так же самого договора. Руководствуясь п. 6.4, 6.5, 6.6 Договора, в случае невозвращения Клиентом подписанного Брифа, Промежуточного акта, Акта сдачи-приемки работ по истечении 5-ти рабочих дней, и не предоставления мотивированного отказа в такие же сроки, данные работы считаются выполненными. Согласно п. 1 и п. 6.1 договора, результат всех работ или промежуточный результат работ не передается Клиенту без Акта сдачи-приемки работ. Однако, Истцу неоднократно по электронной почте была передана рабочая версия сайта, последний раз - ДД.ММ.ГГГГ, Истец данный факт признает в собственном исковом заявлении. На основании изложенного считает, что он не уклонялся от исполнения им обязательств по договору и надлежащим образом выполнил все работы, предусмотренные Договором. Отмечает, что ранее Истцом не было предпринято попыток связаться с ним, требований расторгнуть договор в надлежащей форме не поступало. Истец не принял каких-либо мер к разрешению споров путем переговоров между сторонами. Истец более года не выдвигал претензий, имея на руках рабочую версию сайта.

В судебном заседании ответчик (истец) ФИО1, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представителя истца (ответчика) ООО «Русвольт» - Нагаев А.А., просил отказать в удовлетворении заявленных встречных исковых требований ФИО1, в полном объеме, ввиду их необоснованности.

Выслушав представителя истца (ответчика), ответчика (истца), изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как усматривается из материалов дела, 07.10.2016 года между ООО «РУСВОЛЬТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № SB06, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательства по выполнению работ, связанных с созданием Сайта Клиента, а именно: - провести подготовительную работу, осуществив согласование с Клиентом положений Брифа, с целью наиболее точного описания требований к создаваемому Сайту. На основании полученных данных разработать Бриф в соответствии с пожеланиями Клиента. Итогом настоящего этапа является подписанный Сторонами Бриф; - разработать Дизайн (Дизайн-концепцию) Сайта Клиента в соответствии с Брифом и настоящим Договором. Дизайн (Дизайн-концепция) Сайта утверждается Сторонами путем подписания уполномоченными представителями Сторон и скреплением печатями Дизайна главной страницы Сайта и одной из внутренних страниц Сайта, размещенных на бумажном носителе, и подписанием Промежуточного Акта; - осуществить Сборку Сайта Клиента в соответствии с Брифом, утвержденным Дизайном (Дизайн-концепцией) Сайта и настоящим Договором. По окончании работ по настоящему этапу работ Стороны подписывают Акт сдачи-приемки работ.

Согласно п. 2.1.1, договора №, от ДД.ММ.ГГГГ года исполнитель обязуется выполнить следующие работы по созданию Сайта Клиента: Провести подготовительную работу, осуществив согласование с Клиентом положений Брифа, с целью наиболее точного описания требований к создаваемому Сайту. На основании полученных данных разработать Бриф в соответствии с пожеланиями Клиента. Итогом настоящего этапа является подписанный Сторонами Бриф.

В соответствии с п. 2.1.2, договора №, от ДД.ММ.ГГГГ года разработать Дизайн (Дизайн-концепцию) Сайта Клиента в соответствии с Брифом и настоящим Договором. Дизайн (Дизайн-концепция) Сайта утверждается Сторонами путем подписания
уполномоченными представителями Сторон и скреплением печатями Дизайна главной страницы Сайта и одной из внутренних страниц Сайта, размещенных на бумажном носителе, и подписанием Промежуточного Акта.

Таким образом, работы, указанные в п. 2.1.1 и п. 2.1.2, данного договора являются промежуточными работами. Итогом выполнения этапов работ, указанных в п. 2.1.1 и п. 2.1.2, договора № SB06 является подписанный Сторонами Бриф и Промежуточный Акт.

В п. 4.1. договора № указана общая стоимость работ, которая составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость работ по проведению подготовительной работы и за разработку Брифа составляет 10% (десять процентов) от общей стоимости работ по настоящему Договору. Стоимость работ за разработку Дизайна (Дизайн - концепции) Сайта составляет 40% (сорок процентов) от общей стоимости работ по настоящему Договору.

Согласно п. 6.4 договора № в случае в случае невозвращения Клиентом подписанного Брифа по истечении 5 (пяти) рабочих дней и не предоставления мотивированного отказа в такие же сроки, работы по разработке Брифа считаются выполненными Исполнителем в полном соответствии с настоящим Договором, в полном объеме и принятыми Клиентом.

Согласно п. 6.5 договора № в случае невозвращения Клиентом подписанного Промежуточного Акта по истечении 5 (пяти) рабочих дней и не предоставления мотивированного отказа в такие же сроки, промежуточные работы считаются выполненными в полном объеме и промежуточный результат работ принятым Клиентом.

В судебном заседании установлено, что ООО «РУСВОЛЬТ» ДД.ММ.ГГГГ года платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года перевело ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Кроме того, установлено, что промежуточные работы ФИО1 были выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил в адрес ООО «РУСВОЛЬТ» заказным письмом подписанные и заверенные печатью документы: бриф, договор, промежуточный акт. При этом ФИО1 уведомил ООО «РУСВОЛЬТ» об отправке бумажных версий документов по электронной почте.

В свою очередь ООО «РУСВОЛЬТ» не представило доказательств того, что возвратил ФИО1 подписанный Бриф и Промежуточный Акта по истечении 5 (пяти) рабочих дней, либо предоставил ФИО1 мотивированный отказ.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что промежуточные работы, указанные в п. 2.1.1 и п. 2.1.2, согласно п. 6.4 и 6.5 договора № выполнены ФИО1, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ФИО1, в пользу ООО «РУСВОЛЬТ» выплаченной предоплаты за выполнение работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, так и отсутствуют основания для взыскания с ФИО1, в пользу ООО «РУСВОЛЬТ» компенсации в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>.

Что касается заявленных встречных исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО «РУСВОЛЬТ» в пользу ФИО1, денежных средств за выполнение работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2.6 договора №, срок исполнения каждого этапа работ указан в Брифе и в сумме составляет 35 (тридцать пять) рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Выполнение указанных работ по созданию сайта ООО «РУСВОЛЬТ» должны были быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно правовой позиции ООО «РУСВОЛЬТ» по делу, ФИО1 не передал ему готового результата работ согласно условиям договора от 07 октября 2016 года.

Возражая против доводов ООО «РУСВОЛЬТ», ФИО1 в судебном процессе настаивал на том, что работы по договору исполнены им в полном объеме.

Факт отказа от исполнения договора подтвержден также электронной перепиской сторон, которая предусмотрена договором в качестве допустимого средства решения вопросов, связанных с исполнением договора.

ООО «РУСВОЛЬТ» в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора (л.д. 15), что сторонами не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь действующим гражданским законодательством о договоре подряда, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 не доказано создание web-сайта в виде готового продукта, являющегося предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенного между сторонами. Материалами дела, не подтверждается о создании и передачи указанного сайта ООО «РУСВОЛЬТ» и получении им как заказчиком от ФИО1 результатов работ в срок, установленный данным договором, в виде готового и действующего web-сайта по акту приема-передачи, в связи с чем заявленные встречные исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «РУСВОЛЬТ» в пользу ФИО1, денежных средств за выполнение работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

При этом исковые требования ООО «РУСВОЛЬТ» и встречные исковые требования ФИО1 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ года подлежат отклонению, поскольку, ООО «РУСВОЛЬТ» направив уведомление ФИО1 о расторжении договора в одностороннем порядке, ООО «РУСВОЛЬТ» воспользовался правом, предоставленным ему действующим законом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ года считается расторгнутым, в связи с чем расторжение договора в судебном порядке не требуется.

Ссылки ФИО1, на то, что сайт не был изготовлен и передан ООО «РУСВОЛЬТ» в срок из-за многочисленных изменений, вносимых заказчиком в условия договора, что также послужило основанием к увеличению стоимости работ по созданию сайта, и данные дополнительные расходы подрядчика не были оплачены истцом, также не подтверждены относимыми, допустимыми и достаточными доказательствам, поскольку материалы дела не содержат каких-либо дополнительных соглашений, заключенных между сторонами в письменной форме к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе по изменению сроков передачи готового и действующего сайта заказчику и по увеличению цены договора.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований как ООО «РУСВОЛЬТ», так и ФИО1, отказано, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и за услуги представителя.

На основании и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русвольт» к ФИО1, о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 <данные изъяты> и ООО «РУСВОЛЬТ» <данные изъяты>; О взыскании с ответчика в пользу ООО «РУСВОЛЬТ» выплаченной предоплаты за выполнение работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; компенсации в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>; о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя, за оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ООО «Русвольт» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП
ФИО1 <данные изъяты> и ООО «РУСВОЛЬТ»
<данные изъяты>; О взыскании с ООО «РУСВОЛЬТ» в пользу ФИО1, денежных средств за выполнение работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за оплату гос. пошлины в размере <данные изъяты> - отказать

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31.10.2018 года.

Судья М.В. Головко