Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ар-Строй» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ар-Строй» о защите прав потребителя, указывая, что 24 апреля 2017 года заключила с ответчиком договор на строительство бани. В соответствии с п. 2.1 договора цена подрядных работ составила 300 000 рублей. Договор предусматривал поэтапное выполнение работ и их частичную оплату по мере их выполнения. В соответствии с п. 3.3 договора ответчику был оплачен аванс в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно п. 4.1 договора ответчик должен был начать работы в течение трех рабочих дней с момента перечисления аванса и закончить в течение 45 дней, то есть до 08 июня 2017 года. В установленный договором срок баня построена не была. Ответчиком работы выполнены частично, а именно: произведена установка фундамента, стоимость данных работ по смете составила 20 000 рублей, смета хранилась у ответчика. Поскольку обязательства по договору в установленные сроки исполнены не были, 16 июня 2017 года она направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Поскольку до настоящего времени ее требования не удовлетворены, она считает возможным отказаться от исполнения договора. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, уплаченные по договору от 24 апреля 2017 года, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по строительству бани в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, приводила изложенные в нем доводы, дополнительно пояснила, что нашла объявление о выполнении ООО «Ар-Строй» строительных работ в Интернете, позвонила, договорилась о встрече. На объект приехал директор ООО «Ар-Строй» ФИО4, при себе у него был договор, который они подписали, и она передала ФИО4 аванс в размере 120 000 рублей. Ответчиком были выполнены работы по заливке фундамента, после чего на объект были завезены доски штук 20. Несколько досок взяли другие рабочие, которые строили веранду, остальные доски пропали. Баня так и не была построена. Свои обещания о том, что баня будет построена, ответчик не исполнил. Цена договора включала в себя стоимость работ и материалов, при этом о приобретении материалов ответчик перед ней не отчитывался. По причине невыполнения ответчиком работ по строительству бани, в связи с длительностью ожидания их выполнения, она испытывала переживания.

Ответчик ООО «Ар-Строй» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направило.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 упомянутого Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 5 ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 15 упомянутого Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

24 апреля 2017 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ар-Строй» (подрядчик) был заключен договор на строительство бани, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить подрядные работы по строительству бани в соответствии с техническими условиями проведения строительных работ, являющихся приложением к договору.

Пунктом 2 договора определена цена договора в размере 300 000 рублей, включающая в себя стоимость работ с материалами.

В силу п. 3.1 договора оплата по договору производится по мере выполненных работ.

Согласно п. 3.3 договора до начала производства работ заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 40% стоимости работ с материалами, согласно утвержденной заказчиком сметы в сумме 120 000 рублей. При 50% выполненной работы подрядчику выплачивается 50% от остатка суммы 90 000 рублей.

Окончательный расчет по договору производится заказчиком не позднее трех рабочих дней с момента подписания акта приемки работ на основании счета, выставленного подрядчиком (п. 3.4 договора).

В силу п. 4.1 договора подрядчик обязался начать работы в течение трех рабочих дней с момента перечисления аванса и закончить в течение 45 дней с поправкой на погодные условия при выполнении наружных работ.

Согласно п. 4.2 договора изменение сроков окончания работ возможно после подписания сторонами соглашения об изменении п. 4.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1.1 договора подрядчик обязался выполнять качественно и в полном объеме все работы по настоящему договору, в строгом соответствии со строительными нормами и правилами, со сметой и в установленные договором сроки.

В подтверждение получения денежных средств по договору в размере 120 000 рублей ФИО4, являющимся директором ООО «Ар-Строй», ФИО1 выдана расписка.

Из объяснений директора ООО «Ар-Строй» ФИО4, данных в ходе проведения проверки ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми по заявлению ФИО1, следует, что в апреле 2017 ему позвонила ФИО1 по поводу строительства бани на земельном участке по адресу: <адрес>. По его расчетам стоимость строительства бани составила 300 000 рублей. ФИО1 с ценой согласилась, они договорились о встрече, по указанному адресу он приехал с проектом договора. ФИО1 условия договора устроили, договор был подписан. При подписании договора ему был уплачен аванс в сумме 120 000 рублей. После подписания договора его бригада произвела работы по заливке фундамента. Спустя три недели им был завезен пиломатериал, в июне 2017 года они приезжали на участок и переложили пиломатериал, чтобы он не испортился из-за дождя. В последующем, когда он с работниками приехал продолжать возведение бани, он заметил, что на участке пиломатериала не имеется, частично пиломатериал был использован на строительство веранды. По указанному вопросу он обратился к ФИО1, которая ему сообщила, что ответственности за пиломатериал не несет. Он попросил ее разобраться в ситуации и вернуть пиломатериал, чего сделано не было. В результате этого он прекратил строительство бани.

Постановлением участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП №4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми от 03 октября 2017 года ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО4

22 июня 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 120 000 рублей, уплате пени за период с 09 июня 2017 года по день фактической выплаты денежных средств в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, компенсации морального вреда.

В обусловленный договором срок выполнения работ ответчик обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в материалы дела не представлено, акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся. Вместе с тем, из пояснений истца следует, что ответчиком частично выполнены работы по строительству бани в виде залива фундамента на сумму 20 000 рублей.

Поскольку доказательств иного ответчиком не представлено, при определении суммы, подлежащей взысканию в качестве оплаты по договору подряда, суд учитывает данные обстоятельства, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от 24 апреля 2017 года в размере 100 000 рублей.

ФИО1 расчет неустойки произведен за период с 09 июня 2017 года по 08 октября 2018 года, размер которой составил 1 458 000 рублей (100 000 рублей х 486 дней х 3%). Поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы, просит взыскать неустойку в размере 120 000 рублей.

Суд не может согласиться с определенным истцом расчетом неустойки.

Исходя из условий договора, ответчик должен был начать работы по строительству бани в течение трех рабочих дней с момента перечисления аванса и закончить в течение 45 дней с поправкой на погодные условия при выполнении наружных работ.

Из пояснений истца следует, что аванс был уплачен ответчику в момент подписания договора 24 апреля 2017 года, данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями директора ООО «Ар-Строй», взятых в рамках материла проверки по заявлению ФИО1 Доказательств иного ответчиком не представлено. Таким образом, суд соглашается с истцом в части исчисления начала периода начисления неустойки – с 09 июня 2017 года (по истечении 45 дней с даты выплаты ответчику аванса).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит начислению до 22 июня 2017 года, то есть до момента направления ответчику претензии о возврате денежных средств, уплате пени, компенсации морального вреда, поскольку направлением указанной претензии истец выразила отказ от исполнения договора.

Поскольку цена отдельного вида работ в договоре не определена, расчет неустойки необходимо производить исходя из общей цены договора, то есть 300 000 рублей.

Таким образом, размер неустойки за период с 09 июня 2017 года по 22 июня 2017 года составляет 126 000 рублей (расчет: 300 000/оплаченная сумма по договору/ х 3% х 14 дней /кол-во дней просрочки).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 120 000 рублей.

Учитывая доказанность по спору нарушений прав потребителя – ФИО1, обусловленных нарушением исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению. У суда не вызывают сомнений доводы истца о переживаниях, связанных с ожиданием выполнения ответчиком работ по договору. С учетом обстоятельств причинения морального вреда, его характера, длительности срока нарушения прав потребителя, размер компенсации определяется судом в 5 000 рублей.

ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца как потребителя ответчиком удовлетворены не были, с ответчика следует взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составляет 112 500 рублей (100 000 руб./оплата по договору/ + 120 000 руб. /неустойка/ + 5 000 руб./компенсация морального вреда/ = 225 000 руб. х 50% = 112 500 руб.).

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска, в размере 5 700 рублей (5 400 руб./госпошлина по имущественным требованиям/ + 300 руб. /госпошлина по требованиям неимущественного характера/).

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ар-Строй» в пользу ФИО1 уплаченные по договору от 24 апреля 2017 года денежные средства в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 112 500 рублей, всего 337 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ар-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: