Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Минаевой В.Д., представителя заявителя Надеждина М.Ю., заинтересованного лица- нотариуса Кубиевой Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гиниятуллиной ФИО9 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

установил:

Гиниятуллина Э.Х. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса нотариальной палаты Республики Татарстан Тукаевского нотариального округа Кубиевой Х.Х., указывая на то, что она является наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, нотариусом были сделаны запросы в отношении имущества наследодателя. Однако, нотариусом было отказано заявителю в ознакомлении с материалами наследственного дела, тогда как она, являясь наследником имеет право на ознакомление, кроме того выдать ей копию завещания для его оспаривания в судебном порядке.

В связи с чем, просила суд обязать нотариуса ознакомить с материалами наследственного дела №.

Заявитель Гиниятуллина Э.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Гиниятуллиной Э.Х. действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус Кубиева Х.Х. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что в ознакомлении с делом не отказывала, на момент обращения с заявлением в материалах наследственного дела кроме заявления Гиниятуллиной Э.Х. о принятии наследства с указанием других имеющихся наследников, других заявлений не имеется. От указанных ею наследников заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, однако, ознакомление с материалами наследственного дела к нотариальным действиям в соответствии с действующим законодательством не относится.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гиниятуллина Э.Х. обратилась к нотариусу Нотариальной палаты Республики Татарстан Тукаевского нотариального округа Кубиевой Х.Х. с заявлением о предоставлении возможности в соответствии с Письмом ФНП от ДД.ММ.ГГГГ за № ознакомиться с материалам наследственного дела ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ

В ответ на письменное заявление Гиниятуллиной Э.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кубиевой Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в материалах наследственного дела № имеется ее заявление о принятии наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ Сагитова Х.Х., с указанием других имеющихся наследников. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, от указанных заявителем наследников, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства не поступало.

В соответствии с Письмом Федеральной нотариальной палаты от 30.05.2013 № 1216/06-09 «Об ознакомлении с материалами наследственного дела наследников», на которое стороны ссылались в ходе рассмотрения дела, сообщено, что вопрос о возможности ознакомления наследников с материалами наследственного дела прямо в законодательстве не урегулирован, однако при его решении, по мнению ФНП, необходимо учитывать следующее.

Как представляется, для осуществления своего конституционного права наследования (статья 35 Конституции Российской Федерации), которое не может быть удалено, наследник вправе убедиться в том, что нотариусом правильно определена его доля в наследственном имуществе (статьи 1122, 1141 ГК РФ), узнать о требованиях кредиторов в случае их обращения к нотариусу (статья 1175 ГК РФ), решить, устраивает ли его вид оценки наследственного имущества, выбранный другими наследниками данного наследодателя (что является весьма актуальной проблемой при наличии обязательных наследников) и т.д. Следует также учитывать, что наследственное имущество, перешедшее к двум или нескольким наследникам, поступает со дня открытия наследства в их общую долевую собственность (статья 1164 ГК РФ). Поскольку владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется но соглашению всех ее участников (статья 247 ГК РФ) наследник вправе знать о других наследниках. Подобная информация необходима наследнику, например, в случае намерения заключить соглашение о разделе движимого имущества до выдачи свидетельства о праве на наследство (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Законодательство содержит прямое указание о возможности или необходимости ознакомления наследников с некоторыми документами, содержащимися в наследственном деле, или предоставления им определенных сведений.

Так, например, согласно статье 1171 (пункт 3) ГК РФ нотариус должен сообщать наследникам сведения о составе наследства, полученные им от юридических лиц. В данном случае позволительно сделать вывод, что вышеназванные сведения могут сообщаться любым наследникам, призванным к наследованию, например, для решения ими вопроса о принятии или об отказе от наследства, или о его разделе. Присутствовать при оглашении закрытого завещания, подлинник которого хранится у нотариуса, в качестве заинтересованных лиц вправе все наследники по закону, несмотря на то, что они могут быть лишены наследства; наследникам (как присутствовавшим при вскрытии закрытого завещания, так и не присутствовавшим) предоставлено право получить копию протокола, удостоверяющего вскрытие конверта с закрытым завещанием, содержащего полный текст завещания (статья 1126 ГК РФ).

С учетом взаимосвязи изложенного, нотариус, по мнению Федеральной нотариальной палаты, вправе знакомить наследника по его просьбе с материалами наследственного дела.

Что касается процедуры ознакомления наследников с материалами наследственного дела, то, принимая во внимание отсутствие правового регулирования данного вопроса, представляется, что он решается непосредственно нотариусом. По мнению ФНП, было бы целесообразно истребовать от наследника заявление в письменной форме об ознакомлении с материалами наследственного дела и получить от наследника подтверждение состоявшегося ознакомления. При этом в процессе ознакомления с материалами наследственного дела нотариусу необходимо обеспечить сохранность документов, содержащихся в наследственном деле. С этой целью ознакомление с материалами наследственного дела целесообразно, по мнению ФНП, осуществлять в отдельной комнате с участием нотариуса или его помощника.

Что касается возможности передачи наследнику копий документов, хранящихся в наследственном деле, ФНП полагает, что нотариус не имеет для этого правовых оснований (статья 5 Основ). Копии документов могут выдаваться в случае истребования их судом (пункты 2, 3 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) при разрешении спора между наследниками.

Принимая решение по делу суд исходит из того, что указанным Письмом ФНП, которое в любом случае носит рекомендательный характер, разъяснено, что процедура ознакомления наследников с материалами наследственного дела, при отсутствии правового регулирования данного вопроса, решается непосредственно нотариусом.

Нотариус Кубиева Х.Х. предложила ознакомиться Гиниятуллиной Э.Х. с материалами наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 с ее слов, т.е. путем оглашения ею материалов и предоставления хранящихся в материалах дела сведений и информации в полном объеме, с чем Гиниятуллина Э.Х. не согласилась, поскольку желает ознакомится с материалами дела лично, получив его в руки.

Суд приходит к выводу, что нотариус не отказывала Гиниятуллиной Э.Х. в ознакомлении с материалами наследственного дела, а процедура ознакомления с делом была определена непосредственно нотариусом самостоятельно, поскольку правовое регулирование данного вопроса не установлено.

Поскольку нотариус Кубиева Х.Х. вправе была по своему усмотрению определить процедуру ознакомления с материалами наследственного дела, при этом несогласие наследника с процедурой ознакомления, не свидетельствует об отказе нотариуса от ознакомления с материалами наследственного дела, доказательств отказа нотариуса Кубиевой Х.Х. с материалами наследственного дела не имеется, а соответственно, не имеется оснований для возложения на нее обязанности по предоставлению Гиниятуллиной Э.Х. материалов наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО7

Выдача наследственного дела для ознакомления на руки наследнику даже в присутствии нотариуса или его помощника, законом не предусмотрена, а поэтому данный вопрос решается исключительно нотариусом.

В данном случае нотариус Кубиева Х.Х. не установила оснований для выдачи наследственного дела лично Гиниятуллиной Э.Х. или ее представителю и определила иную процедуру ознакомления с делом, которая не противоречит нормам права и не нарушает прав Гиниятуллиной Э.Х.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Определение предмета спора и средства гражданского судопроизводства не входит в компетенцию суда, поскольку в силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. В соответствии с предназначением действующим законодательством закреплены способы реализации заинтересованным лицом своих прав (Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 1046-О). Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы Гиниятуллиной Э.Х. о том, что нотариус отказала ей в совершении нотариальных действий в виде ознакомления с материалами наследственного дела и выдачи из них копий документов, судне принимает, поскольку ознакомление граждан в нотариальной конторе с документами наследственного дела в силу ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариальным действием не является.

Доводы Гиниятуллиной Э.Х. о том, что она имеет право на получение от нотариуса копий материалов наследственного дела, суд отклоняет, поскольку действующим законодательством на нотариусов не возложена обязанность по выдаче копий материалов наследственного дела, лицам подавшим заявление о принятии наследства.

При таких обстоятельствах в действиях нотариуса Нотариальной палаты Республики Татарстан Тукаевского нотариального округа Кубиевой Х.Х. нарушений прав заявителя не усматривается. Соответственно, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Гиниятуллиной ФИО11 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья