Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении нарушения авторских прав, возложении обязанности опубликовать решение суда, возложении обязанности принести извинения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении нарушения авторских прав, возложении обязанности опубликовать решение суда, возложении обязанности принести извинения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Уточнив заявленные требования истец указывает, что ФИО2 по заказу ФИО4 был выполнен дизайн-проект интерьера квартиры, расположенной по адресу: , 101-105, , ЖК Вандер Парк. Для выполнения данного заказа между истцом и заказчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№/ДП/РУБ авторского заказа по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления.

В процессе исполнения договора авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ№/ДП/РУБ по разработке дизайн-проекта частной квартиры истцом в соответствии с техническим заданием были выполнены эскизный проект: разработка планировочного решения, выполнение эскизов и мудбордов (фотографии или иллюстрации, цветовые схемы, текстуры материалов и т.д.) каждому помещению, подбор строительных материалов, оборудования, мебели, светового и текстильного оформления помещения, увязка дизайна с инженерными сетями и т.д., и рабочий проект: рабочие чертежи, планы демонтажа и монтажа перегородок в помещении, планы расстановки мебели, сантехники, размещения и подключения осветительного оборудования, планы полов, потолков, схемы заполнения дверных проемов, ведомости и т.д. Дизайн-проект интерьера указанной выше квартиры представляет собой оригинальные архитектурные решения, эксклюзивные решения в отделке, освещении, подборе дизайнерской обстановки.

Дизайн-проект, выполненный истцом по договору авторского заказа, принят заказчиком по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Заказчику также переданы эскизный и рабочий проекты, оригиналы которых подписаны автором проекта - ФИО2.

Для осуществления дизайнерского оформления квартиры заказчика в соответствии с разработанным истцом дизайн-проектом заказчик поручила истцу осуществить авторский надзор за проведением ремонтно-строительных работ в указанной квартире и обеспечить комплектацию интерьера объекта, для чего между истцом и заказчиком были заключены договор от ДД.ММ.ГГГГ№/АВТ/РУБ авторского сопровождения и договор от ДД.ММ.ГГГГ№/КОМ/РУБ на комплектацию объекта (жилого помещения).

Работы, выполненные по договору авторского сопровождения от 01.08.2019г. №/АВТ/РУБ, были переданы заказчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Работы по договору оказания услуг по комплектации объекта от ДД.ММ.ГГГГ№/КОМ/РУБ переданы заказчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Работы по договору комплектации объекта являются окончательным результатом дизайнерского оформления жилого помещения, расположенного по адресу: , 101-105, , ЖК Вандер Парк, и отражены в итоговом фотоальбоме, подписанном заказчиком и исполнителем, и в итоговой видеосъемке, переданной заказчику.

ФИО5 была привлечена истцом к работе по реализации выполненного дизайн-проекта, а именно к работе по договору авторского сопровождения ремонтно-строительных работ в квартире заказчика и договору на комплектацию жилого помещения заказчика.

Участие ответчика в реализации дизайн-проекта заключалось в осуществлении контроля за ремонтом, поиске, подборе и приобретении материалов, необходимых для отделки жилого помещения, подборе и приобретении эксклюзивной мебели, светильников, тканевого и декоративного оформления интерьера квартиры заказчика. Договорные отношения между истцом и ответчиком оформлены не были, однако, ответчик получала от истца вознаграждения за свою работу.

В июле 2020 года истцом было обнаружено, что ответчик на страницах Интернет сайтов: www.houzz.com (ФИО5/АС Interios-Moscow, RU 125320 Houzz), «luxe-design.ru Дизайн интерьера Москва - Портал о дизайне интерьера», «ФИО5 - фотогалерея работ - InteriorExplorer.ru», «ас-nterios.ru ФИО5» размещает фотографии дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: Москва,, 101-105, , ЖК Вандер Парк, указывая себя в качестве автора этого проекта.

Ответчик, представляя себя автором дизайн-проекта, ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте социальной сети Instagram.com размещает видео интерьера объекта, где имеется название сайта и архитектурной мастерской (PERFECT SPACE), принадлежащих истцу. Это свидетельствует о том, что ответчик незаконно присваивает себе авторство дизайн-проекта истца.

Размещая в сети интернет фотографии дизайнерского оформления - квартиры, расположенной по адресу: Москва,, 101-105, кв. п 51, ЖК Вандер Парк, и указывая себя в качестве автора данного дизайн-проекта, ответчик нарушает право авторства истца и право истца на имя, как действительного автора дизайн-проекта указанной выше квартиры.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просила суд обязать ФИО5 прекратить нарушение авторских прав ФИО2 и запретить ФИО3 дальнейшую публикацию в сети Интернет и в социальной сети Instagram.com фотографий дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: Москва,, 101-105, , ЖК Вандер Парк, под именем ФИО3; обязать ФИО5 опубликовать в сети Интернет на сайтах www.houzz.com, luxe-design.ru Дизайн интерьера Москва - Портал о дизайне интерьера». «ФИО5 - фотогалерея работ - InteriorExplorer.ru». «ac-interios.ru ФИО5» решение суда о допущенном ею нарушении авторского права с указанием ФИО2 как действительного автора дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: Москва,, 101-105, , ЖК Вандер Парк; обязать ФИО5 в социальной сети Instagram.com принести извинения ФИО2 за распространение сведений, порочащих ее честное имя и деловую репутацию действительного автора дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: Москва,, 101-105, , ЖК Вандер; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за нарушение авторского права в сумме 150 000 рублей, компенсацию морального вреда за распространение сведений, не соответствующих действительности, в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме с учетом уточнений, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат, в том числе, право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения.

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с ч. 4. ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно ч. 1 ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 9 ст. 152 ГК РФ гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, предоставлено право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию, следует понимать распространение таких сведений, в том числе, в сети Интернет или сообщение в той или иной (в том числе устной) форме хотя бы одному лицу.

Верховный Суд РФ в указанном Постановлении указал, что порочащими являются, сведения, в частности, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, недобросовестности, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ и сложившейся судебной практике обстоятельствами, имеющими значение для взыскания компенсации морального вреда, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 по заказу ФИО4 был выполнен дизайн-проект интерьера квартиры, расположенной по адресу: , 101-105, , ЖК Вандер Парк. Для выполнения данного заказа между истцом и заказчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ№/ДП/РУБ авторского заказа по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления.

- эскизный проект: разработка планировочного решения, выполнение эскизов и мудбордов (фотографии или иллюстрации, цветовые схемы, текстуры материалов и т.д.) по каждому помещению, подбор строительных материалов, оборудования, мебели, светового и текстильного оформления помещения, увязка дизайна с инженерными сетями и т.д.;

- рабочий проект: рабочие чертежи, планы демонтажа и монтажа перегородок в помещении, планы расстановки мебели, сантехники, размещения и подключения осветительного оборудования, планы полов, потолков, схемы заполнения дверных проемов, ведомости и т.д.

Дизайн-проект интерьера указанной выше квартиры представляет собой оригинальные архитектурные решения, эксклюзивные решения в отделке, освещении, подборе дизайнерской обстановки.

Для осуществления дизайнерского оформления квартиры между ФИО2 и ФИО4 были заключены договор от ДД.ММ.ГГГГ№/АВТ/РУБ на оказание услуг по авторскому сопровождению и договор от ДД.ММ.ГГГГ№/КОМ/РУБ об оказании услуг по комплектации объекта.

Работы по договору комплектации объекта являются окончательным результатом дизайнерского оформления жилого помещения, расположенного по адресу: , 101-105, , ЖК Вандер Парк, и отражены в итоговом фотоальбоме, подписанном заказчиком и исполнителем, и в итоговой видеосъемке, переданной заказчику.

Учитывая, что дизайн-проект квартиры в соответствии с договором авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ№/ДП/РУБ был выполнен истцом единолично, истец является единственным автором дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: Москва,, 101-105, , ЖК Вандер Парк, соответственно, истец имеет право на указание ее имени при любом способе обнародования фотографий дизайн-проекта.

По утверждению истца ФИО5 была привлечена истцом к работе по реализации выполненного дизайн-проекта, а именно к работе по договору авторского сопровождения ремонтно-строительных работ в квартире заказчика и договору на комплектацию жилого помещения заказчика. Участие ответчика в реализации дизайн-проекта заключалось в осуществлении контроля за ремонтом, поиске, подборе и приобретении материалов, необходимых для отделки жилого помещения, подборе и приобретении эксклюзивной мебели, светильников, тканевого и декоративного оформления интерьера квартиры заказчика. Договорные отношения между истцом и ответчиком оформлены не были, однако, ответчик получала от истца вознаграждения за свою работу. Доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, на интернет сайте социальной сети Instagram.com ответчик неоднократно выставляла фотографии интерьера указанной квартиры, представляя себя автором дизайн-проекта данного жилого помещения. Во всех публикациях ответчика содержится информация о том, что она принимала участие в осуществлении контроля за ходом ремонтных работ в квартире заказчика и подборе элементов интерьера при оформлении квартиры заказчика. Ответчик, представляя себя автором дизайн-проекта, ДД.ММ.ГГГГ на интернет сайте социальной сети Instagram.com размещает видео интерьера объекта, где имеется название сайта и архитектурной мастерской (PERFECT SPACE), принадлежащих истцу.

Таким образом, размещая в сети интернет фотографии дизайнерского оформления - квартиры, расположенной по адресу: Москва,, 101-105, кв. п 51, ЖК Вандер Парк, и указывая себя в качестве автора данного дизайн-проекта, ответчик нарушает право авторства истца и право истца на имя, как действительного автора дизайн-проекта указанной выше квартиры, при этом, то, что ответчик принимала участие в реализации дизайн-проекта, не делает ее автором данного дизайн-проекта, поскольку она не осуществляла работу над самим дизайн-проектом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами, суд приходит к выводу о необходимости обязать ФИО6 прекратить нарушение авторских прав ФИО2 и запретить ФИО1 дальнейшую публикацию в сети Интернет фотографий дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: , 101-15, , ЖК Вандер Парк под именем ФИО3 как автора дизайн-проекта, обязать ФИО6 опубликовать в сети Интернет на сайтах «houzz.com», «luxe-design.ru Дизайн интерьера Москва - Портал о дизайне интерьера», «ФИО5 - фотогалерея работ - InterierExplorer.ru», «ac-interios.ru ФИО5» настоящее решение суда и указать ФИО2 как автора дизайн-проекта квартиры в ЖК Вандер Парк.

Также с ФИО1 в пользу ФИО2 с учетом требований разумности и справедливости подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение авторского права в размере 25000 рублей.

Истец указывает, что незаконное распространение ответчиком под своим именем дизайнерского произведения, автором которого является истец, порочит имя и сложившуюся за долгие годы профессиональной деятельности репутацию истца как востребованного и добропорядочного архитектора. Не соответствующие действительности сведения, распространяемые ответчиком в социальных сетях, с обвинениями истца в нарушении действующего законодательства, с негативными высказываниями в адрес истца, порочат честь, профессиональное достоинство и деловую репутацию истца. Данные обстоятельства крайне негативно сказывается на моральном состоянии истца.

Между тем, доказательств распространения ответчиком сведений, порочащих честь, профессиональное достоинство и деловую репутацию истца, в частности сведений, содержащих утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, недобросовестности, которые умаляют честь и достоинство или деловую репутацию истца суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за распространение сведений, не соответствующих действительности в размере 150000 рублей, возложении на ответчика обязанности принести извинения за распространение сведений, порочащих честное имя и деловую репутацию истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ФИО6 прекратить нарушение авторских прав ФИО2 и запретить ФИО1 дальнейшую публикацию в сети Интернет фотографий дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: , 101-15, , ЖК Вандер Парк под именем ФИО3 как автора дизайн-проекта.

Обязать ФИО6 опубликовать в сети Интернет на сайтах «houzz.com», «luxe-design.ru Дизайн интерьера Москва – Портал о дизайне интерьера», «ФИО5 – фотогалерея работ – InterierExplorer.ru», «ac-interios.ru ФИО5» настоящее решение суда и указать ФИО2 как автора дизайн-проекта квартиры в ЖК Вандер Парк.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда за нарушение авторского права в размере 25000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 600 руб.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда за нарушение авторского права в большем размере, компенсации морального вреда за распространение сведений, не соответствующих действительности в размере 150000 рублей, возложении обязанности принести извинения за распространение сведений, порочащих ее честное имя и деловую репутацию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская