Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 51000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП. Согласно извещению о ДТП, виновником ДТП установлен водитель ФИО1, управлявший <данные изъяты>. Ответственность владельца <данные изъяты>ФИО2 на момент ДТП была застрахована по полису № в ПАО «Росгосстрах», который, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. АО ГСК «Югория» и ПАО «Росгосстрах» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ПАО «Росгосстрах» от имени АО ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. путем оплаты счетов СТОА, в соответствии с ФЗ об ОСАГО, предусматривающим безальтернативный ремонт. АО ГСК «Югория» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. ФИО1, как лицо, являющееся участником дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которое было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, не исполнил свою обязанность по передаче страховщику бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней. Направление извещения о ДТП страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, предусмотрено п. 2, п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на дату ДТП). Истец направил ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 51000 руб., однако до настоящего времени претензия не оплачена.

Определением Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке в порядке регресса передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 принято к производству Лужского городского суда Ленинградской области.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года).

Поскольку судом предприняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, судебные извещения, направленные ответчику, возвращены за истечением срока хранения, т.е. в силу закона считаются доставленными, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО ГСК «Югория» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Транзит государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

Участниками ДТП было оформлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, без вызова уполномоченных сотрудников полиции, в котором зафиксированы повреждения транспортных средств. В извещении ФИО1 указал, что отвлекся на сторонний шум, вину свою признал, ФИО2 указал, что остановился, чтобы пропустить пешехода, после чего последовал удар сзади.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением о прямом возмещении убытка в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Севис Регион» составило акт осмотра транспортного средства FORD Transit, государственный номер №, при осмотре обнаружены повреждения облицовки бампера, двери задка, габаритного фонаря.

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Рай А. С.», стоимость выполненных работ по ремонту транспортного средства FORD Transit, государственный номер №, составляет <данные изъяты> коп.

ООО «Рай А. С.» выставило счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату ремонта FORD Transit, государственный номер № ПАО СК «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ООО «Рай А. С.» оплату по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно калькуляции ООО «ТК Сервис Регион» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD Transit (с учетом износа) составила <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Государственная страховая компания «Югория» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на положения п. «ж» ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на момент ДТП), истец указывает, что ФИО1 не исполнил свою обязанность по передаче страховщику бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, в связи с чем просит взыскать с ответчика 51000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) (в редакции, действующей на момент ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

В силу пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Таким образом, по смыслу Закона об ОСАГО и его толкования, требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции установлено для того, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Как следует из материалов дела, экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, при этом страховой компанией не были поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

АО «ГСК «Югория», принимая решение о компенсации страхового возмещения ПАО «Росгосстрах», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, которая была произведена за ремонт транспортного средства потерпевшему.

Сведений о направлении ответчику требования о предоставлении на осмотр транспортного средства не представлено в материалы дела.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что истец не доказал нарушение его прав со стороны ответчика непредставлением своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку имеющихся у истца документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, в связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещения ущерба в порядке в порядке регресса в размере 51000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 30 марта 2021 г.

Председательствующий: