Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся кредиты» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТОПТ», Зинатуллину Р.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОДУКТОПТ» и ООО МКК «Выдающиеся кредиты» заключен договор микрозайма № на следующих условиях:

размер микрозайма <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование микрозаймом <данные изъяты>% годовых

срок микрозайма <данные изъяты> месяцев

возврат микрозайма – ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Сумму займа истец перечислил на расчетный счет ответчика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в назначении платежа «выдача займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязанность по возврату заемных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет <данные изъяты> календарных дней. Задолженность ответчика составляет 1103954,12 руб., из которых:

сумма основного долга 1049022,13 руб.

сумма начисленных процентов 49305,54 руб.

неустойка 5626,45 руб.

Ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, которую не удалось вручить ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зинатулин Р.С. заключил в ООО МКК «Выдающиеся кредиты» договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «ПРОДУКТОПТ» всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Зинатулину Р.С. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, претензия не была вручена в связи с неудачной попыткой вручения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОДУКТОПТ» и ООО МКК «Выдающиеся кредиты» был заключен договор микрозайма № на следующих условиях:

размер микрозайма <данные изъяты> рублей

проценты за использование займа <данные изъяты>% годовых

срок микрозайма <данные изъяты> месяцев, возврат микрозайма – ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Сумму займа заемщик перечислил на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в назначении платежа «выдача займа по договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства по возврату заемных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки обязательств по возврату микрозайма составляет <данные изъяты> календарный день. Задолженность ответчика по возврату заемных денежных средств составляет 450120,34 руб., в том числе:

сумма основного долга 430000 руб.

сумма начисленных процентов 19158,04 руб.

неустойка 962,30 руб.

Ответчику было направлено требование (претензия) № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> об уплате задолженности и уплате процентов. Претензия не вручена в связи с неудачной попыткой вручения.

ДД.ММ.ГГГГ Зинатуллиным Р.С. и ООО МКК «Выдающиеся кредиты» заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «ПРОДУКТОПТ» всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику Зинатулину Р.С. была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> претензия не была вручена в связи с неудачной попыткой вручения.

Всего размер задолженности 1554074,46 руб.

В соответствии с пунктом 6 договоров микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение микрозайма, уплату процентов, предусмотренных условиями предоставления микрозайма, составляет <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 5.4 договоров, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму микрозайма (части займа) или уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней.

По этим основаниям, истец просит:

Взыскать с ответчиков невозвращенную сумму займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103954,12 руб., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103954,12 руб. (так указано в иске), всего 1554074,46 руб.

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21970 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Выдающиеся кредиты» не явился, о судебном заседании истец извещен.

Представитель ответчика ООО «ПРОДУКТОПТ» и ответчик Зинатуллин Р.С. не явились, судебные повестки, направленные по месту их нахождения, не вручены по причине неудачной попытки вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики считаются извещенными о судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОДУКТОПТ» и ООО МКК «Выдающиеся кредиты» заключен договор микрозайма № на следующих условиях:

размер микрозайма <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование микрозаймом <данные изъяты>% годовых

срок микрозайма <данные изъяты> месяцев

возврат микрозайма – ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зинатулин Р.С. заключил в ООО МКК «Выдающиеся кредиты» договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «ПРОДУКТОПТ» всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, ответчик ООО «ПРОДУКТОПТ» не исполняет обязанность по возврату заемных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет <данные изъяты> календарных дней. Задолженность ответчика составляет 1103954,12 руб., из которых:

сумма основного долга 1049022,13 руб.

сумма начисленных процентов 49305,54 руб.

неустойка 5626,45 руб.

Ответчику Зинатуллину Р.С. (генеральному директору ООО «ПРОДУКТОПТ») направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с предложением вернуть заемные денежные средства.

размер микрозайма <данные изъяты> рублей

проценты за использование займа <данные изъяты>% годовых

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента-заемщика юридического лица о присоединении к Общим условиям предоставления микрозайма ООО МКК «Выдающиеся кредиты» № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, анкетой заемщика юридического лица к Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Зинатуллиным Р.С. и ООО МКК «Выдающиеся кредиты» к исковому заявлению не приложен, доказательства заключения указанного договора не представлены.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки обязательств по возврату микрозайма составляет <данные изъяты> календарный день. Задолженность ответчика по возврату заемных денежных средств составляет 450120,34 руб., в том числе:

сумма основного долга 430000 руб.

сумма начисленных процентов 19158,04 руб.

неустойка 962,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ,

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Из числа требований, предъявленных истцом, удовлетворению подлежат требования о взыскании задолженности по двум договорам займа и расторжении договоров займа и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о расторжении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием документов, подтверждающих заключение договора поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Выдающиеся кредиты» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТОПТ», Зинатуллину Р.С. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТОПТ» №, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № и Зинатуллина Р.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» ИНН №, ОГРН № дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ невозвращенную сумму займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103954,12 руб., по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450120,34 руб., всего 1554074,46 руб.

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Требование о расторжении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДУКТОПТ» ГРН №, дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № и Зинатуллина Р.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» ИНН №, ОГРН № дата внесения сведений в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21970 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Г. Константинова