Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного аванса по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание юридических услуг №б/н), согласно которому исполнитель (ответчик) обязан был оказать заказчику (истцу) целый ряд юридических услуг по представлению интересов заказчика в прокуратуре, суде, службе судебных приставов на общую сумму № руб. Истцом свои обязательства, предусмотренные разделом 3 обозначенного договора, исполнены надлежащим образом: в полном объеме и своевременно.

ДД.ММ.ГГГГ (непосредственно в момент заключения договора) истцом передан ответчику согласованный аванс в общей сумме № рублей, что подтверждается собственноручно оформленной ответчиком распиской в получении им денежных средств. Несмотря на то, что с момента заключения договора между истцом и ответчиком прошло уже практически полгода - до настоящего момента ответчик не оказал обозначенных услуг, не направил на согласование с истцом вопреки пп. г п. 2.2. договора проектов обозначенных процессуальных документов, а также не предоставил своевременного отчета об оказанных услугах, не проинформировал незамедлительно о датах совершения юридически значимых действий (пп. д п. 22. Договора). Официальных уведомлений о результатах оказания услуг в рамках обозначенного договора с официальных порталов органов (в которых должен был представлять интересы ответчик), а также заказной корреспонденцией - также не поступало.

Так, например, сайт Троицкого районного суда Москвы не содержит информацию о поданных ответчиком в интересах истца исках, или иных процессуальных документах в рамках как уже рассмотренных дел, так потенциально новых.

На звонки, сообщения ответчик предметно не реагировал, не пояснил объективных причин бездействия.

Таким образом, несмотря на длительный период с момента подписания договора, ожидания истцом исполнения обязательств ответчиком, а также те обстоятельства, что дополнительный срок для оказания юридических услуг отложений их оказания сторонами не согласовывался - услуги не оказаны, стороной исполнителя договор не исполнен. До момента подачи настоящего иска ответчик не исполнил свои обязательства, несмотря на многочисленные обращения со стороны истца.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца ФИО1, ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления извещения по адресу, указанному, как место ее регистрации.

Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению и оказанию следующих юридических работ и услуг и, соответственно обязуется:

1.1.1. Представлять интересы Заказчика в Генеральной прокуратуре РФ, в Межрайонной Природоохранной прокуратуре <адрес>, а именно подготовить и подать Жалобу в Генеральную прокуратуру РФ" на незаконные действия/бездействия Межрайонной Природоохранной прокуратуры <адрес>, выявленные в рамках проверки проведенной ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельных участков с кад. №№, № и нежилого здания с кад. №. Инициировать проведение повторной проверки Природоохранной прокуратурой <адрес> в отношении указанных выше Объектов, в целях получения Акта проверки Межрайонной Природоохранной прокуратуры <адрес>, соответствующего нормам действующего законодательства РФ и заключению землеустроительной экспертизы в отношении Объектов.

1.1.2. Представлять интересы Заказчика в Троицком районном суде <адрес>, а именно инициировать «Пересмотр решения суда по новым обстоятельствам», вынесенного Троицким районным судом в составе судьи ФИО5ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в целях отмены указанного решения суда. В случае возникновения необходимости представлять интересы Заказчика во всех последующих судебных инстанциях судебной системы РФ.

1.1.3. Представлять интересы Заказчика в Службе судебных приставов, в том числе по Исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> восстановление всех регистрационных и учетных записей об Объектах в ГКН и ЕГРН), в Департаменте городского имущества <адрес> в иных органах, учреждениях и организациях, в том числе подготавливать необходимые заявления, ходатайства и иные документы процессуально-правового характера.

1.2. Заказчик обязуется принять и оплатить выложенные работы и оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

1.3. Исполнитель действует в интересах Заказчика и за его счет (л.д. №).

Согласно расписке ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (л.д. №).

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отмена доверенность, выданная на имя ФИО2 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о прекращении полномочий и одностороннем отказе от договора (л.д. №).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.779 ГГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалам и дела, что ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательства оказать юридические услуги ФИО1. ФИО1 по данному договору произведена оплата аванса в сумме № рублей.

Ответчиком каких-либо доказательств выполнения работ (оказания услуг) по договору от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, какие-либо акты о выполнении работ по договору сторонами не подписывались.

Уведомление о прекращении полномочий и одностороннем отказе от договора истцом в адрес ответчика было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченного аванса в сумме № рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителей по каждому конкретному делу определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела: объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем помощи и т.п.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № рублей подтверждены квитанцией (л.д. №).

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг представлен чек на сумму № рублей.

В ходе судебного заседания интересы истца на основании доверенности представлял ФИО4

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма расходов на юридические услуги в размере № рублей обоснована, учитывая категорию дела, количество судебных заседаний по делу, объем выполненной представителем работы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Оснований для снижения расходов суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные в качестве аванса по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № (<данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2022.