Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/16 по иску публичного акционерного общества «***» к ФИО1 и Гвардейцеву *** о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «***» в лице *** филиала (далее по тексту – ПАО «***», истец, банк, кредитор, до переименования - ОАО «*** обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 ответчик, заемщик) и Гвардейцеву *** (далее по тексту – Гвардейцев *** ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредиту.

Ссылаясь на статьи *** ГК РФ, уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и Гвардейцева ***. задолженность по кредитному договору *** по состоянию на *** в сумме ****** рубля, в том числе:

- сумму основного долга *** рубля,

- сумму процентов *** рубль,

- неустойку *** рублей,

- начиная с *** года и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу,

- убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств *** рубля,

- расходы по госпошлине *** рублей.

В обоснование иска указал, что *** между ОАО «***» и ФИО1. был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере *** рублей под *** % годовых со сроком возврата кредита *** и с гашением суммы кредита по графику, являющемуся приложением № *** к кредитному договору. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии об открытии ссудного счета и выдаче кредита, расходным кассовым ордером от *** и выпиской из лицевого счета.

Исполнение обязательств обеспечено поручительством Гвардейцева ***. согласно договору поручительства ***

В соответствии с пунктами *** кредитного договора и пунктами *** договора поручительства должник должен возвратить сумму выданного кредита согласно графику; в соответствии с пунктами *** кредитного договора и пунктами ***, *** договора поручительства - уплатить проценты за пользование кредитом; в соответствии с пунктами *** кредитного договора и пунктами *** договора поручительства - уплатить неустойку.

С *** года свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик не исполняет.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить долг, но и после этого не были приняты меры по уменьшению задолженности.

По состоянию на *** за должником числится задолженность по кредитному договору *** в сумме ****** рубля, в том числе:

*** рубля просроченная ссуда;

- *** рублей текущая ссудная задолженность;

- *** рублей проценты на текущую ссудную задолженность под *** % годовых, за период с ***

- *** рубля проценты на просроченную ссудную задолженность под *** % годовых, за период с ***

- *** рублей проценты на просроченную ссудную задолженность под *** % годовых, за период с ***

- *** рублей за период с *** в размере *** % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

*** мировым судьей судебного участка *** судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту. В связи с поступившими возражениями ответчика Гвардейцева *** мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере *** рубля при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Сумма госпошлины в силу статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату плательщику при отмене судебного приказа и является убытками истца в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ, поскольку понесена для восстановления нарушенного права. В силу пункта *** кредитного договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки в полной сумме сверх неустойки. Поскольку истцом понесены убытки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, то истец вправе требовать их возмещения.

В судебное заседание представитель истца ***., действующая на основании доверенности № ***, действительной до ***, без права передоверия, не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем представила суду письменное заявление.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гвардейцев ***. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность, а также неустойку.

Место пребывания ответчика ФИО1. не известно, о чем в суд представлены надлежащим образом оформленные сведения. Суд в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1. При этом суд в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ определением суда от *** назначил ответчику представителя и рассмотрел дело с участием представителя ответчика адвоката Перемитиной ***.

В судебном заседании представитель ответчика Перемитина ***. полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что требования истца являются чрезмерно завышенными и не соответствующими последствиям нарушенного обязательства.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Свои выводы суд основывает на следующем.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование суммой кредита, могут быть взысканы по день исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков, или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено в судебном заседании, *** между ОАО ***» в лице управляющего *** филиалом и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере *** рублей под *** % годовых со сроком возврата кредита *** и с гашением суммы кредита по графику, являющемуся приложением *** к кредитному договору.

Сторонами при заключении указанного кредитного договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, письменная форма договора соблюдена, о действующих тарифах и условиях предоставления займа заемщик ФИО1. был осведомлен.

Исполнение обязательств обеспечено поручительством Гвардейцева ***. (пункт *** кредитного договора) согласно договору поручительства № ***

В соответствии с пунктами *** кредитного договора и пунктами *** договора поручительства заемщик ФИО1. должен возвратить сумму выданного кредита в сроки, предусмотренные договором, согласно графику платежей, кредит считается возвращенным при поступлении всей суммы кредита на счет банка.

В соответствии с пунктами *** кредитного договора и пунктами *** договора поручительства - заемщик ФИО1 обязался уплатить начисленные проценты в размере *** годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, проценты считаются уплаченными своевременно при поступлении всей суммы на счет банка (пункт ***), начисление процентов за пользование кредитом производится по день фактического поступления всей суммы кредита на счет банка (пункт ***

Кредитор ОАО «***» обязательства по выдаче кредита в сумме *** рублей исполнил полностью. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии об открытии ссудного счета и выдаче кредита от ***, расходным кассовым ордером № *** и выпиской из лицевого счета за период с ***

С *** года ОАО «***» переименован в публичное акционерное общество ***. А поэтому истец является надлежащим и имеет право требования к ответчику.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету за период с *** года свои обязательства по возврату суммы кредита по графику и начисленных процентов, предусмотренных договором, заемщик ФИО1 не исполняет.

Поручитель Гвардейцев ***. согласно договору поручительства № *** обязался отвечать перед кредитом за исполнение всех обязательств заемщика ФИО1. солидарно, однако условия договора поручительства исполнял ненадлежаще.

Вследствие нарушения заемщиком ФИО1. и поручителем Гвардейцевым ***. кредитных обязательств на основании статьи 811 ГК РФ у истца возникло право обращаться с иском о взыскании всей образовавшейся задолженности по кредитному договору.

*** истцом в адрес ответчиков ФИО1. и Гвардейцева *** были направлены письма о принятии мер по гашению задолженности с требованием возвратить долг, но и после этого ответчиками не были приняты меры по уменьшению задолженности.

По состоянию на *** числится задолженность по кредитному договору *** в сумме *** рубля, в том числе:

- *** рубля просроченная ссуда;

- *** рублей текущая ссудная задолженность;

- *** рублей проценты на текущую ссудную задолженность под *** % годовых, за период с ***,

- *** рубля проценты на просроченную ссудную задолженность под *** % годовых, за период с ***,

- *** рублей проценты на просроченную ссудную задолженность под *** % годовых, за период с ***,

*** рублей за период с *** в размере *** % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Истец просил взыскать с ответчиков ФИО1. и Гвардейцева ***. сумму основного долга *** рубля, в том числе:

- *** рубля просроченную ссуду,

- *** рублей текущую ссудную задолженность.

Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, либо оснований для ее взыскания в меньшем размере, стороной ответчиков не представлено. Собственного расчета ответчики суду не представили. Требования кредитора не исполнены, платежи в погашение задолженности не внесены. Таким образом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору.

А поэтому требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и Гвардейцева ***. суммы основного долга *** рубля основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчиков ФИО1. и Гвардейцева ***. проценты за пользование кредитом сумме *** рубль, в том числе:

*** рублей проценты на текущую ссудную задолженность под *** % годовых, за период с ***,

- *** рубля проценты на просроченную ссудную задолженность под *** % годовых, за период с ***

- *** рублей проценты на просроченную ссудную задолженность под *** % годовых, за период с ***.

Представленный истцом расчет процентов на текущую ссудную задолженность за период с *** под *** % годовых соответствует пункту *** кредитного договора. Он стороной ответчика не оспорен, судом проверен и является правильным, начислен по формуле: остаток основного долга на начало периода * *** % (процентная ставка по кредиту) : ***) (количество дней в году) * количество дней пользования кредитом.

В связи с этим с ответчиков ФИО1. и Гвардейцева ***. в пользу истца подлежат взысканию проценты на текущую ссудную задолженность за период с *** в сумме *** рублей.

Требование истца о взыскании с ответчиков ФИО1. и Гвардейцева ***. суммы *** рубля процентов на просроченную ссудную задолженность за период с *** под *** % годовых основаны на пункте *** кредитного договора.

Как следует из пункта *** кредитного договора, при несвоевременном возврате кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом (частью кредита) в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по настоящему договору.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 24.03.2016), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

А согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Основанные на пункте 2.4 кредитного договора проценты на просроченную ссудную задолженность под *** % годовых являются штрафными и предусмотрены пунктом 1 статьи 811 ГК РФ за неисполнение обязательства по возврату кредита, то есть являются неустойкой за просрочку уплаты установленных договором платежей за пользование имуществом.

Представленный истцом расчет процентов на просроченную ссудную задолженность стороной ответчиков ФИО1. и Гвардейцева ***. не оспорен, судом проверен и является правильным, начислен по формуле: остаток просроченной ссудной задолженности на начало периода * *** % (процентная ставка за нарушение обязательства) : ***) (количество дней в году) * количество дней пользования.

Рассчитанный таким образом размер процентов на просроченную ссудную задолженность, являющейся договорной неустойкой, за период с *** под *** % годовых составит *** рубля.

Вместе с тем, ответчик Гвардейцев ***. и представитель ответчика ФИО1. адвоката Перемитина *** ссылались на то, что указанные проценты носят характер неустойки и являются чрезмерно завышенными. Ответчик Гвардейцев ***. просил снизить проценты на просроченную ссудную задолженность, указав, что он находится в тяжелом материалом положении, поскольку вместе с супругой имеет еще три кредитных обязательства.

Суд учитывает предусмотренное статьей 333 ГК РФ право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъяснения по вопросам применения указанной нормы закона даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 42) и в постановлении от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 7), из которых следует, что неустойка имеет компенсационную природу, и ее размер должен соотноситься судами как с последствиями неисполнения денежного обязательства, так и иными обстоятельствами, влияющими на размер процентных ставок, в том числе не имеющими прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Судом установлено, что стороны договорились, что в случае нарушения обязательства по уплате денежных средств ответчик ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом (частью кредита) в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по настоящему договору.

Поскольку стороной ответчиков заявлено о снижении размера неустойки, суд, учитывает приведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, степень выполнения обязательства ответчиками.

Доводы ответчика Гвардейцева ***. о тяжелом финансовом положении подтверждены: заявлением Гвардейцева ***. в ОАО «******» на получение кредитной карты, заявлением в ОАО «***» о страховании заёмщика, свидетельством о заключении брака с ***., договором займа ***. с Кредитным потребительским кооперативом «Резерв», кредитным договором ***. с ОАО «***», из которых следует, что у семьи ответчика Гвардейцева ***. имеются еще три долговых обязательства.

Установленный в договоре размер неустойки в размере *** % годовых при действующей на данный момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации *** % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

При этом суд исходит из правовой природы неустойки как меры ответственности, а не средства для обогащения.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее размер, соотношение сумм неустойки и основного долга, период просрочки исполнения обязательства с *** дня), отсутствие существенных последствий вследствие несвоевременного внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

А поэтому необходимо уменьшить начисленные банком за период с *** на просроченную ссудную задолженность, являющиеся договорной неустойкой, в два раза с *** % годовых до *** % годовых. При этом процентная ставка за пользование кредитом составляет *** % годовых (пункт *** договора).

Расчет процентов на просроченную ссудную задолженность, являющихся договорной неустойкой, производится по следующей формуле: просроченная задолженность х *** % х количество дней в процентном периоде / количество дней в году (***.

Рассчитанные таким образом проценты на просроченную ссудную задолженность за период с *** % годовых будут составлять *** рубля.

Проценты на просроченную ссудную задолженность за период с *** добровольно снижены истцом, исчислены по *** % годовых и составили *** рублей. Указанные проценты являются договорной неустойкой, предусмотрены в качестве ответственности заемщика и поручителя за неисполнение обязательств пунктом 1 статьи 811 ГК РФ и пунктом *** кредитного договора. Оснований для их снижения в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется. А поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Истец просил взыскать с ответчиков неустойку *** рублей за период с *** в размере *** % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

В тексте искового заявления, а также в представленном расчете истец указывает на сумму неустойки *** рублей.

В соответствии с пунктами *** кредитного договора и пунктами *** договора поручительства заемщик ФИО1., а также поручитель Гвардейцев ***. обязались уплатить неустойку в размере *** % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки стороной ответчиков ФИО1. и Гвардейцева *** не оспорен, судом проверен и является правильным, начислен по формуле: остаток просроченной суммы процентов на начало периода * *** % (процентная ставка за нарушение обязательства) * количество дней пользования.

Рассчитанный таким образом размер неустойки за период *** % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки составит *** рублей.

Вместе с тем, ответчик Гвардейцев *** и представитель ответчика ФИО1. адвоката Перемитина *** ссылались на то, что размер неустойки является чрезмерно завышенным. Ответчик Гвардейцев ***. просил снизить неустойку, указав, что он находится в тяжелом материальном положении, поскольку вместе с супругой имеет еще три кредитных обязательства.

Суд учитывает предусмотренное статьей 333 ГК РФ право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, разъяснения по вопросам применения указанной нормы закона Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 42) и постановления от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (пункт 7), правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиками взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также представленные ответчиком Гвардейцевым *** доказательства о тяжелом финансовом положении.

В рассматриваемом случае с явной очевидностью усматривается, что заявленный размер неустойки - *** рублей за период с *** дней) просрочки при сумме долга по просроченным процентам *** рублей является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. За год просрочки неустойка составит *** %. Процентная ставка за пользование кредитом составляет *** % годовых (пункт ***). Установленный в договоре размер неустойки в размере *** % за каждый день просрочки при действующей на данный момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации *** % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

При этом необходимо учитывать, что закрепленный в статье 421 ГК РФ принцип свободы договора, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Суд исходит из правовой природы неустойки как меры ответственности, а не средства для обогащения.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее размер, соотношение сумм неустойки и просроченных процентов, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие существенных последствий вследствие несвоевременного внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

А поэтому необходимо уменьшить начисленную банком неустойку с *** % в день до *** % в день, рассчитав её по формуле: остаток просроченной суммы процентов на начало периода * *** % (процентная ставка за нарушение обязательства) * количество дней пользования. Рассчитанная таким образом неустойка на просроченные проценты за период с *** будет составлять *** рубль.

Данный размер неустойки за указанный срок является соразмерным, соответствует балансу интересов обоих сторон и характеру допущенного нарушения со стороны ответчиков.

Истец просил взыскать с ответчиков, начиная с *** года и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, пунктами *** кредитного договора, пунктами ***, договора поручительства проценты за пользование кредитом начисляются по день фактического поступления всей суммы кредита на счет банка.

Ответчики с условиями договора ознакомлены, с ними согласились. Указанные требования являются обоснованными, поскольку обязательства по договору не исполняются.

А поэтому с ответчиков ежемесячно, начиная с *** года и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Истец просил взыскать соответчиков убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в сумме *** рубля, обосновав их тем, что при обращении за выдачей судебного приказа им была оплачена госпошлина в указанной сумме, судебный приказ был издан ***, но отменен *** в связи с поступившими возражениями ответчика Гвардейцева ***

Суд находит, что указанное требование истца соответствует положениям статьи 15 ГК РФ и пункта 1 статьи 393 ГК РФ.

В силу пункта *** кредитного договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные убытки в полной сумме сверх неустойки.

Как установлено судом, *** мировым судьей судебного участка *** области был вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту. В связи с поступившими от ответчика Гвардейцева *** возражениями в соответствии со статьёй 129 ГПК РФ определением от *** мировой судья отменил судебный приказ.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного по возражениям ответчика Гвардейцева *** основано на законе. Указанная сумма является убытками истца, поскольку понесена для восстановления нарушенного права, уплата госпошлины является обязательной при обращении в суд согласно части 2 статьи 123 ГПК РФ и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа в силу статьи 333.40 НК РФ, ни взысканию в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Поскольку истцом понесены убытки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем своих обязательств, то истец вправе требовать их возмещения. Указанные в качестве убытков расходы истца в сумме *** рубля являются необходимыми и документально подтверждены.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в возврат уплаченной госпошлины *** рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением № ***.

Снижение судом на основании статьи 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не свидетельствует о том, что истцу в данной части требований отказано, а потому не лишает его права на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчиков, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

А поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные издержки должны быть возмещены ими в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «****** к ФИО1 и Гвардейцеву *** о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и Гвардейцева *** солидарно в пользу публичного акционерного общества ***» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** рублей, в том числе:

- *** рубля - сумму основного долга,

- *** рублей - проценты на текущую ссудную задолженность за период с ***

- *** рубля - проценты на просроченную ссудную задолженность за период с ***,

- *** рублей - проценты на просроченную ссудную задолженность за период с ***

- *** рубль - неустойку на просроченные проценты за период с ***.

Взыскивать с ответчиков ФИО1 и Гвардейцева *** солидарно в пользу публичного акционерного общества «***», ежемесячно, начиная с ****** года и по день полного исполнения обязательств по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в размере *** % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и Гвардейцева *** солидарно в пользу публичного акционерного общества «***» убытки в сумме *** рубля.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и Гвардейцева *** солидарно в пользу публичного акционерного общества «*** расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение принято судом в окончательной форме 02 сентября 2016 года