Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Приморское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пособия,

установил:

Государственное учреждение Приморское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. В обоснование требований указано, что 03.04.2019 в филиал №2 Государственного учреждения Приморского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ от страхователя Школа-интернат № 28 ОАО «Российские железные дороги» поступил электронный реестр на застрахованное лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о назначении к выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет (ФИО5ДД.ММ.ГГГГ годарождения, второй ребенок, отпуск по уходу за ребенком предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчетная сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет составила 10531,78 рублей, исходя из среднего дневного заработка для исчисления пособия путем деления суммы начисленного заработка за два календарных года, предшествующих году наступления страхового случая, на 671. При формировании первичного реестра выплат пособия произошел сбой в программе ЕИИС «Процессинг и управление выплатами»: на один и тот же приказ о перечислении пособия по уходу за ребенком формировалось два платежных поручения, вследствие чего произошла двойная выплата пособия по уходу за ребенком до полутора лет, вместо полагающейся суммы пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79339,41 рублей ФИО1 получила пособие в размере 158678,82 рублей; переплата вследствие технического сбоя составила 79339,41 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ истец уведомил ФИО1 об излишне выплаченном застрахованному лицу пособии, и было предложено возвратить неосновательно полученную сумму пособия в размере 79339,41 рублей, однако в бюджет Фонда названная сумма до настоящего времени не возмещена.

Просит взыскать с ФИО1 неосновательно полученное ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 79399,41 руб., поскольку, получая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ двойной размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, ФИО1 не уведомила об этом Фонд социального страхования РФ, не приняла иных мер, направленных на предотвращение выплат, получаемых без правовых оснований, а доказательств того, что ФИО1 могла заблуждаться относительно размера полученных денежных средств, она не представила.

В судебное заседание представитель ГУ - Приморское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ст. 11.2 названного Федерального закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей". В случае ухода за двумя и более детьми до достижения ими возраста полутора лет размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, исчисленный в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суммируется. При этом суммированный размер пособия не может превышать 100 процентов среднего заработка застрахованного лица, определенного в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона, но не может быть менее суммированного минимального размера этого пособия.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

В силу части 4 статьи 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Как установлено судом, 03.04.2019 в филиал №2 Государственного учреждения Приморского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ от страхователя Школа-интернат № 28 ОАО «Российские железные дороги» поступил электронный реестр на застрахованное лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о назначении к выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет (ФИО6ДД.ММ.ГГГГ годарождения, второй ребенок, отпуск по уходу за ребенком предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Расчетная сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет составила 10531,78 рублей (в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, исходя из среднего дневного заработка для исчисления пособия путем деления суммы начисленного заработка за два календарных года, предшествующих году наступления страхового случая, на 671 (так как у застрахованного лица были исключаемые дни в 2017 и 2018 годах).

При формировании первичного реестра выплат пособия произошел сбой в программе ЕИИС «Процессинг и управление выплатами»: на один и тот же приказ о перечислении пособия по уходу за ребенком формировалось два платежных поручения, вследствие чего произошла двойная выплата пособия по уходу за ребенком до полутора лет, вместо полагающейся суммы пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79339,41 рублей ФИО1 получила пособие в размере 158678,82 рублей; переплата составила 79339,41 рублей.

Согласно материалам дела, расчет пособия по уходу за ребенком ошибочно произведен истцом в большем размере по причине счетной ошибки (то есть ошибки, допущенной вследствие неверного применения арифметических действий (умножения, сложения, вычитания, деления), произошедшей при формировании первичного реестра выплат в подсистеме «Процессинг и управление выплатами» в процессе импорта данных.

Согласно п. 1 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации", утвержденного Постановлением правительства РФ от 12.02.1994 г. N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет было положено ФИО1 в размере 10531,78 рублей. Вместо полагающейся суммы пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79339,41рублей ФИО1 получила пособие в размере 158678,82 рублей; переплата составила 79339,41 рублей.

Письмом от 10.01.2020 №01-133/01-19 истец уведомил ФИО1 об излишне выплаченном застрахованному лицу пособии, и было предложено возвратить неосновательно полученную сумму пособия в размере 79339,41 рублей, однако в бюджет Фонда названная сумма не возмещена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что перечисленные ответчику денежные средства в размере значительно превышающим положенный размер пособия по уходу за ребенком, не являются причитающейся ей выплатой, доказательств того, что ответчик могла заблуждаться относительно назначения полученных денежных средств материалы дела не содержат, поскольку ответчик получила не причитающиеся ей денежные средства в размере 79339,41 рублей, права на которые не имела, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что ответчик, получая двойной размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, не уведомила об этом Фонд социального страхования РФ, не приняла иных мер, направленных на предотвращение выплат, получаемых без правовых оснований, а потому излишне полученные суммы пособия являются для нее неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию.

Также взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит государственная пошлина в размере 2582,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ГУ- Приморское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пособия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ- Приморское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации излишне выплаченную сумму ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 79 399,41 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 2 582 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рогачева