Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк Синара (далее - ПАО Банк Синара») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от 1 сентября 2017 года предоставил ФИО2 кредит в сумме 134400 руб. на срок по 1 сентября 2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором.

22 сентября 2022 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара.

Судебным приказом судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 2 марта 2021 года, по делу № 2-324/2021, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 1 сентября 2017 года в сумме 132619 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 руб. 20 коп.

Указанное решение суда вступило в законную силу 1 апреля 2021 года, и по состоянию на 5 июня 2023 года не исполнено ответчиком ФИО1

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 апреля 2021 года по 5 июня 2023 года истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15722 руб. 43 коп.

Ссылаясь на положения статей 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 1 сентября 2017 года в размере 15722 рубля 43 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 628 рублей 90 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту его регистрации, судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения с отметкой об истечении срока его хранения.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приказом судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 2 марта 2021 года, вступившим в законную силу 01 апреля 2021 года, по гражданскому делу № 2-324/2021, с ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по кредитному договору № от 1 сентября 2017 года за период с 16 июля 2019 года по 18 августа 2020 года в размере 132619 рублей 83 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 20 копеек.

В соответствии с справкой о произведенных платежам по кредитному договору № от 1 сентября 2017 года, после вынесения указанного судебного приказа судом ответчик уплатил истцу задолженность следующими платежами: 12.11.2021 - 32.02 руб., 15.11.2021 -77.09 руб., 18.11.2021 - 0,03 руб., 01.12.2021 - 1,16 руб., 02.12.2021 - 1,63 руб., 13.01.2022 - 2,00 руб., 04.05.2022 - 7164,76 руб., 18.05.2022 - 384576,39 руб., 03.06.2022 - 15778,23 руб., 17.06.2022 - 27808,45 руб., 21.06.2022 - 4502,70 руб., 24.06.2022 - 57,87 руб., 27.06.2022 - 898,56 руб., 28.06.2022 - 2806,17 руб., 07.07.2022- 5671,44 руб., 27.07.2022 -0,76 руб.,01.08.2022- 1154,66 руб., 03.08.2022 - 1298,16 руб., 17.08.2022 - 787,19 руб., 19.01.2023 - 10289,45 руб., 03.02.2023- 5881,37 руб., 21.02.2023 - 11755,94 руб. (л.д. 50-51).

Изложенное подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Омсукчанского РОСП о прекращении исполнительного производства № 15603/21/49005-ИП от 12 октября 2021 года, возбужденного на основании судебного приказа судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 2 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-324/2021 (л.д. 39-40).

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2021 года по 05 июня 2023 года, сумма процентов составляет 15722 руб. 43 руб. (л.д. 22).

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2021 года по 21 февраля 2023 года, сумма процентов составляет 15727 руб. 73 руб. (л.д. 22).

Суд находит правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2021 года по 21 февраля 2023 года, поскольку последний платеж ответчиком по кредитному договору произведен 21 февраля 2023 года, и сумма, взысканная по указанному судебному приказу полностью ответчиком погашена (л.д. 49).

На основании изложенного требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 1 сентября 2017 года в размере 15722 руб. 43 коп. за период с 01 апреля 2021 года по 21 февраля 2023 года подлежат удовлетворению в заявленной в иске сумме.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежным поручениям № от 7 июля 2023 года, № от 24 августа 2023 года истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 628 руб. 90 коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 628 руб. 90 коп., исходя из расчета, предусмотренного в подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк Синара к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества Банк Синара (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 1 сентября 2017 года в размере 15722 рубля 43 копейки за период с 01 апреля 2021 года по 21 февраля 2023 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 628 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Г.В. Егоркина