Гражданский кодекс часть 1

АО «Сибагропромстрой» обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 25.02.16г.) к Суфудэ Ю.А. о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что задолженность ответчика по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 204.2 кв.м., за период с 16.01.2012г. по 01.03.2015г. составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика названную сумму задолженности, <данные изъяты> рублей в счет пени за период с 05.02.2015г. по 15.09.2015г., сумму оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца Титова П.В. иск поддержала, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства и регистрации – <адрес> (по адресу указанному в договоре, согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю – л.д. 23, 87), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 84, 86).

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Как установлено в судебном заседании, ответчик являлся арендатором нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 204.2 кв.м. по договору аренды от 16.01.2012г. По данным истца, задолженность ответчика по арендной плате за период с 16.01.2012г. по 01.03.2015г. составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом произведен расчет пени за период с 05.02.2015г. по 15.09.2015г. в общей сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявил. При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет арендной платы и пени (из расчета: <данные изъяты>). Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубль (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенного имущественного требования), всего- <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно р е ш и л : Иск АО «Сибагропромстрой» удовлетворить. Взыскать с Суфудэ Ю.А. в пользу АО «Сибагропромстрой» <данные изъяты> копеек в счет задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.