Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО6, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 948 167 руб. 66 коп., как эквивалент 10 340 евро (далее EUR) по курсу на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 272 руб. 00 коп.

В обоснование иска указало, что между АО «Альфа-Банк» и ответчиками путем присоединения были заключены договоры о комплексном банковском обслуживании в АО «Альфа-Банк», предусматривающие открытие и обслуживание текущих счетов ответчиков: ФИО1 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, счет №); ФИО2 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, счет №) и ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, счет №). Ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены операции по внесению в банкоматы АО «Альфа-Банк» на открытые ими счета денежных средств в иностранной валюте на общую сумму 10 340 EUR: ДД.ММ.ГГГГФИО3 в банкомате 501579 было произведено внесение 650 EUR; ДД.ММ.ГГГГФИО3 в банкомате 221450 было произведено внесение 150 EUR; ДД.ММ.ГГГГФИО2 в банкомате 221448 было произведено внесение 900 EUR; ДД.ММ.ГГГГФИО1 в банкомате 221448 было произведено внесение 50 EUR; ДД.ММ.ГГГГФИО5 в банкомате 221420 было произведено внесение 1 220 EUR; ДД.ММ.ГГГГФИО5 в банкомате 504209 было произведено внесение 100 EUR; ДД.ММ.ГГГГФИО5 в банкомате 221448 было произведено внесение 20 EUR; ДД.ММ.ГГГГФИО1 в банкомате 501243 было произведено внесение 7 000 EUR; ДД.ММ.ГГГГФИО5 в банкомате 221420 было произведено внесение 100 EUR; ДД.ММ.ГГГГФИО1 в банкомате 221420 было произведено внесение 150 EUR. Всего 10 340 EUR. По результатам инкассации при перерасчете наличных денежных средств, изъятых из ПТС (банкомата), установлено, что из всех внесенных банкнот ЕВРО (код валюты 978), внесенных в банкомат являются сомнительными:

Банкомат 221448 – акт перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ, объявленная сумма 950 EUR, сомнительными являются 950 EUR;

Банкомат 221420 – акт перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ, объявленная сумма 4 020 EUR, сомнительными являются 1 470 EUR;

Банкомат 501243 – акт перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ, объявленная сумма 3 100 EUR, сомнительными являются 7 000 EUR, из них 3 900 EUR отнесены в излишек, возмещенный ФИО1 по претензии;

Банкомат 221448 – акт перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ, объявленная сумма 5 225 EUR, сомнительными являются 20 EUR;

Банкомат 501579 – акт перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ, объявленная сумма 650 EUR, сомнительными являются 550 EUR, недостача – 100 EUR;

Банкомат 504209 – акт перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ, объявленная сумма 100 EUR, сомнительными являются 100 EUR;

Банкомат 221450 – акт перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ, объявленная сумма 23 260 EUR, сомнительными являются 150 EUR.

Всего 10 340 EUR, из них 2 240 EUR залиты краской, 8 100 EUR утратили признаки подлинности в результате попытки смыва краски.

Из приведенных перечней следует, что денежные средства, зачисленные на счета ответчиков в рамках операций по внесению на счет наличных денежных средств, были обеспечены внесением ответчиками с использованием банкоматов банка поврежденных банкнот, дефекты которых исключают их оборот. Замена поврежденных банкнот валюты Евро осуществляется АО «Альфа-Банк» в рамках договорных взаимоотношений с Raiffeisen Bank International AG. По результатам направления указанных банкнот, в их замене было отказано. Согласно «Критериям пригодности банкнот», установленным Raiffeisen Bank International AG, испачканные и закрашенные банкноты не принимаются, если клиентом банка, направившим банкноты на замену, не будет предоставлена заполненная «Форма предоставления RBN для закрашенных/испачканных банкнот». Обращение сотрудников банка к ответчикам в целях получения данной формы осталось без ответа. Считаете, что совместными действиями ответчиков банку причинены убытки, и ссылаясь на положения ст. 15 и ст. 1080 ГК РФ просит иск удовлетворить. Также указывает, что возмещение вреда возможно только путем покупки новых банкнот, поэтому просит взыскать эквивалент стоимости иностранной валюты на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ 91,6990 руб. Отдельно указывают на невозможность замены банкнот ввиду отказа ответчиков предоставить информацию по заявленной форме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спорта привлечен Центральный банк Российской Федерации.

В судебное заседание представитель АО «Альф-Банк» не явился, истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО6 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

Представитель ответчиков ФИО7 иск не признала. Суду пояснила, что у ответчиков действительно имелась валюта (евро) в сумме 10 340 EUR. Каждый из них обладал той суммой, которую внесли в банкоматы АО «Альфа-Банк». Расчеты банка по количеству валюты и банкоматы, в которые она вносилась, ответчики не оспаривают. Валюта действительно имела дефекты, получена была ответчиками от совершенных ими сделок с гражданином иностранного государства. Вместе с тем, данные евро являются настоящими, признаков подделки не имеют. Ответчики не нарушали законодательство, при сдаче валюты истцу. АО «Альфа-Банк» не обращалось к ответчикам с требованием заполнить какую-либо форму, или представить какую-либо информацию относительно данной валюты. Обратила внимание суда, что когда ответчики вносили евро на свои счета в «Альфа-Банк», стоимость валюты составляла порядка 71 руб. 00 коп. Полагает, что истцом не представлено доказательств невозможности произвести обмен дефектных купюр. Указала, что ответчики готовы предоставить необходимую информацию и заполнить формы, которые требуются истцу.

Представитель третьего лица Центрального Банка Российской Федерации в суд не явился. Учитывая надлежащее извещение третьего лица, суд определил рассмотреть дело без участия представителя. Из представленной третьим лицом информации следует, что наличная иностранная валюта не является законным платежным средством на территории Российской Федерации, Банк России не является ее эмитентом. Правил обмена поврежденных знаков в иностранной валюте устанавливаются соответствующими иностранными эмитентами и не являются едиными для всех денежных знаков иностранных государств (группы государств). Уполномоченные банки самостоятельно разрабатывают правила приема поврежденных денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств) в том числе для направления на инкассо, на основании условий приема указанных денежных знаков их эмитентами.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

То есть, основанием для взыскания убытков является нарушенное право истца.

Как следует из материалов дела, ответчики имели открытые на основании договоров с АО «Альфа-Банк» банковские счета, с возможностью производить банковские операции с иностранной валютой: ФИО1 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, счет №); ФИО2 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, счет №) и ФИО3 (договор от ДД.ММ.ГГГГ, счет №).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый из ответчиков через указанные в иске банкоматы АО «Альфа-Банк», внес на свои счета денежные средства в иностранной валюте, в частности ФИО3 - 800 EUR, ФИО2 - 2 340 EUR, ФИО1 - 7200 EUR. Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается. Ответчиками также не оспариваются банкоматы АО «Альфа-Банк», через которые евро вносились на их банковские счета.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что внесенные банкноты евро являлись подлинными, признаков подделки не имеют, при этом имеют дефекты, а именно: 2 240 EUR испачканы краской, 8 100 EUR имеют дефекты в результате попытки смыва краски. Ксерокопии банкнот, а также акты перерасчета наличных, изъятых из банкомата, представлены в материалы дела истцом.

Из дополнительных пояснений к иску, представленных АО «Альфа-Банк» следует, что истец по рассматриваемому факту в правоохранительные органы не обращался, так как купюры не содержат признаков подделки.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 1 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, валюта Российской Федерации - денежные знаки в виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в качестве законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации, а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки.

Ст. 27 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ предусмотрено, что официальной денежной единицей (валютой) Российской Федерации является рубль. Один рубль состоит из 100 копеек. Введение на территории Российской Федерации других денежных единиц и выпуск денежных суррогатов запрещаются.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 1 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, иностранная валюта - денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки.

Как следует из ч. 1 ст. 14 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, резиденты вправе без ограничений открывать в уполномоченных банках банковские счета (банковские вклады) в иностранной валюте, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Ч. 3 ст. 14 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, расчеты при осуществлении валютных операций производятся физическими лицами - резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Центральным банком Российской Федерации, за исключением следующих валютных операций, осуществляемых в соответствии с настоящим Федеральным законом: 1) передачи физическим лицом - резидентом валютных ценностей в дар Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и (или) муниципальному образованию; 2) дарения валютных ценностей супругу и близким родственникам; 3) завещания валютных ценностей или получения их по праву наследования либо в качестве выгодоприобретателя наследственного фонда; 4) приобретения и отчуждения физическим лицом - резидентом в целях коллекционирования единичных денежных знаков и монет; 5) перевода физическим лицом - резидентом из Российской Федерации и получения в Российской Федерации физическим лицом - резидентом перевода без открытия банковских счетов, осуществляемых в установленном Центральным банком Российской Федерации порядке, который может предусматривать только ограничение суммы перевода, а также почтового перевода; 6) покупки у уполномоченного банка или продажи уполномоченному банку физическим лицом - резидентом наличной иностранной валюты, обмена, замены денежных знаков иностранного государства (группы иностранных государств), а также приема для направления на инкассо в банки за пределами территории Российской Федерации наличной иностранной валюты; 7) расчетов физических лиц - резидентов в иностранной валюте в магазинах беспошлинной торговли, а также при реализации товаров и оказании услуг физическим лицам - резидентам в пути следования транспортных средств при международных перевозках; 8) расчетов, осуществляемых физическими лицами - резидентами в соответствии с частью 6.1 статьи 12 настоящего Федерального закона; 9) перевода без открытия банковского счета физическим лицом - резидентом в пользу нерезидента на территории Российской Федерации, получения физическим лицом - резидентом перевода без открытия банковского счета на территории Российской Федерации от нерезидента, осуществляемых в установленном Центральным банком Российской Федерации порядке, который может предусматривать соответственно только ограничение суммы перевода и суммы получения перевода; 10) получения физическими лицами - резидентами наличной иностранной валюты при оплате и (или) возмещении им юридическими лицами - резидентами расходов, связанных со служебными командировками за пределы территории Российской Федерации, а также погашения такими физическими лицами - резидентами юридическим лицам - резидентам неизрасходованных авансов, выданных в связи со служебными командировками за пределы территории Российской Федерации.

Таким образом, ответчики имели право открыть банковские счета в иностранной валюте в АО «Альфа-Банк» и совершать рассматриваемые банковские операции по данным счетам. Нарушений законодательства ответчиками, при внесении денежных средств в иностранной валюте через банкоматы на банковские счета, судом не установлено.

Как следует из ст. 29 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ, эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России. Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону.

Банк России без ограничений обменивает ветхие и поврежденные банкноты в соответствии с установленными им правилами - ст. 30 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ.

Центральным банком принято Положение от ДД.ММ.ГГГГ№-П «О порядке ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитные организации на территории Российской Федерации». Исходя из п. 2.9 главы второй положения, под ветхими и поврежденными понимаются банкнотами с дефектами: загрязнение поверхности лицевой и (или) оборотной сторон, приводящее к снижению яркости изображения на 8 процентов и более; постороннюю надпись (посторонние надписи), состоящую из двух и более знаков (символов); посторонний рисунок (посторонние рисунки), оттиск (оттиски) штампа; контрастное пятно (контрастные пятна) диаметром 5 мм и более; разрыв (разрывы) края банкноты длиной 7 мм и более; сквозное отверстие (отверстия), прокол (проколы) диаметром 4 мм и более; нарушение целостности банкноты, заклеенное клеящей лентой; утраченный угол (углы) площадью 32 мм2 и более; утраченный край (края), вследствие чего размеры банкноты по длине и (или) ширине уменьшились на 5 мм и более; частично утраченный красочный слой в результате потертости и (или) обесцвечивания.

То есть законодательство Российской Федерации имеет четкое правовое регулирования обмены дефектных денежных банкнот Российской Федерации – рубль.

Вместе с тем, как сообщает суду Центральный Банк Российской Федерации, он не является эмитентом евро. Правила обмена поврежденных знаков в иностранной валюте устанавливаются соответствующими иностранными эмитентами и не являются едиными для всех денежных знаков иностранных государств (группы государств). Уполномоченные банки самостоятельно разрабатывают правила приема поврежденных денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств) в том числе для направления на инкассо, на основании условий приема указанных денежных знаков их эмитентами.

Из п. 12 ст. 4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ следует, что организует и осуществляет валютное регулирование и валютный контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях реализации своих полномочий Банком России утверждена Инструкция №-И от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления уполномоченными банками (филиалами) отдельных видов банковских операций с наличной иностранной валютой и операций с чеками (в том числе дорожными чеками), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, с участием физических лиц» (далее Инструкция).

Согласно п. 2.1.5 Инструкции, в помещениях уполномоченного банка (филиала), включая помещения внутренних структурных подразделений уполномоченного банка (филиала), в которых осуществляются операции с наличной иностранной валютой и чеками, в доступном для обозрения месте, на стенде или в ином оформленном виде, в том числе на электронных носителях информации (далее - стенд), должны размещаться следующие документы и информация, в частности правила приема поврежденных денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств), в том числе для направления на инкассо, разработанные уполномоченным банком (филиалом) на основе условий приема указанных денежных знаков их эмитентами.

В соответствии с п. 4.4 Инструкции, в случае выявления кассовым работником дефектов и повреждений у принятых денежных знаков иностранного государства (группы иностранных государств) или чеков возможность осуществления операций с такими денежными знаками иностранных государств (группы иностранных государств) или чеками определяется в соответствии с правилами приема поврежденных денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств) или в соответствии с правилами приема чеков, разработанными уполномоченным банком (филиалом) в соответствии с подпунктами 2.1.5 и 2.1.6 пункта 2.1 настоящей Инструкции.

По смыслу приведенных положений законодательства АО «Альфа-Банк» уполномочен на стадии принятия иностранной валют проверять данную валюты на предмет наличия дефектов и повреждений, соотносить данные дефекты и повреждения с правилами приема поврежденных денежных знаков иностранных государств (группы иностранных государств) и разработанной на основании данных правил инструкцией банка.

Таким образом, принимая спорные евро от ответчиков (поступление денежных средств на счет), АО «Альфа-Банк» имел все полномочия проверить возможность обмена данных банкнот в соответствии с правилами государства - эмитента (группы государств), а также с собственными правилами, которые в силу закона должны быть разработаны в банке, и при несоблюдении установленных требований - отказать в приеме банкнот.

Вместе с тем, АО «Альфа-Банк» принял у ответчиков поврежденные банкноты через собственные банкоматы.

Из договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, к которому, открывая вышеприведенные банковские счета, присоединились ответчики следует, что банкомат банка – многофункциональный электронный программно-технический комплекс банка, предназначенный для совершения клиентами всех или нескольких операций без участия работника банка: снятие наличных денежных средств со счета, внесение клиентами наличных денежных средств на счет, перевод денежных средств между счетами клиента, а также совершение иных операций, при наличии у банка технической возможности, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Если договором прямо не установлено иное, то по тексту договора под банкоматом банка понимается также экспресс-касса.

П. 12.4 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при внесении клиентом наличных денежных средств через банкомат, на счет клиента зачисляется сумма, подтвержденная клиентам по результатам пересчета, осуществляемого банкоматом банка в присутствии клиента. Внесенные клиентом банкноты, не прошедшие контроль, осуществляемый банкоматом автоматически возвращаются банкоматом банка клиенту. Виды и валюта счетом, на которые может быть осуществлено внесении наличных денежных средств через банкомат банка, определяется банком, исходя из технической возможности.

Анализируя вышеприведенные положения законодательства и условия договора, суд приходит к выводу, что поскольку банкоматы, в которые ответчики вносили денежные средства в виде иностранной валюты, приняли эти денежные средства и не вернули их клиентам автоматически, а банкноты признаков подделки не имеют, АО «Альфа-Банк» приняло дефектные и поврежденные банкноты евро у ответчиков в соответствии с правилами приема поврежденных денежных знаков иностранных государств. Доказательств обратного суду не представлено. О дефектах работы банкоматов суду не заявлено. Определяя наличие технической возможности принимать валюту иностранного государства у конкретного банкомата, АО «Альфа-Банк» обязано было предусмотреть вероятность внесения дефектных и поврежденных купюр клиентами. Учитывая, что Банк России не осуществляет замену поврежденных и дефектных банкнот иностранного государства, именно АО «Альфа-Банк» уполномочено в силу закона самостоятельно принимать решение о принятии таких банкнот. При этом, риск невозможности замены таких банкнот, в случае их принятия у клиента, возлагается на банк.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено доказательств тому, что действиями ответчиков ему причинены убытки.

Истец в обоснование своих требований приводит довод, что Raiffeisen Bank International AG, с которым АО «Альфа-Банк» состоит в договорных отношениях по вопросу обмены дефектных и поврежденных банкнот евро, отказался обменять спорную валюту.

Суду представлено ведомственное письмо от ДД.ММ.ГГГГ представителя АО «Альфа-Банк» о том, что по сделке от ДД.ММ.ГГГГ - 10 340 EUR банкноты направлены на экспертизу. Банкноты были направлены без сопровождающих документов. Сегодня Raiffeisen Bank International AG сообщил о том, что не может принять данные банкноты для направления на экспертизу в Austrian National Bank ввиду отсутствия сопроводительных документов, которые в соответствии с требованиями Austrian National Bank должны быть приложены к любым окрашенным и поврежденным банкнотам, направленным на экспертизу. Ввиду этого, данные банкноты будут возвращены в АО «Альфа-Банк».

Анализ данного письма позволяет суду прийти к выводу, что после принятия банкнот от ответчиков через банкоматы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» не предъявило к ним претензий относительно дефектов и повреждений банкнот, и направило спорные банкноты в рамках соглашения с Raiffeisen Bank International AG в этот банк для замены. В последствии, Raiffeisen Bank International AG сообщил АО «Альфа-Банк», что для замены рассматриваемых купюр нужны сопроводительные документы. И только после этих событий, которые стали известны истцу ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» посчитал, что нарушены его права.

Вместе с тем, как следует из вышеописанных положений законодательства и договора, АО «Альфа-Банк» могло решить вопрос о том, соответствуют ли спорные денежные купюры евро критериям банка по пригодности их принятия в соответствии с правилами АО «Альфа-Банк» только на стадии принятия купюр.

В то же время, безусловных доказательств невозможности обмена рассматриваемых купюр АО «Альфа-Банк» суду не представило, поскольку исходя их сообщения Raiffeisen Bank International AG, обмен купюр возможным при наличии сопроводительных документов.

АО «Альфа-Банк» заявляют, что ответчики отказались предоставить «Форму предоставления RBI для закрашенных/испачканных банкнот». Вместе с тем, в материалы дела не представлено никаких доказательств, что банк предлагал ФИО1, ФИО2 и ФИО6 предоставить такую форму или иную документацию. Также не представлено доказательств отказа ответчиков предоставить информацию либо документы.

П. 14.3.5 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк вправе запрашивать у клиента дополнительную информацию и документы об операциях с денежными средствами, в том числе для осуществления функций валютного контроля в соответствии с п. 3.9 договора, а также подтверждающие источники происхождения денежных средств на счете, основание совершения операции с наличными денежными средствами; информацию и документы, позволяющие установить выгодоприобретателей, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Документы, предоставляемые в банк, составленные полностью или в какой-либо их части на иностранном языке, должны сопровождаться переводом на русский язык, в том числе, заверенным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3.9 договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если для исполнения распоряжения клиента по счету требуется дополнительная проверка в части соответствия операции требованиям валютного законодательства или проведение юридической экспертизы, клиент передает платежные или иные документы в банк. Банк имеет право не исполнять распоряжения клиента и вернуть платежные и иные документы, если в ходе проведения проверки или экспертизы выявлены ошибки, несоответствие реквизитов или несоответствие указанных документов/операции законодательству Российской Федерации. Возврат не принятых банком документов производится в течение 3 (трех) рабочих дней с даты их принятия банком от клиента. В этом случае сумма операции остается блокированной до момента получения банком от клиента необходимых реквизитов (документов) или принятия банком решения о невозможности исполнения поручения клиента.

Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе отказать в осуществлении валютной операции в случае непредставления клиентом обосновывающих документов, либо представления им недостоверных документов.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе списывать без дополнительных распоряжений клиента (клиент заранее дает акцепт) денежные средства, ошибочно зачисленные банком на счет.

Анализ вышеприведенных положений договора между истцом и ответчиками свидетельствует о том, что при возникновении сомнений относительно законности действий ответчиков по внесению банкнот евро в банкоматы, банк мог заблокировать спорные денежные средства на счетах до получения необходимой документации. Однако, истцом этого сделано не было, что дополнительно свидетельствует о том, что до получения информации от Raiffeisen Bank International AG в октябре 2019 года, АО «Альфа-Банк» не установил каких-либо нарушений правил банка со стороны ответчиков по внесению наличной иностранной валюты через банкоматы.

То есть, принимая банкноты в том виде, в котором они были переданы ответчиками банку, банк взял на себя риска обмена дефектной и испорченной валюты, поэтому оснований требовать от ответчиков возмещения убытков, связанных с невозможностью обменять спорную валюту у банка не имеется.

Кроме того, истцом не доказана в целом обязанность ответчиков предоставлять в сложившейся ситуации какую-либо форму или информацию.

В тоже время, суд учитывает позицию стороны ответчиков, которые выразили готовность предоставить банку необходимую документацию, в пределах своих возможностей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» суд не усматривает.

Так как решение суда не состоялось в пользу истца, оснований для взыскания с ответчиков расходов АО «Альфа-Банк» на оплату государственной пошлины не имеется, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении имущественного вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2021